копия № 5-100/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 01 июня 2010 года
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 51 КОНСТИТУЦИИ РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так, 24 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством Крайслер - Пацифика гос.номер № на проезжей части Ломоносовского проспекта напротив <адрес> стала участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Нисан-Альмера гос.номер №, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого являлась.
ФИО1 и ее защитник ФИО6 в судебное заседание явились, свою вину ФИО1 не признала, пояснила, что в тот день в Москве не была, находилась на даче, на машине повреждения не от ДТП.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по доверенности ФИО8, который пояснил, что о данном факте потерпевшая узнала из записки, оставленной свидетелем на стекле ее автомобиля.
В судебном заседании допрошены свидетели, которые показали:
- Свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее ФИО1 не знал, в тот день, точной даты не помнит, он в машине проезжал по Ломоносовскому проспекту, совместно со своей девушкой. Перед его машиной пыталась припарковаться машина Крайслер-Пацифико, он увидел, что водитель данной автомашины пытается припарковаться, задевает другую автомашину «Нисан» и пытается уехать, проехав 100 метров припарковывается у светофора и из машины выходит девушка, затем заходит в кофе. Была ли эта девушка ФИО1 он не знает. Он написал записку, которая имеется в материалах дела и оставил ее под «дворником» поврежденной автомашины Нисан.
- допрошенный инспектор ДПС ФИО9 пояснил суду, что им были произведены осмотры двух транспортных средств, участников ДТП. Осмотрены в присутствии потерпевшей ФИО7 и ФИО1. На данных транспортных средствах имеются характерные повреждения, которые свидетельствуют о том, что при изложенных в постановлении обстоятельствах произошло ДТП. Данный вывод можно было сделать из-за совпадении высоты повреждений, оставшихся характерных следов. Также инспектор пояснил, что никаких ходатайств и заявлений ему не поступало. Следы на молдинге и наличие пластика зафиксировано. Справок о том, что были ранее какие либо ДТП с участием указанных автомашин не было.
- свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> пояснил суду, что свидетелем ДТП не был, в тот день он совместно с потерпевшей находился в кафе, после того, как они вышли из него, он увидел на стекле автомашины Нисан записку, которая имеется в материалах дела. На записке была информация о машине и оставлен номер телефона.
- свидетель мать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> пояснила суду, что ее дочь в тот день ДД.ММ.ГГГГ находилась в деревне Мелково. В Москве не была, кроме дочери никто автомашину не водит, сама она водить не умеет, прав у нее нет. Машина была в тот день также в <адрес>.
- свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Бескудниковский б-р, <адрес>, пояснил суду, что они с ФИО1 состоят в дружеских отношениях, он также в тот день совместно с ФИО1 находился в деревне Мелково, автомашина получила повреждения там же, из-за того, что он въехал в забор. В Москве ФИО1 не была.
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что показания матери и друга ФИО1 не могут быть положены в основу постановления, поскольку суд относится к ним критически, данные люди являются близкими людьми ФИО1 и могут быть заинтересованы в рассмотрении данного дела. Суд также не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что в тот день она находилась за пределами г. Москвы, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данный довод суду не представлено.
Оценивая показания ФИО2, инспектора ДПС ФИО9, суд считает, что они объективны и могут быть приняты судом во внимание, поскольку соответствуют письменным материалам дела и другим доказательствам.
Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом.
- схемой места ДТП, из которой видно, что указан только один автомобиль, участвующий в ДТП на момент оформления аварии. Схема ДТП подписана потерпевшей ФИО7,
- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявленных следы повреждений на обоих транспортных средствах и фотографии.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается.
При этом, суд учитывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановиться, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таковых действий ФИО1 выполнено не было, последняя, не обращая внимание на произошедшее столкновение, продолжила движение, оставив место ДТП.
Вместе с тем, водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен быть предельно внимательным на дороге, в точности соблюдать ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому находит и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Таким образом, при назначении ФИО10 наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере 5000 руб. (часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Щербакова