копия № 5-199/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 02 ноября 2010 года
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Азербайджан, граждански Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в Салоне Красоты, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 51 КОНСТИТУЦИИ РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 выехала в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Так, 12 сентября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спортейдж гос.номер №, следовала по 2-й Фрунзенской <адрес> проспекта, по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5 прил. 1 ПДД РФ (дорога с односторонним движением) навстречу установленного движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Пежо 407СС гос.номер №, который производил левый поворот на 2-ю Фрунзенскую <адрес> набережной.
ФИО1 и ее защитник ФИО3 в судебное заседание явились, свою вину ФИО1 не признала, пояснила, что действительно двигалась по 2-й Фрунзенской в обратном направлении, поскольку в тот день набережная была перекрыта, светофор был перевязан ленточкой, ей пришлось развернуться и двигаться обратно, в этот момент произошло ДТП.
В судебном заседании допрошены инспекторы ДПС ФИО4, ФИО5, которые показали:
- инспектор ФИО4, к нему на рассмотрение поступил административный материал по факту ДТП, ознакомившись с данным материалом, схемой, объяснениями участников ДТП, он пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, был составлен протокол. Также инспектор пояснил суду, что действительно в тот день набережная была перекрыта, поскольку проходил Марафон. Водители не доезжая выезда на набережную уходили в право и двигались через дворы. ФИО1 должна была осуществить движение задним ходом или подойти к инспектору, который на данном участке дороги регулировал движение и спросить, как ей действовать в данной ситуации. Данных действий ей совершено не было. Административный материал соответствует дорожной ситуации, замечаний к схеме от участников ДТП не поступало;
- допрошенный инспектор ДПС - ФИО5 пояснил суду, что его вызвали на данное ДТП, он приехал и стал составлять материал, им были произведены осмотры двух транспортных средств, участников ДТП, была составлена схема, единственным замечанием к схеме было указание на припаркованные машины, после чего схема была подписана участниками ДТП. Также инспектор ДПС пояснил суду, что действительно в тот день набережная была перекрыта, проходил Марафон, однако движение автомашин могло осуществиться через двор или задним ходом. Кроме того, на данном участке дороги находился инспектор ДПС, который осуществлял регулирование движения, согласно рапорту, который был от него получен ФИО1 к нему не обращалась, решение двигаться навстречу транспортному потоку приняла самостоятельно.
Оценивая показания инспекторов, суд считает, что они объективны и могут быть приняты судом во внимание, поскольку соответствуют письменным материалам дела и другим доказательствам.
Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом № <адрес>9 от 23 сентября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом;
- схемой места ДТП, из которой видно, что автомашина ФИО1 осуществляла движение навстречу транспортному потоку;
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, до момента ДТП участники с инспектором не общались.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным и подтвержденным факт выезда водителем ФИО1 в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а потому находит и квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение в данном случае водителем требований дорожного знака5.5 прил. 1 и дорожной разметки 1.3, повлекло движение ее автомобиля во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Довод защитника о том, что ФИО1 действовала в крайней необходимости, не может быть принят судом во внимание, поскольку водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен быть предельно внимательным на дороге, в точности соблюдать ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данных действий ФИО1 совершено не было.
Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, как ранее заявленного, так заявленного вновь в данном судебном заседании об истребовании сведений об организации дорожных знаков, работе светофора, поскольку в материалах содержится схема, которая была подписана ФИО1, с указанием реальной дорожной ситуации и знаков, находящихся на спорном участке дороги, что касается светофора, то его состояние в тот день (рабочее или не рабочее) не имеет отношение к рассматриваемому делу, поскольку выезд на встречу транспортному потоку и столкновение с другим участником ДТП были совершены до указанного светофора.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере 5000 руб. (часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Контроль за исполнением данного постановления, возложить на ГУВД г. Москвы УВД ЦАО 3 батальон Полк ДПС ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Щербакова