Дело № 1-20/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Акъяр 11 марта 2010 г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского р-на РБ Уелданова А.Х., подсудимых Власенко Р.В., Хакимовой Р.Г., защитника Аслаевой С.Ш. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена), защитника Мамбетова Р.Г. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена), при секретаре Юсуповой Н.Х., а также представителя потерпевшей Кускильдиной З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власенко

- Дата обезличена Хайбуллинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3мес.,

- Дата обезличена мировым судьёй судебного участка по Хайбуллинскому р-ну РБ по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору райсуда от Дата обезличена, - к лишению свободы сроком на 3мес., освобождённой Дата обезличена по отбытию срока,

- Дата обезличена мировым судьёй судебного участка по Хайбуллинскому р-ну РБ по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1г.; освобождённой Дата обезличена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ,

Хакимовой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко и Хакимова группой лиц по предварительному сговору похитили путём обмана имущество Хакимовой, причинив ей значительный ущерб.

Власенко тайно похитила имущество Хакимовой.

1) Дата обезличенаг. около 11ч.30мин. в с. Акъяр ...

Хакимова , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с Власенко в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ...,

предложила Власенко совместно завладеть путём обмана денежными средствами Хакимовой , проживающей в вышеназванной квартире; Власенко Р.В. с предложением Хакимовой Р.Г. согласилась,

действуя по обусловленной корыстной договорённости и согласно распределённым между собой преступным ролям

Хакимова Р.Г. переодела Власенко Р.В. в другую одежду, изменила ей внешность и причёску, передала ей бланк счёта на оплату газа и коммунальных услуг,

после чего Власенко Р.В. в сопровождении Хакимовой Р.Г., действуя по её указаниям, зашла в комнату Хакимовой Ш.Х. и, представившись той сотрудницей ООО «Башкиргаз» предложила той «оплатить» квартплату и коммунальные платежи;

Хакимова Ш.Х., введённая в заблуждение Хакимовой Р.Г. и Власенко Р.В., считая, что последняя является сотрудницей ООО «Башкиргаз», осуществляющей поквартирный сбор квартплаты и коммунальных платежей,

передала Власенко Р.В. свои денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей,

которые та впоследствии в другой комнате передала Хакимовой Р.Г.;

похищенные деньги Хакимова Р.Г. и Власенко Р.В. поделили между собой и истратили по своему усмотрению;

своими умышленными и противоправными действиями причинили Хакимовой Ш.Х. значительный ущерб.

2) Дата обезличенаг. около 19ч. в с. Акъяр ... района РБ

Власенко , находясь в квартире 85-летнего инвалида I группы Хакимовой по ул. ...,

тайно похитила принадлежащие Хакимовой Ш.Х. деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которые та хранила под подушкой на кровати в спальной комнате,

затем с похищенными деньгами скрылась и истратила их по своему усмотрению.

1). Исследовав доказательства в судебном заседании с участием сторон суд считает доказанной вину подсудимых Хакимовой Р.Г. и Власенко Р.В. в том, что они Дата обезличена около 11ч.30мин., действуя группой лиц по предварительному сговору похитили путём обмана 7000 руб., принадлежащие Хакимовой Ш.Х., причинив ей значительный ущерб.

Вина каждой из подсудимых в указанном деянии подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств, которые суд считает достоверными.

Подсудимая Хакимова Р.Г. виновной себя в указанном выше деянии признала полностью и показала следующее:

- в вышеназванной квартире с.Акъяр она проживает с мужем ФИО2, двумя детьми и со свекровью Хакимовой Шагарман (потерпевшей по делу). Квартира принадлежит свекрови, которая является инвалидом 1 группы и самостоятельно передвигаться не может,

- она, Хакимова Р., с мужем постоянно пьянствовали дома, не работали, в связи с чем у неё происходили ссоры со свекровью, которая ей денег не давала. Свекровь получала пенсию около 10тыс. руб., которую ей приносили на дом,

- в конце августа 2009г. в квартире стала временно проживать Власенко Регина (дальняя родственница), которая нигде не работала и не давала денег на продукты, спиртные напитки, хотя вместе с ними употребляла их. Регина помогала ей присматривать за младшим ребенком,

- Дата обезличена свекровь получила пенсию. Дата обезличена она, Хакимова Р., начала похмеляться спиртным с утра. Мужа дома не было, он уехал в другой район на заработки. Около 11ч.30мин. разбудила Власенко , стала её упрекать, что та проживает у них в квартире и не участвует в общих расходах, стала требовать у Регины деньги, т.к. хотелось ещё употребить спиртное. Регина ответила, что денег у неё нет, тогда потребовала у Регины, чтобы та заняла денег у свекрови. Регина сказала, что та их в долг ей не даст,

- тогда она, Хакимова Р., предложила Регине обмануть свекровь и завладеть её деньгами: для этого предложила Регине переодеться в другую одежду, изменить внешность и представиться свекрови сотрудницей «Башкиргаза», предложив той оплатить наличными услуги за газ. Регина согласилась. Она, Хакимова Р. дала ей свой костюм с белой юбкой, туфли на «шпильках» с камушками, красную сумочку, очки мужа, бланк квитанции, сделала Регине на голове другую причёску; она, Хакимова Р., раньше училась на парикмахера. После того, как Регина переоделась в переданную одежду и изменила указанным образом свою внешность, её невозможно было узнать,

- затем она, Хакимова Р. провела Регину в комнату свекрови и обманула ту, сказав, что пришла девушка из «Башкиргаза» за коммунальными платежами. Регина также подтвердила данные слова. Свекровь Регину не узнала и им поверила, ничего не заподозрив, т.к. и раньше к ней за коммунальными платежами приходили сотрудницы коммунального хозяйства,

- свекровь вначале отсчитала 5тыс. руб., тогда она, Хакимова Р., сказала свекрови, что та ошиблась и дала мало денег. Тогда свекровь добавила еще 2 тыс. рублей. Она, Хакимова Р. вышла из комнаты, Регина вышла следом, и в зале отдала ей 7тыс.руб., полученные от свекрови. Из них она, Хакимова Р., дала Регине и сыну Булату по 2тыс.руб., остальные забрала себе, начала тратить на продукты и спиртные напитки, в это время из д. приехал знакомый по имени ФИО4, к которому вечером поехала в гости, Регина осталась в доме с детьми,

- все деньги истратить не смогла, поскольку выяснилось, что сразу после отъезда её в Салимово Власенко вечером того же дня украла у свекрови ещё 4 тыс. рублей и скрылась. Опасаясь того, что свекровь обратиться в милицию, она, Хакимова Р., по возвращению из из оставшихся у неё денег, похищенных с Региной у свекрови, отдала свекрови в платочке, обманув ту, что та сама забыла местонахождение своего тайника,

- в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, обещает исправиться, в настоящее время со свекровью находится в нормальных взаимоотношениях, та ей ничего должна не была, всегда ухаживала за свекровью как за членом семьи.

Подсудимая Власенко Р.В. виновной себя в указанном выше деянии признала полностью и показала следующее:

- Дата обезличена около 10-11ч. она приехала из д. Бузавлык в с. Акъяр, днём занималась личными делами. Вечером осталась ночевать у свахи Хакимовой , проживающей в квартире своей свекрови Хакимовой - с ней, мужем и двумя детьми. Райхан жаловалась на финансовые затруднения, на плохие отношения с мужем, свекровью, которая не даёт ей денег. В это время мужа Райхан в доме не было, он уехал в другой район на заработки,

- на другой день около 11ч. когда она проснулась, Райхан предложила ей помочь обманным путем забрать деньги у свекрови. Райхан сказала, что нуждается в деньгах на приобретение продуктов и спиртного. Райхан сказала, что у неё есть квитанция на оплату коммунальных услуг и квартплаты, предложила ей, Власенко, представиться свекрови сотрудницей «Башкиргаза» и взять у той деньги якобы для оплаты коммунальных услуг. Она, Власенко, согласилась ей в этом помочь. Райхан одела её в свои белые костюм и юбку, дала свою красную дамскую сумку, белые босоножки на высоких каблуках с какими-то камушками,

- также Райхан сделала ей другую прическу, собрав волосы вверх в пучок, стянув их капроновыми носками, надела на неё очки в белой оправе. Посмотревшись в зеркало, она, Власенко, не узнала саму себя,

- всё это время Райхан ей объясняла, чтобы она, Власенко, говорила свекрови, что будто является сотрудницей «Башкиргаза», собирающей на дому коммунальные платежи,

- затем Райхан дала ей бланк прежней квитанции «Башкиргаза» и проводила в комнату свекрови. Райхан обманула ту, сказав, что к ней пришли собирать квартплату и коммунальные платежи,

- она, Власенко, зашла следом за Райхан в комнату, где на кровати лежала свекровь Хакимова Ш.; представилась той вымышленным именем, сказала, что пришла с «Башкиргаза» за платежами, вручила Хакимовой Ш. бланк квитанции,

- Хакимова Ш., ознакомившись с квитанцией, достала из-под матраса платочек с деньгами. Отсчитав 5тыс. руб., отдала их ей, Власенко. В это время Райхан обманула свекровь, сказав, что та ошиблась, передав недостаточную сумму. Тогда Хакимова Ш. вынула ещё 2тыс.руб. и тоже передала их ей, Власенко. Всего Хакимова Ш. передала ей 7тыс.руб. тысячерублёвыми купюрами, ничего не заподозрив. Сначала из комнаты вышла Райхан, следом она, Власенко. Когда прошли в зал, она, Власенко, отдала Райхан все деньги, полученные от Хакимовой Ш.

- из них Райхан дала по 2тыс. руб. ей и своему сыну Булату. После этого она, Власенко, переоделась в свою прежнюю одежду, сходила в торговый центр «Бикбау» и купила там себе на похищенные 2тыс. руб. кофту и брюки; Райхан за счёт своей «доли» купила продукты и спиртное,

- в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, потерпевшая ей ничего должна не была.

Потерпевшая Хакимова Ш.Х. показала следующее:

- она проживает по вышеуказанному адресу в принадлежащей ей квартире с сыном ФИО2, его женой Хакимовой Райхан (подсудимой) и их детьми ФИО4 и ФИО5. С 2007г. она, Хакимова Ш., является инвалидом 1 группы, самостоятельно передвигаться не может. Сын Валера и сноха Райхан нигде не работают, поэтому за коммунальные услуги платит сама. Квитанции по коммунальным услугам присылают по почте, она сама старается через знакомых оплачивать их,

- до августа 2009г. оплачивала квитанции через одну женщину лет 50-ти плотного телосложения. Та ей всегда представлялась, но в данный момент её фамилии не помнит. После оплаты женщина возвращала ей квитанцию об уплате,

- в начале сентября 2009г., точной даты не помнит, к ней, Хакимовой Ш., в комнату вошла девушка и сказала, что собирает деньги за квартплату. Помнит, что девушка была в очках, при себе имела красную сумочку. Девушка сказала, что женщину по имени Роза, которая приходила раньше за квартплатой, «сократили»,

- она, Хакимова Ш., передала этой девушке деньги в сумме 7 тыс.руб. и та ушла,

- через несколько недель к ней, Хакимовой Ш., пришла Юлдашбаева Алсу и сказала, что у неё имеются задолженность по квартплате и коммунальным платежам. Тогда она сказала Алсу, что деньги за коммунальные платежи и квартплату у нее взяла сотрудница «Башкиргаза»,

- ущерб в сумме 7тыс. руб. для неё является значительным, размер её пенсии составляет 10тыс. руб. Она сама платит за квартиру, много денег уходит на лекарства. Иного дохода у нее нет л.д. 44-47, 130-131).

Представитель потерпевшей Кускильдина З.У. (сотрудник районного отдела социальной защиты населения) подтвердила в суде достоверность вышеназванных показаний престарелой потерпевшей Хакимовой Ш.Х., которая та дала следователю в её присутствии. Вопрос о виде и мере наказания подсудимых передаёт на усмотрение суда.

ФИО3 ФИО1 показала о следующем:

- она была замужем за сыном Хакимовой Ш.Х. - Фаритом, с которым развелась в 1996г., однако после этого продолжала поддерживать хорошие взаимоотношения с бывшей свекровью. Та является инвалидом I группы и не может ходить,

- она постоянно посещает Хакимову Ш., т.к. та сама её просит об этом,

- Хакимова Ш. проживает совместно с младшим сыном Валерой, его женой Райхан и двумя внуками. Валера и Райхан постоянно пьянствуют дома, нигде не работают, никогда сами не оплачивают коммунальные услуги. За квартиру платит сама Хакимова Ш.,

- в конце сентября 2009г. Хакимова Ш. сказала ей, ФИО1 о том, что по почте приходят счета за коммунальные услуги, хотя в начале сентября она, Хакимова Ш. передала около 7тыс.рублей через одну молодую девушку (т.е. подсудимую Власенко), которая говорила, что собирает у пенсионеров деньги за квартплату и коммунальные услуги. Раньше приходила другая женщина, которая после получения денег выдавал квитанцию об оплате,

- Хакимова Ш. описала девушку, которая взяла у неё 7тыс.рублей, как худощавую телосложением, возрастом около 20-25 лет, в очках и с красной сумочкой, представившейся Розой из коммунального хозяйства. Эта девушка сказала, что женщину, приходившую раньше, уволили по сокращению штатов,

- после разговора с Хакимовой Ш., она, ФИО1, сходила в ООО «Башкиргаз» и выяснила, что у Хакимовой Ш. на конец сентября 2009г. действительно имеется задолженность в размере около 6тыс. рублей. После этого она, ФИО1, обратилась в милицию, т.к. Хакимова Ш. сама пойти туда не могла в связи с возрастом и состоянием здоровья, а её сын Валерий и сноха Райхан (подсудимая) доверием у неё не пользуются,

- Хакимова Ш. не может самостоятельно передвигаться из-за травмы шейки бедра правой ноги, в комнате у Хакимовой Ш. обычно царит полумрак, на лица чужих людей она внимания не обращает и не запоминает их. Если Хакимову Ш. отвлекать разговорами, то она может не запомнить внешность приходившего к ней человека.

ФИО3 (сын подсудимой Хакимовой Р.Г.) показал, что в конце августа и в начале сентября 2009г. у них дома жила Власенко , дальняя родственница мамы. В начале сентября 2009г. мама дала ему 2тыс. руб., где она взяла их, не знает. Потом после обеда с мамой ходил в магазин за продуктами. Вечером мама уехала в гости в д. л.д.57-59).

Как видно из заявления ФИО1 в милицию от Дата обезличена, она просит провести проверку по факту незаконного сбора у её бывшей свекрови Хакимовой Ш. денег под видом квартплаты неизвестной женщиной л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что содержащиеся в нём сведения согласуются с показаниями подсудимых и потерпевшей о месте хищения денег подсудимыми у ней при указанных выше обстоятельствах. В ходе осмотра в квартире потерпевшей обнаружены и изъяты туфли с украшениями из жёлтых камешков, очки, белый костюм, использованные подсудимыми в ходе мошенничества л.д.105-107). Как видно из протокола, составленного следователем, упомянутые предметы им осмотрены и признаны вещественными доказательствами л.д.125-127). Они также осмотрены судом и опознаны обоими подсудимыми.

2). Исследовав доказательства в судебном заседании с участием сторон суд считает доказанной вину подсудимой Власенко Р.В. в том, что она Дата обезличена около 19ч. тайно похитила 4000 руб., принадлежащие Хакимовой Ш.Х.

Вина подсудимой Власенко в указанном деянии подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств, которые суд считает достоверными.

Подсудимая Власенко Р.В. виновной себя в указанном выше деянии также признала полностью и показала следующее:

- Дата обезличена около 19ч. Хакимова уехала в д. ..., она, Власенко, осталась в квартире её свекрови присматривать за детьми. Решила украсть у Хакимовой Ш. оставшиеся деньги, т.к. материально нуждалась,

- для этого она, Власенко, вошла к Хакимовой Ш. в комнату и обманула её, сказав, что зашла за полотенцем. Пока Хакимова Ш. искала полотенце на своей кровати и отвлеклась, она, Власенко, воспользовалась этим моментом и, находясь за спиной у Хакимовой Ш., похитила из-под подушки платочек, в котором та хранила деньги,

- потом с полотенцем и платочком с деньгами вышла из комнаты, их там оказалось 4тыс. руб.,

- из этих денег в магазине «Евросеть» купила себе телефон «Нокиа» белого цвета с розовым орнаментом за 3700руб., купила для Булата бандану за 100 руб. и на остальные похищенные деньги фрукты и сладости, затем вернулась в квартиру Хакимовых, утром Дата обезличена уехала в д. Бузавлык,

- в конце сентября 2009г. она приехала в Акъяр по делам и зашла проведать Райхан, поскольку та её искала через знакомых. Райхан отругала её за то, что она, Власенко, дополнительно обокрала свекровь на 4 тыс. руб. и сказала, что ей, Райхан, пришлось вернуть свекрови часть похищенных с ней, Власенко, денег, чтобы та ничего не заподозрила. Тогда она, Власенко, в счёт ущерба отдала Райхан телефон «Нокиа», купленный на украденные у Хакимовой Ш. деньги и снова стала проживать у них. Через несколько дней она по просьбе Райхан уехала в Бузавлык, поскольку Хакимова Ш. через родственников обратилась в милицию по факту пропажи денег,

- в октябре она приехала в Акъяр и заняла у Хакимовой Ш. 1тыс. рублей; по просьбе Райхан написала расписку о том, что обязуется вернуть свекрови 5тыс. руб., в которые вошли 4тыс.руб., похищенных ею, Власенко, денег и 1тыс. руб. вышеуказанного займа,

- в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, потерпевшая ей ничего должна не была.

Подсудимая Хакимова Р.Г. показала следующее:

- вечером Дата обезличена она уехала со знакомым по имени Амир к нему в гости в д. , а Власенко осталась дома с детьми. На следующий день около 10ч. по телефону от сына Булата узнала, что Регина рано утром ушла из дома и том, что та купила себе сотовый телефон, одежду и сладости. Когда она, Хакимова Р., около 14ч. вернулась домой, в комнате, где спала Регина возле дивана, обнаружила платочек, в котором свекровь хранила деньги,

- в это время свекровь стала просить, чтоб она помогла ей в поиске денег. Испугавшись того, что свекровь заявит в милицию, вернула ей остаток денег, которые до этого похитила у неё с Власенко. Для этого забрала у сына оставшиеся 1600руб. и, добавив «свои», оставшиеся 2тыс. руб., завернула их в платочек свекрови и отдала ей, обманув, что платочек с деньгами лежал у неё, Хакимовой Ш., за спиной. Коробку от телефона и ярлыки от одежды, оставшиеся от Регины, выбросила. Куда дела красную сумку, не помнит,

- вернувшаяся через десять дней Власенко на её расспросы призналась в краже у свекрови 4 тыс. рублей. После того как сказала Регине, что вернула свекрови около 3600 руб., Регина передала ей, Хакимовой Р., сотовый телефон «Нокиа», который купила на украденные у свекрови деньги. Этот телефон она, Хакимова Р., потом потеряла,

- в середине октября 2009г. Регина по её просьбе написала вышеуказанную расписку о возврате свекрови денег.

Потерпевшая Хакимова Ш.Х. показала о том, что после того, как она «заплатила» приходившей девушке (подсудимой Власенко) «квартплату», у неё, Хакимовой Ш., оставались 4тыс. руб. Через день-два ей понадобились деньги, однако они из-под подушки пропали; на кровати их также не нашла. Поскольку она не в состоянии передвигаться, то все её вещи лежат на кровати. Потом попросила сноху Райхан (подсудимую) посмотреть под кроватью, та сказала, что платочек с деньгами лежал под кроватью. О том, что Власенко похитила у нее 4тыс. не знала. Регина приходится Райхан какой-то родственницей и иногда жила у неё. Когда Регина жила у Райхан, то всегда ухаживала за ней, Хакимовой Ш.: поправляла одеяло на её кровати, иногда приносила воду или шаль. Ущерб в размере 4тыс.руб. значительным для неё не является, т.к. пенсию она получает в размере 10тыс.руб. л.д.130-131).

Представитель потерпевшей Кускильдина З.У. (сотрудник районного отдела социальной защиты населения) подтвердила в суде достоверность вышеназванных показаний престарелой потерпевшей Хакимовой Ш.Х., которая та дала следователю в её присутствии. Вопрос о виде и мере наказания подсудимых передаёт на усмотрение суда.

ФИО3 (сын подсудимой Хакимовой Р.Г.) показал, что после отъезда мамы в д.... Власенко принесла домой фрукты и сладости, видел, что та купила себе новый сотовый телефон и ещё какие-то вещи. Мама звонила ему вечером и на следующий день. Когда мама позвонила на следующий день, то Власенко уже дома не было, она куда-то рано утром ушла. Он сказал об этом маме, та после обеда приехала домой. На следующий день мама убиралась в доме и возле дивана, на котором спала Власенко , нашла платочек, в котором его бабушка Хакимова Ш. хранила деньги. По просьбе матери вернул ей 1600 рублей (из 2тыс. руб.), т.к. на остальные купил себе тетради, ручки и другие вещи для школы. Мама достала свои деньги, взяла оставшиеся у него деньги, завернула в платочек и отдала бабушке л.д.57-59).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что содержащиеся в нём сведения согласуются с показаниями подсудимой Власенко и потерпевшей о месте кражи денег подсудимой у последней при указанных выше обстоятельствах л.д.105-107). Согласно рапорту следователя Зуевой от Дата обезличена ею в ходе расследования дела выявлена упомянутая кража л.д.129) Как видно из протокола выемки в ходе данного следственного действия подсудимой Хакимовой Р. выдана следователю расписка подсудимой Власенко, в которой та обязуется вернуть потерпевшей 5 тыс. руб. л.д.113,114). Как видно из протокола, составленного следователем, упомянутая расписка осмотрена и признана вещественным доказательством л.д.125-128). Она также осмотрена судом и подсудимыми опознана.

На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят л.д.74,74,100,101).

Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия

При назначении наказания подсудимой Власенко суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Власенко и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым её лишить свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой Власенко совершено два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести. Отягчающими наказание обстоятельствами у Власенко является рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица. Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние подсудимой, мнение потерпевшей и её представителя, которые вопрос о виде и мере наказания передали на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание личность Власенко, которая в быту характеризуется отрицательно. Исправительное воздействие предыдущих наказаний за деяния схожего характера оказалось для неё недостаточным.

При назначении наказания подсудимой Хакимовой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Хакимовой и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Подсудимой Хакимовой совершено преступление средней тяжести. Отягчающими наказание обстоятельствами у Хакимовой является совершение преступления в отношении беспомощного лица и находящегося в зависимом положении. Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние подсудимой, наличие у неё двух малолетних детей, мнение потерпевшей и её представителя, которые вопрос о виде и мере наказания передали на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание личность Хакимовой, которая в быту характеризуется отрицательно, прежняя судимость у неё погашена.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Власенко виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.159 ч.2 УК РФ - сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по ст.158 ч.1 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Власенко наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от Дата обезличена, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власенко Р.В. - содержание под стражей - оставить без изменения, срок наказания ей исчислять с Дата обезличенаг.

Признать Хакимову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Хакимовой Р.Г. считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, если она своим поведением докажет своё исправление. Обязать Хакимову Р.Г. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Хакимовой Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства - передать:

расписку Власенко Р.В. - Хакимовой ,

очки - ФИО2,

белый женский костюм, состоящий из пиджака и юбки, туфли светло-бежевого цвета - Хакимовой

Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу