1-84/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Акъяр 14 сентября 2010г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского р-на РБ Садыковой Г.М., подсудимого Мещерякова А.И, защитника Мамбетова Р.Г. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена), при секретаре Юсуповой Н.Х, а также потерпевшей Новиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мещерякова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 10 июня около 18ч.30мин. на перекрёстке между улицей и автомобильной дорогой , 72-хлетний Мещеряков , управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ЗАЗ-968М , двигаясь со стороны города в сторону села, со скоростью около 60км/ч, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, выезжая со второстепенной дороги на перекрёсток с главной дорогой в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, видя, что по главной дороге, движется, приближаясь к перекрёстку, автомашина УРАЛ 5557 под управлением Каипова ., не уступив ему дорогу, выехал на перекрёсток и допустил столкновение с вышеуказанной автомашиной УРАЛ 5557; в результате данного столкновения находившейся в салоне вышеназванного автомобиля ЗАЗ-968М пассажирке - 68-летней Мещеряковой А. был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся переломом грудины, разрывом мышц сердца с излияниями крови в полость сердечной сорочки и брюшную полость с последующим развитием травматического шока, от которой Мещерякова А. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. При окончании предварительного следствия подсудимый Мещеряков в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мещеряков пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гособвинитель и потерпевшая с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия подсудимого Мещерякова квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мещеряков, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Мещерякова дана правильная юридическая оценка. На диспансерном учёте у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевшая, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. Согласно упомянутому ходатайству между потерпевшей и подсудимым (её родным отцом) достигнуто примирение, она его простила, претензий к нему не имеет, иска о возмещении вреда к нему предъявлять не желает. По утверждениям потерпевшей отец вред загладил, сильно переживает в связи с гибелью её матери, в содеянном раскаивается, сам в пожилом возрасте пострадал в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в дальнейшем лечении. Суд в смысле ст.76 УК РФ не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мещерякова за примирением с потерпевшей. Потерпевшая подсудимого простила, каких-либо претензий к нему не имеет, утверждает, что вред подсудимый загладил, за содеянное извинился. Личность и совершённое им преступление большой общественной опасности не представляют. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается. В результате неосторожного преступления подсудимого погибла его супруга, с которой он прожил долгое время. Подсудимый положительно характеризуется в быту, ему 72 года, за долголетний добросовестный труд награждён медалью «Ветеран труда» и многочисленными Почётными грамотами, имеет звание «Ветеран труда». Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.06 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Исследования собранных по делу доказательств не требуется, поскольку дело рассмотрено с согласия сторон в особом порядке, фактические обстоятельства при этом не изменились; они, равно как и юридическая квалификация содеянного, сторонами под сомнение не ставятся. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Мещерякова , виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Меру пресечения в отношении Мещерякова подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - автомобиль ЗАЗ-968М с регистрационным знаком Г3145 ОБ, находящийся в ОВД по Хайбуллинскому р-ну РБ - передать Мещерякову после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. председательствующий: Биктимеров Б.С.