Дело 1-98/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Акъяр 21 октября 2010 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Садыковой Г.М., подсудимого Саитова Р.Я., защитника Мамбетова Р.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре Исмагиловой Г.Г., законного представителя потерпевшего Матвеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саитова Р.Я., Дата обезличена рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. ..., ... по адресу ... район, с. ... ул. ..., д.... кв...., проживающего по адресу ..., ... район, д. ..., ул. ..., д.... ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саитов Р.Я., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество.

В ночь с Дата обезличена ... около ... с. ... района ... Саитов Р.Я. в личных корыстных целях, имея единый умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор дома Номер обезличен по улице .... Осуществляя задуманное, воспользовавшись отсутствием досок в оконном проеме сарая, расположенного во дворе дома, незаконно через данный проем проник внутрь сарая и тайно от окружающих похитил трансформатор ... выпуска стоимостью ... рублей, принадлежащий Омелич А.Ф.

Кражей чужого имущества Саитов Р.Я. причинил Омелич А.Ф. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

С похищенным Саитов Р.Я. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав похищенный трансформатор за ... рублей.

При окончании предварительного следствия Саитов Р.Я. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саитов Р.Я. пояснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Садыкова Г.М., законный представитель потерпевшей Матвеева О.А. с указанным ходатайством подсудимого согласились. Потерпевшая Омелич А.Ф. в силу своего возраста в суд не приехала, постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению и повестку в суд она получила вовремя, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Омелич А.Ф. через своего законного представителя попросила подсудимого строго не наказывать, претензий к нему она не имеет.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Саитова Р.Я.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия Саитова Р.Я. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саитов Р.Я., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Органами предварительного следствия противоправным действиям Саитова Р.Я. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Саитова Р.Я., конкретные обстоятельства дела.

Саитов Р.Я. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, частичное возмещение им причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено. Судимость погашена. В быту характеризуется посредственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саитова Р.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - трансформатор .... считать возвращенным потерпевшей Омелич А.Ф..

Меру пресечений в отношении Саитова Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Хасанова С.З.

Приговор вступил в законную силу.