Дело № 1-52/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Акъяр 05 июля 2010 г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Булатова Р.М., защитника-адвоката Аслаевой С.Ш. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена), при секретаре Юсуповой Н.Х., а также потерпевшей Зулкарнаевой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булатова Р.М., г.. рождения, гражданина ..., уроженца д. К. Б. р-на ..., проживающего по адресу: ... р-н, д. ..., ул. ... имеющего ... образование, ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов умышленно причинил смерть другому человеку.

Дата обезличена. около .... после совместного употребления спиртного в квартире ... дома Номер обезличен по ул... д. Т. Х. района ...,

между родными братьями - 47-летним Булатовым Р.М. и 43-хлетним Муллабаевым Ф.М. на почве личной неприязни произошла ссора,

в ходе которой Булатов Р.М. с целью убийства, вооружившись кухонным ножом, нанёс Муллабаеву Ф.М. сильный удар клинком ножа в область груди слева;

в результате умышленных противоправных действий Булатова Р.М. здоровью Муллабаева Ф.М. был причинён тяжкий вред, опасный для жизни, в виде колото-резанной раны на передней стенке грудной клетки слева, проникающей в полость грудной клетки с повреждением сердца,

от которого Муллабаев Ф.М. скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый Булатов, частично изменив свои прежние показания, виновным себя в убийстве брата Муллабаева признал частично.

Показал, что в тот вечер ... в кухне употребил спиртное с братом Мулллабаевым; сидя на корточках, стал упрекать брата, что тот обижает мать; пригрозил, что если тот не изменит своё поведение, то заявит на него в милицию. В ответ брат вскочил и ударил кулаком ему по голове; от полученного удара он, Булатов, начал падать; чтобы удержаться, схватился за посудомоечный столик, с которого ему в руку попал какой-то предмет, он, Булатов, упал на спину, в это время брат накинулся на него и навалился телом. Он, Булатов, с силой оттолкнул от себя брата и тот упал на спину. Поскольку брат лежал неподвижно, подошёл к нему и увидел, что у того в груди торчит нож. Нож выдернул и положил на стол (этот нож опознаёт в суде), проверил пульс брата. Разбудил мать и сказал ей, что вероятно нечаянно убил брата, затем об этом также сообщил зятю фио1 с семьёй которого он, Булатов, проживает в другом доме с осени Дата обезличена. Тот вначале не поверил, сходил к ним в дом, затем вернулся и на его вопрос, жив ли брат, ответил, что тот мёртв. Тогда попросил зятя сообщить об этом в милицию.

О данных обстоятельствах рассказал следователю, однако тот его не слушал и всё записал по-своему в протоколы, которые он, Булатов, подписал после их прочтения. При этом ни следователь, ни сотрудники милиции давления на него, Булатова, не оказывали. Защитник Мамбетов при следственных действиях почти не участвовал, он, Булатов, подписал протоколы, потому что тогда не знал, что убийства могут квалифицироваться законом по-разному. По окончании следствия никто ему в ознакомлении с уголовным делом не препятствовал; жалоб и заявлений по поводу расследования и защиты он не подал.

Погибший брат при жизни был неоднократно судим, вёл аморальный образ жизни, скандалил, пьянствовал, избивал его и мать, поэтому он, Булатов, был вынужден переехать от них к сестре и зятю фио1. До вышеуказанной ссоры у погибшего брата телесных повреждений не имелось.

Считает, что брата убил по неосторожности, поддерживает адвоката о переквалификации его действий на ст.109 ч.1 УК РФ, просит нестрогого наказания.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу о виновности подсудимого в убийстве Муллабаева.

Из показаний Булатова Р.М., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что после совместного употребления спиртного он сказал брату Муллабаеву, чтобы тот перестал обижать мать. Тот в ответ начал психовать и ударил ему кулаком в лицо. От удара он, Булатов, упал на спину, т.к. сидел на корточках. Разозлившись на брата, не вставая на ноги, он, Булатов, схватил в правую руку кухонный нож, лежавший рядом на посудомоечном столе и с размаху с силой нанёс удар острием ножа в область груди брата. От удара брат сразу упал на спину и больше не вставал. Испугавшись, положил нож на стол и, заметив под братом кровь, начал трясти его, но тот не вставал. Приподняв свитер с футболкой, обнаружил на левой половине груди брата в области сердца ножевое ранение. Пытался прослушать дыхание или сердцебиение, но оно отсутствовало. Поняв, что убил брата, побежал к дому сестры и сообщил об этом её мужу, попросив того позвонить в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и произвели осмотр трупа. Убийство брата совершил, потому что был зол на него из-за того, что тот не давал спокойно жить ему и матери. Перед нанесением ножевого удара между ним, Булатовым, и погибшим братом драки не было, погибший только один раз ударил ему кулаком по лицу, погибший убийством не угрожал, во время его, Булатова, падения, на него не кидался, оставался сидеть на месте, пытаясь пнуть ногой л.д.100-103,107-109).

Свидетель ФИО34 показал, что Дата обезличена около .... к ним домой пришёл шурин Булатов в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что убил своего брата Муллабаева. Не поверив словам шурина, он, фио1, побежал в дом тёщи и увидел Муллабаева, лежащего по полу посередине кухни в луже крови. На столе лежал кухонный нож со следами крови (данный нож опознаёт в суде). Одежда Муллабаева была в крови. В доме следов борьбы не было, все вещи мебель находились на прежних местах. Проверив пульс, понял, что тот мёртв. После этого побежал домой и позвонил в милицию. Со слов шурина узнал, что он ударил ножом Муллабаева в грудь во время перекура в кухне после того, как тот ударил ему кулаком по лицу. Подсудимый вначале проживал с матерью и погибшим в одном доме, однако потом осенью 2008г. переехал к ним, фио1, поскольку не смог ужиться с погибшим из-за его скандального характера.

Свидетель фио2. показала, что в тот вечер его разбудил сын Булатов Рамиль и позвал в кухню; увидела, что там лежит на полу сын Муллабаев Фаниль в крови. Рамиль сказал, что Фаниль ударил ему кулаком по лицу, после чего, сам не зная почему, поранил Фаниля ножом. Фаниль неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, пьянствовал, издевался над ней и Булатом, поэтому она о смерти Фаниля не сожалеет. Предъявленный в суде нож узнаёт, он принадлежит ей, находился постоянно в кухне, других ножей в доме не имеется.

Свидетель фио3. (фельдшер) показала, что в прошлом году фио2. около 2-3 раз обращалась к ней за медицинской помощью из-за побоев, нанесённых, по её словам, сыном Муллабаевым Фанилем. После осмотра фио2 и установления следов побоев выдавала ей медицинские справки об этом; в правоохранительные органы она, фио3, об этих фактах не сообщала. Участвовала при осмотрах места происшествия и трупа Муллабаева, на груди которого в области сердца имелась ножевая рана.

Свидетель фио4 (следователь СК РФ) показал, что во время расследования уголовного дела, подсудимый Булатов, как и другие участники процесса, добровольно давал свои показания, которые записывал дословно; Булатов перед подписанием протоколов их читал. Все следственные действия с участием Булатова проходили с участием защитника, против кандидатуры которого он претензий не высказывал, о недозволенных методах следствия не утверждал,

Потерпевшая Зулкарнаева М.З. показала, что приходится родной сестрой подсудимому Булатову Рамилю и погибшему Муллабаеву Фанилю. Рамиль в отличие от Фаниля был по характеру спокойным, работящим; Фаниль же неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, пьянствовал, издевался над матерью и Булатом, который из-за этого вынужденно переехал к ним, Зулкарнаевым, помогал им по хозяйству. В тот вечер Рамиль около 24ч. вернулся домой в нетрезвом состоянии и попросил их вызвать в милицию, сказав, что «нечаянно» убил Фаниля. Муж не поверил и сходил в дом матери, вернувшись, сообщил, что тот действительно мёртв. При допросе у следователя тот на неё давления не оказывал, перед подписанием протокола свои показания читала, сама имеет высшее образование, работает бухгалтером (На предварительном следствии потерпевшая Зулкарнаева показала, что подсудимый по возвращению домой сказал, что убил Фаниля; что нанёс ему удар ножом из-за того, что тот первым ударил его кулаком в лицо, а он, подсудимый не смог сдержать обиду из-за постоянных побоев и убил его л.д.30,31)).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД в дежурную часть ОВД ... Дата обезличена поступило телефонное сообщение от жителя д. Т. фио1. о том, что в кв.... д.... по ул. ... Булатов Р.М. совершил убийство своего родного брата Муллабаева Ф.М. л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена, схемы, фототаблицы следует, что труп Муллабаева Ф.М. с ножевым проникающим ранением в области груди слева находится в центре комнаты, расположенной прямо при входе в дом. На полу под трупом и рядом с ним в радиусе 1м. имеется бурое пятно, похожее на кровь. В данной комнате на столе обнаружен кухонный нож заводского изготовления с деревянной рукояткой, на лезвии которого с обоих сторон имеются размытые бурые пятна, похожие на кровь. Верхняя одежда в области груди трупа пропитана бурой жидкостью, похожей на кровь. На футболке и свитере в месте обнаружения раны имеются однообразные порезы, повторяющие колото-резанную рану. Порядок вещей в комнатах не нарушен, следов борьбы не обнаружено. С места происшествия изъяты обнаруженные кухонный нож, смывы бурых пятен, похожих на кровь, следы пальцев рук на дактилоплёнку л.д.6-14).

Как видно из протокола явки с повинной от Дата обезличена Булатов Р.М. сообщил о том, что после распития спиртных напитков из-за неприязненных отношений к своему брату Муллабаеву Ф. взятым со стола кухонным ножом ударил его в грудь в область сердца, от полученного ранения брат скончался на месте л.д.21,22).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз трупа Номер обезличен от Дата обезличена смерть Муллабаева Ф.М., ... наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца. Колото-резанная рана на передней стенке грудной клетки слева, проникающей в полость грудной клетки с повреждением сердца, причинено от воздействия колюще-режущего орудия (кухонным ножом) незадолго до наступления смерти; по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью Муллабаева. Ссадина на области лба слева, которое могло быть причинено ото воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковые незадолго до наступления смерти, как вред здоровью не расценивается и в причинной связи со смертью не состоит. Каких-либо характерных для борьбы телесных повреждений не обнаружено. Возможность причинения указанных выше телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающей поверхности твёрдых предметов исключается л.д.24-27,46-99).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены подсудимым и погибшим Муллабаевым л.д.81-84),

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена колото-резанная рана на препарате кожи из области груда трупа Муллабаева Ф.М. причинена клинком вышеуказанного ножа л.д.56-62). Из заключения биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена следует, что на смывах с рук и лица Булатова Р.М. обнаружена кровь человека л.д.70-74).

Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена следует, что максимальная ширина металлического клинка вышеуказанного кухонного ножа с тёмно-коричневой деревянной ручкой составляет 29мм., длина клинка по обуху - 126мм. л.д.87-89). Данный нож следователем признан вещественным доказательством, осмотрен в суде с участием сторон, свидетелей и ими опознан как орудие преступления.

Из протокола проверки показаний на месте от Дата обезличена фототаблицы к нему видно, что подсудимый в присутствии понятых, защитника продемонстрировал следователю вышеназванные место и способ убийства им Муллабаева л.д.110-116).

Как установлено заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В настоящее время он также осознаёт фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В семье сложились достаточно конфликтные отношения между подсудимым и погибшим братом, однако ситуация не была выражена аффектогенной, подсудимый привык к поведению брата, не пытался изменить ситуацию, не жаловался и не пытался воздействовать на него. В момент инкриминируемого деяния подсудимый в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился; на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Булатова Р.М. по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, поскольку он умышленно причинил смерть другому человеку.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Его действия, направленные на лишение жизни Муллабаева, носили целенаправленный и контролируемый характер. Мотивом убийства явилась неприязнь подсудимого к брату Муллабаеву, возникшая в ходе обоюдной ссоры в состоянии алкогольного опьянения из-за его противоправного и аморального поведения по отношению к членам семьи. Установлено, что подсудимый к нему неприязнь испытывал из-за этого и раньше в период прежнего совместного проживания в одном доме.

В ходе ссоры подсудимый нанёс с размаху клинком ножа сильный удар в важный жизненный орган брата (в область сердца), от которого тот скончался на месте. При этом как установлено судом, незадолго до нанесения подсудимым ножевого удара Муллабаеву, тот был безоружен, насилия, опасного для жизни и здоровья к подсудимому не применял и применением такого насилия не угрожал. Об этом свидетельствуют показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетеля Зулкарнаева Д., протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которым на месте убийства следов борьбы не обнаружено, порядок вещей не нарушен; на трупе каких-либо характерных для борьбы телесных повреждений не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о получении подсудимым в ходе ссоры с братом таких телесных повреждений; об этом сам подсудимый не утверждает. На момент убийства брата подсудимый распивал с ним спиртные напитки, длительное время проживал от него отдельно в другом доме, попыток изменить конфликтные отношения в семье не предпринимал, несмотря на то, что был старше погибшего по возрасту. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии длительной психотравмирующей ситуации в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением погибшего. Таким образом, подсудимый в состоянии аффекта либо необходимой обороны в момент убийства брата не находился.

Суд не доверяет утверждениям подсудимого о том, что он случайно поранил ножом брата, который якобы сам наткнулся на нож, когда набросился на него. В начале предварительного следствия подсудимый, будучи дважды подробно допрошенным (в качестве подозреваемого и обвиняемого) в присутствии защитника на эти обстоятельства не ссылался; при этом подсудимый о давлении со стороны следователя, сотрудников милиции не утверждает; подтверждает, что перед подписанием протоколов читал записанные в них его, подсудимого, показания. В дальнейшем при повторном допросе в качестве обвиняемого подсудимый, желая облегчить своё положение, начал утверждать, что момента нанесения брату ножевого ранения «не помнит» л.д.121-123). В судебном заседании подсудимый, перестав утверждать о том, что «не помнит» данного момента, выдвинул новую версию о том, что брат «сам наткнулся» на нож. Доводы подсудимого о том, что брат сам наткнулся на нож, опровергаются также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 105 от 22.03.10, которым исключается возможность такого «самонатыкания»; показаниями фио1 которым подсудимый после убийства брата сразу признался в этом инкриминированным ему обвинением способом.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии претензий у подсудимого на качество оказанной ему правовой помощи прежним защитником; в частности при ознакомлении с делом подсудимый имел реальную возможность высказать подобные претензии, однако этого не сделал, никто ему в этом не препятствовал. Все протоколы следственных действий, проведённых с участием подсудимого, защитником подписаны л.д.100-103,107-109); защитником подписан и протокол повторного допроса обвиняемого, в ходе которого тот частично изменил свои прежние показания л.д.121-123). Сам защитник рядом с подсудимым изображён на фотографии - приложения к протоколу проверки показаний на месте л.д.113).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным ограничиться в отношении него минимальным сроком лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.1 ст.105 УК РФ без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление против личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины; явка с повинной; способствование расследованию преступления (в начале предварительного следствия); явившееся поводом для преступления аморальное и противоправное поведение погибшего; просьбу потерпевшей Зулкарнаевой о мягком наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Булатова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Булатову Р.М. оставить без изменения, исчисляя ему срок наказания с Дата обезличена.

Вещественные доказательства - кухонный нож, образцы крови, следы пальцев рук, препарат кожи - уничтожить.

Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Биктимеров Б.С.

Приговор вступил в законную силу