Дело № 1-110/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Акъяр                                                                      23 декабря 2010г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского р-на РБ Уелданова А.Х., подсудимого Мамбетова Р.М., защитника Аслаевой С.Ш. <данные изъяты> при секретаре Тлявгуловой Н.Х, а также потерпевшей Сабитовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамбетова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 13ч.30мин. в с. Б-во Хайбуллинского района РБ Мамбетов , находясь во дворе дома <адрес>, с корыстной целью проник в гараж через проём, имеющийся между досками на западной стене, и тайно похитил из него три мешка пшеницы весом по <данные изъяты>. и ценою по <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сабитовой .

При окончании предварительного следствия подсудимый Мамбетов в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамбетов пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Гособвинитель и потерпевшая с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Мамбетова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мамбетов, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Мамбетова дана правильная юридическая оценка.

На диспансерном учёте у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию.

Согласно упомянутому ходатайству между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, она претензий к нему не имеет, тот загладил причинённый ей вред.

Суд в смысле ст.252 УПК РФ не может ухудшить положение подсудимого. Таким образом сведения о судимости подсудимого в обвинительном заключении не приведены. Совершённое им преступление тяжким не является, в содеянном он раскаивается.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.06 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исследования собранных по делу доказательств не требуется, поскольку дело рассмотрено с согласия сторон в особом порядке, фактические обстоятельства при этом не изменились; они, равно как и юридическая квалификация содеянного, сторонами под сомнение не ставятся.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мамбетова , виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Мамбетова Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - два пустых полиэтиленовых мешка - передать Сабитовой .

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий:      Биктимеров Б. С. Судебный акт вступил в законную силу