Дело 1-53/2011 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 31 мая 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Уелданова А.Х., подсудимых Юлдашбаева Сайфуллина защитника-адвоката Аслаевой С.Ш. <данные изъяты>), при секретаре Исмагиловой Г.Г., а также потерпевшего КР его законного представителя КЗ., педагога ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юлдашбаева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ, Сайфуллина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юлдашбаев и Сайфуллин группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество несовершеннолетнего КР ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч.30 мин. в с. А-р Хайбуллинского района Республики Башкортостан <данные изъяты> Юлдашбаев и <данные изъяты> Сайфуллин после совместного употребления спиртных напитков, действуя по предварительной корыстной договорённости, находясь напротив дома <адрес>, остановили идущего по улице <данные изъяты> КР и потребовали у него деньги. Когда КР отказался дать деньги, Юлдашбаев с целью завладения его имуществом нанёс ему удар рукой в лицо, от которого тот упал на землю. После этого, Юлдашбаев и Сайфуллин подняли КР с земли и вновь потребовали у него деньги. КР., опасаясь дальнейшего избиения, отдал Сайфуллину . <данные изъяты> рублей, которые тот забрал. Считая данную сумму денег недостаточной для удовлетворения своих корыстных потребностей, Юлдашбаев и Сайфуллин с целью завладения остальным имуществом КР нанесли ему удары руками по телу: Юлдашбаев - по лицу, а Сайфуллин - по груди, от которых КР вновь упал на землю. Затем Юлдашбаев и Сайфуллин нанесли несколько ударов ногой КР по различным частям тела и открыто похитили принадлежащий КР сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты>., который из кармана брюк упавшего КР забрал Юлдашбаев с согласия Сайфуллина. После этого КР удалось убежать от Юлдашбаева и Сайфуллина, которым его догнать не удалось. Похищенным Юлдашбаев и Сайфуллин распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Юлдашбаев и Сайфуллин причинили КР физический вред в виде кровоподтеков на лице, ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоподтека на грудной клетке, не повлекших за собой расстройства здоровья, а также имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимые Юлдашбаев и Сайфуллин виновными себя в указанном выше деянии признали полностью, дали показания, по своему содержанию соответствующие его обстоятельствам, изложенным выше. Пояснили, что деньги у КР потребовали, чтобы купить себе пива, после завладения имуществом КР, тот убежал от них, они погнались за ним, однако догнать не смогли, пытались найти его через встретившегося им на улице прохожего (ФИО2). Имуществом КР распорядились совместно: на похищенные <данные изъяты> рублей купили себе семечки, сотовый телефон <данные изъяты> Юлдашбаев забрал себе, сим-карту телефона выбросил. В содеянном раскаиваются, просят не лишать свободы, обещают впредь не совершать противоправных деяний, просят прощения у потерпевшего. Вина подсудимых в содеянном установлена также совокупностью других согласующихся между собой доказательств: - показаниями в суде потерпевшего КР из которых следует, что он подвергся на улице грабежу со стороны пьяных взрослых подсудимых при указанных выше обстоятельствах. Подсудимые до суда извинились, телефон вернули, на остальное имущество не претендует, просит не лишать их свободы, - показаниями в суде законного представителя потерпевшего КЗ согласно которым об избиении сына КР и его ограблении она узнала от своей сестры ФИО3 Когда пришла к сестре с другим сыном ФИО10 увидела у КР вышеназванные телесные повреждения, сын рассказал, что был избит и ограблен на улице подсудимыми. Подсудимые до суда извинились, телефон вернули, на остальное имущество не претендует, просит не лишать их свободы, - показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.45мин. ему встретились на улице бегущие подсудимые, которые стали у него выяснять, не видел ли он убежавшего от них потерпевшего. Вечером того же дня ему домой позвонил брат потерпевшего КР. и рассказал, что того избили и ограбили на улице неизвестные парни. Тогда сообщил КР о вышеуказанной случайной встрече с подсудимыми (л.д.28,29), - показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.15мин. к ней домой пришёл потерпевший (её племянник) и принёс кастрюлю. Побыв немного, он ушёл. Через некоторое время услышав шум, вышла из дома и увидела на улице потерпевшего, у которого лицо было в крови, а одежда - в грязи. Завела потерпевшего домой и привела его в порядок, тот рассказал ей, что был избит и ограблен на улице подсудимыми. О случившемся сообщила по телефону сестре КЗ которая потом пришла с ФИО7. и увела домой потерпевшего (л.д.103,104), - показаниями свидетеля ФИО7 о вышеуказанных обстоятельствах избиения и ограбления потерпевшего (своего родного брата), о которых узнал от свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д.105,106), - заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеназванные телесные повреждения потерпевшему причинены в указанное выше время от воздействия твёрдых тупых предметов - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка дороги по <данные изъяты> - места ограбления потерпевшего подсудимыми - заявлением КЗ в милицию об ограблении её сына КР - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого Юлдашбаева обнаружен и изъят вышеуказанный сотовый телефон; при этом подсудимый Юлдашбаев пояснил, что данный телефон он открыто похитил у потерпевшего, которого избил вместе с подсудимым Сайфуллиным - протоколами опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевший опознал подсудимых, ограбивших его при указанных выше обстоятельствах (л.д.52-63), - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевший опознал свой сотовый телефон, открыто похищенный у него подсудимыми при указанных выше обстоятельствах - протоколами опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель ФИО5 опознал подсудимых, которые после ограбления потерпевшего, искали его на улице - протоколом осмотра вышеназванного сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством ( - справками торговых организаций о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного телефона составляет <данные изъяты>., стоимость вышеуказанной сим-карты - <данные изъяты>. - рапортом сотрудника ОВД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ отыскать сим-карту от телефона потерпевшего, выброшенную подсудимым Юлдашбаевым, не представилось возможным На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимых (каждого из них) по ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7.03.11), как грабёж, поскольку они открыто похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Установлено, что в тот день подсудимые после употребления спиртного, нуждались в средствах для приобретения пива. Не имея для этого денег, подсудимые, действуя согласованно по предварительной корыстной договорённости напали на несовершеннолетнего подсудимого и с совместным применением насилия отобрали у него принадлежащее ему имущество, которое поделили между собой и распорядились по своему усмотрению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным свободы их не лишать. Подсудимые совершили тяжкое преступление. Вместе с тем отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, активное способствование расследованию преступления своими самоизобличающими показаниями, просьбы потерпевшего и его законного представителя о мягком наказании. Основная часть материального вреда потерпевшему возмещена, в остальной части претензий он не имеет. Суд принимает во внимание личность подсудимых, которые молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и учёбы. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Юлдашбаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7.03.11), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Юлдашбаева Р.Н. считать условным в течение <данные изъяты>) лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Юлдашбаева не менять места жительства и учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Признать Сайфуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7.03.11), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Сайфуллина Р.И. считать условным в течение <данные изъяты>) лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Сайфуллина не менять места жительства и учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сайфуллину . оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юлдашбаеву . и Сайфуллину оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть КР. Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.