Дело №1-51/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Акъяр                                                             23 мая 2011г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимого Аскарова Ф.Ф., защитника-адвоката Тулибаева Ш.Н. <данные изъяты> при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аскарова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 12ч. Аскаров , управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> был остановлен у перекрёстка улиц Х.Давлетшиной - Подгорная села Я. Хайбуллинского района Республики Башкортостан инспектором группы ДПС оГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 за нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Препровождённый для освидетельствования в салон патрульной автомашины ДПС оГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ, находящейся на перекрёстке улиц Х.Давлетшиной - Подгорная села Я. Хайбуллинского района РБ,

Аскаров ., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в целях избежания административной ответственности за данное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),

около 12ч.30мин. предложил незаконное материальное вознаграждение (взятку) инспектору группы ДПС оГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ ФИО1

находившемуся в соответствии с Законом РФ «О милиции» при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и играющему роль «взяткополучателя» в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, пресечения и раскрытия вышеуказанной преступной деятельности,

попросив ФИО1 взамен не составлять в отношении него, Аскарова ., протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

после этого Аскаров ., подкрепляя данную свою просьбу, поместил возле рычага переключения скоростей патрульной автомашины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, намереваясь передать их таким образом в качестве взятки должностному лицу ФИО1. за совершение тем заведомо вышеуказанных незаконных действий (бездействия),

однако в этот момент был задержан оперуполномоченной гБЭП ОВД по Хайбуллинскому району РБ ФИО2, проводившей вышеназванные оперативно-розыскные мероприятия.

При окончании предварительного следствия Аскаров в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аскаров пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Гособвинитель с указанным ходатайством согласился.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия Аскарова квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аскаров, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Аскарова дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным свободы его не лишать.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершённолетнего ребёнка. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога он не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аскарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Аскарова считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Аскарова не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аскарову оставить без изменения.

Вещественные доказательства - флеш-карту, административный материал, материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ - вернуть А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                          Б.С. Биктимеров

Приговор вступил в законную силу.