Дело 1-54/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Акъяр 10 июня 2011г. Хабуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Алгушаева Д.З., защитника-адвоката Хасанова Р.К. <данные изъяты>, при секретаре Исмагиловой Г.Г, а также потерпевшего БВК., его законного представителя КРХ, педагога ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алгушаева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. около 08ч. в с. И. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Алгушаев , управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь со скоростью 40 км/ч по пр. С.Юлаева в северном направлении, подъехав к перекрёстку пр. С.Юлаева и ул. Х.Давлетшиной, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении поворота налево по ходу своего движения в сторону ул. Х.Давлетшиной, проявив преступную небрежность, выехал на левую полосу движения, не уступил дорогу и в результате допустил столкновение с двигавшимся по встречному направлению технически исправным автомобилем ВАЗ<данные изъяты> под управлением ФИО2; от данного столкновения указанный автомобиль под управлением ФИО2. вынесло на западную обочину пр. С.Юлаева, где он совершил вынужденный наезд на <данные изъяты> пешехода БВК, шедшего по краю указанной обочины. В результате данного наезда, возникшего по вине Алгушаева , водителя автомобиля <данные изъяты>, создавшего вышеназванную аварийную ситуацию, здоровью пешехода БВК был причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни в виде ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа и ушибом головного мозга тяжёлой степени тяжести. В судебном заседании подсудимый Алгушаев виновным себя в указанном выше деянии признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам данного деяния, изложенным выше. Подтвердил, что вышеназванная аварийная ситуация возникла лишь по его вине, в содеянном раскаивается, после ДТП сразу принял меры к доставлению пострадавшего мальчика в медицинское учреждение, просит прощения у потерпевшей, от возмещения вреда не отказывается, до суда уплатил часть суммы в возмещение вреда. Вина подсудимого, кроме его собственного признания, в указанном выше деянии установлена совокупностью следующих доказательств, которые суд считает достоверными: - показаниями свидетелей ФИО2 (водителя автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>), ФИО3 (пассажира данного автомобиля) об указанных выше обстоятельствах ДТП, случившегося по вине подсудимого, при котором данный автомобиль сбил пешехода БВК шедшего по обочине дороги, - показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 8ч.15мин. видел на месте ДТП две вышеуказанные автомашины с механическими повреждениями и лежавшего пострадавшего, как потом выяснилось, пешехода БВК, - показаниями свидетеля ФИО5сотрудника ОВД), видевшего по пути на работу две вышеуказанные автомашины с механическими повреждениями на месте ДТП, - показаниями законного представителя потерпевшего КРХ согласно которым её подопечный БВК постоянно ходил по вышеназванному маршруту в школу, знал и соблюдал обязанности пешехода, поэтому аварийную ситуацию создать не мог. В результате ДТП БВК получил вышеуказанные тяжкие телесные повреждения, вследствие которых обстоятельств ДТП не помнит. Подсудимый является его бывшим учеником, он неоднократно просил у неё прощения, уплатил часть денег в возмещение вреда, обещал помогать и в дальнейшем. Прощает его, гражданского иска в настоящее время предъявлять не намерена, - показаниями потерпевшего БВК, из которых следует, что он постоянно ходил по вышеназванному маршруту в школу, знал и соблюдал обязанности пешехода, обстоятельств ДТП не помнит, пришёл в себя только в уфимской больнице, сейчас у него иногда болит голова, - рапортом оперативного дежурного милиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения сотрудника ОВД ФИО5 о вышеназванном ДТП - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых на месте вышеназванного ДТП обнаружены две вышеуказанные автомашины с механическими повреждениями, следы торможения, тёмно-бурые пятна, похожие на кровь - заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеназванный тяжкий вред здоровью потерпевшего БВК причинён от наезда легковой автомашины ДД.ММ.ГГГГ ( ), - протоколами следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённых с участием подсудимого и свидетеля ФИО2, заключением судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль под управлением свидетеля ФИО2 вынужденно совершил наезд на пешехода БВК вследствие создания подсудимым вышеуказанной аварийной ситуации - протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых на двух вышеуказанных автомобилях, которыми соответственно управляли подсудимый и свидетель ФИО2, обнаружены механические повреждения от вышеназванного ДТП - постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетеля ФИО2. за отсутствием состава преступления по факту вышеуказанного ДТП На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Алгушаева по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку нарушение им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего пешехода Борискина. Суд считает возможным и целесообразным прекратить на основании ст.75 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого, проявившего деятельное раскаяние, на наличие которого указывают данные об его личности и конкретные обстоятельства дела. Подсудимый в содеянном раскаивается, принял активные меры к заглаживанию вреда. Подсудимый сразу после ДТП принял меры к доставлению пострадавшего мальчика в медицинское учреждение, уплатил потерпевшей часть денег в возмещение вреда, признаёт необходимость дальнейшего возмещения вреда, неоднократно просил у неё прощения, в результате та его простила, гражданского иска при рассмотрении уголовного дела не предъявила. Подсудимый молод, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении беременную нетрудоспособную супругу, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Алгушаева , совершившего преступление, предусмотренное ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием). Меру пресечения в отношении Алгушаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: находящиеся на территории ОВД по Хайбуллинскому району РБ следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ<данные изъяты> - передать администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ, автомобиль ВАЗ<данные изъяты> - передать ФИО6 пакет с пластмассовыми осколками чёрного, серого, светлого цвета - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Биктимеров Б.С. Постановление вступило в законную силу.