Муталов М.М. ч.1 ст. 105 УК РФ

Дело №1-48/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 мая 2011г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о. судьи Хайбуллинского районного суда Алибаевой А.Р.

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.М.

подсудимого Муталова

защитника Улесова В.В., <данные изъяты>

при секретаре Гумерове И.М.,

а также представителя потерпевшей ИРМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Муталова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 50 мин. Муталов М.М., управляя на основании доверенности автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, совместно с ранее знакомым ИЭИ прибыл на участок местности - проезжую часть между домами №№ и №№ по ул. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинского района РБ, где между ИЭИ и Муталовым М.М. произошла ссора, в ходе которой ИЭИ отрезком четырехжильного кабеля, подобранного в салоне автомашины Муталова М.М., нанес один удар в левую височную область Муталова М.М., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области. Муталов М.М. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ИЭИ умышленно, с целью лишения жизни ИЭИ., вооружился незаконно хранящимся в багажном отсеке его автомашины, ружьем ИЖ-<данные изъяты>, зарядил его патроном и произвел один выстрел в тело находившегося рядом ИЭИ., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ИЭИ., Муталов М.М. достал из салона автомашины кухонный нож, подошел к лежащему от полученного ранения ИЭИ и со значительной силой нанес острием ножа множество ударов в жизненно важные части тела - область шеи, груди и лица последнего. Своими умышленными действиями Муталов М.М. причинил ИЭИ телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения правой подвздошно-паховой области и пальцев правой руки с признаками выстрела из близкой дистанции; множественных (17) колото-резаных ран на лице (8), шее (5), передней поверхности левого плечевого сустава (3) и передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в полость грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца, которые вызвали обильное кровотечение, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; ушиба мягких тканей лица, которые как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи с его смертью не состоят. После причинения указанных выше телесных повреждений, Муталов М.М., с целью скрыть совершенное им преступление, погрузил тело ИЭИ в багажник автомашины и отвез его к участку лесополосы, расположенному в 2900 метрах от автодороги А-Ю в направлении деревни Ю-во Хайбуллинского района РБ, где закопал снегом.

Смерть ИЭИ наступила в результате обильной кровопотери, вызванной огнестрельным ранением правой подвздошно-паховой области, колото-резаными ранениями лица, шеи и грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца.

В судебном заседании подсудимый Муталов М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду. С потерпевшим ИЭИ был знаком давно, с какого года не помнит, отношения между ними были хорошие, пока он не занял у него денег в июне 2010г. в сумме одной тысячи руб. Когда занимал деньги ИЭИ говорил: «вернешь через месяц, если не отдашь, за каждый день 20 руб. проценты». Через месяц он не смог вернуть долг, ИЭИ просил, чтобы он водку покупал в счет возврата долга, он брал водку в долг и отдавал ИЭИ На ДД.ММ.ГГГГ отдал он ИЭИ больше 2 тысяч руб., по расчетам ИЭИ он должен был еще тому около 600 руб. Бывало, когда ИЭИ выпивал с друзьями, братьями его избивали, говорили «всю жизнь нам будешь платить». ИЭИ говорил, что друзья приезжали с П-ск, потом с братом ФИО1, ФИО2 фамилии которого не знает, больше 10 раз избивали. Свидетель ФИО3 тоже участвовал в избиении 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом. После обеда стоял возле магазина « » с. Б-ай, ждал пассажира. Подошел ИЭИ и сказал: «почему телефон не берешь, я звоню тебе», он ответил, что был занят. Тогда ИЭИ спросил, когда он вернет ему долг, он ответил, что пока не может. ИЭИ сказал ему: «сможешь привести 2 бутылки водки»,он ответил, что сможет. ИЭИ сказал ему, позвонишь, на что он ответил, что его телефона у него нет. ИЭИ сказал: «почему удаляешь мой телефон, третий раз тебе даю, водку привези сегодня». Он сказал, хорошо привезу и поехал дальше работать. До 12 часов ночи освободился, съездил в одно место, занял 2 бутылки водки, позвонил ИЭИ тот сказал подъедешь в магазин «Далан». Он подъехал туда, там встретились, ИЭИ подошел сел в машину спросил: «привез?», он ответил, что да, и отдал тому 2 бутылки водки. ИЭИ со словами за 2 бутылки должен будешь 100 бутылок ударил по его лицу 2 раза и сказал: «помнишь в тот раз избили, изобьем еще сильнее, новый год будешь встречать в инвалидной коляске, поедем прокатимся». Поехали, на ул. Э-ов ИЭИ сказал остановиться. Когда остановился ИЭИ начал говорить: «понять не могу, сколько раз бьем, долг все равно не возвращаешь, в милицию не обращаешься, если обратишься в милицию, то изнасилуем твою девушку ФИО4 Он ответил ИЭИ чтобы тот успокоил своих друзей братьев, что обещает долг вернуть, что писать в милицию не будет. ИЭИ говорил, что очень зол на него и хочет избить его, он извинялся, просил его не бить. ИЭИ увидел кабель в машине и спросил для чего ему кабель, он ответил, что для самообороны. ИЭИ со словами давай испытаем вышел с кабелем из машины, он тоже вышел из машины, ИЭИ замахнулся, он убежал, тот крикнул: «стой», он остановился, ИЭИ замахнулся кабелем и ударил по его голове. После этого он подбежал в заднюю часть машины, с багажника достал ружье. Ружье он нашел полтора месяца до этого около аэропорта, куда просил его довезти один мужчина. Машина застряла, когда откапывал машину нашел там в мешке ружье с патронами, которые потом хранил на сеновале. В тот день взял ружье в машину, т.к. хотел ехать в с.Я-во со знакомыми девушками, те днем позвонили, что не могут ехать и он не поехал.

Он с багажника взял ружье, собрал, ИЭИ, который стоял около передней части машины сказал, что у него ружье, чтобы он ушел, оставил его в покое, чтобы его оставили в покое его друзья, братья. ИЭИ, с матом ему ответил: «какое у тебя ружье, собрался что-ли стрелять, ты трус, ты баба, ты не можешь стрелять». Он прицелился в землю перед ногами ИЭИ, хотел испугать его, выстрелил. ИЭИ кричал: «ты что, выстрелил, нога, нога». Он понял, что попал в ноги ИЭИ, дальше не помнит, куда он дел ружье. ИЭИ стоял кричал: «за это тебя убьем, в Б-ай не будешь жить». Он искал ключи в карманах, потом в машине, наклонившись возле водительского сиденья, не знает сколько времени прошло, ИЭИ подошел к нему, свалил его с ног, угрожал и дальше он не помнит как получилось, в машине под ковриком лежал нож, он схватил данный нож, они упали, произошла борьба, когда ИЭИ хотел его душить, он схватил нож и ударил ножом в шею ИЭИ. В это время он лежал, а ИЭИ сидел на нем и пытался душить его обеими руками, левой рукой сильнее. Потерпевшему он нанес несколько ударов ножом, сколько не помнит. Дальше что было во время следствия он не помнил, сейчас вспомнил, дальше ИЭИ упал, он поднялся, потерпевшего он погрузил в багажник, потерпевший был еще живой, храпел. Уехал с этого места на поле в сторону с.С-ск, посмотрел на свои руки, которые были в крови. Вышел с машины, багажник не закрытый был, в багажнике лежало тело ИЭИ, понял, что убил его, закрыл багажник. Минут 10 посидел, думал, что дальше делать, позвонил товарищу ФИО5, попросил его подъехать, сказал, что у него проблемы. ФИО5 ответил ему, что как освободится подъедет. Он звонил ФИО5, когда стоял по ул.Энергетиков и просил туда подъехать, ФИО5 ответил, что через минут 5 только сможет подъехать. Люди начали выходить из домов, поэтому он оттуда уехал, опять начал звонить ФИО5, много раз. ФИО5 минут через 15 подъехал на ул. Э-ов, спросил, где он, он ответил, что уже отъехал. Когда к нему подъехал ФИО5, он рассказал ему, что убил человека, просил совета, что делать. ФИО5 ему ответил, что хочешь, то и делай, меня в это не впутывай и уехал. После этого он сел в машину и поехал в сторону с.С-ск, ехал и думал, что делать дальше, не знал, что делать. Когда очнулся стоял возле лесополосы, руки в крови, рядом лежал ИЭИ, решил избавиться. Подошел к машине, в багажнике лежали ружье, разные вещи, ружье сломал об фаркопное устройство машины, выбросил, дальше около получаса сидел плакал и не знал что делать. А потом как в кино показывают вытащил обшивку багажника и выбросил, т.к.там были следы крови. Ружье положил в мешок, окровавленные вещи в багажник и стал думать, что делать. Хотел сдаться милиции, но побоялся, т.к. уехал с места происшествия, спрятал труп. Потом уехал с этого места, вспомнил, что в багажнике лежат вещи и недалеко от того места, где спрятал труп, выбросил эти предметы. Включил телефон, позвонил отцу, тот спросил, где он, что его ищет милиция, он ответил, что скоро приедет. Сильно болела голова, он хотел спать, вспомнил, что в с. М-во есть одногруппник. Понял, что ФИО5 позвонил в милицию, из-за этого его ищут. У него в телефоне села зарядка, по приезду в с. М-во он с телефона ФИО6 позвонил ФИО5, тот спросил где он, он ответил, что в с. М-во у ФИО6. Через минут 15 сотрудники милиции его забрали. Он сразу признался в содеянном, сказал, что собирался сдаваться. Показал, где спрятал труп, ружье. Сотрудники милиции предлагали добровольно показать место нахождения трупа, до этого сотрудники милиции не знали, где труп, рассказал им все, что помнил.

Вина Муталова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ кроме признания полностью им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ИРМ показала суду. Она является матерью потерпевшего ИЭИ Сын учился в школе, потом в горном колледже, работал в шахте. ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы и сказал, что пойдет в отпуск на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ съездил в А-р, сказал, что пошел в отпуск, радостный был, весь день сидел за компьютером, сходил за водой и ушел. Когда он уходил она еще сказала ему: «сынок недолго», сын оглянулся и ответил: «ладно». Она одна растила троих детей, их отец умер молодым. Сын в августе поступил в институт, но бросил, т.к.материально не тянули, на следующий год хотел еще раз поступить, хотел строиться, бросил курить по ее просьбе, это говорит о характере человека. В ту ночь она не спала, ждала сына, было предчувствие. Ночью приходили 3, работники милиции, один представился начальником уголовного розыска, спросили дома ли сын. Она сказала, что сына дома нет, спросила их, что случилось, они спросили разрешения зайти и посмотреть. Один из них говорил, давайте ее возьмем, начальник уголовного розыска сказал зачем и они ушли. Весь Б-ай знал, что ее сына убили из-за несчастных 500 руб., она узнала на следующий день ближе к обеду. Многие должны были сыну, он никому не отказывал, насчет долга Муталова не знала. Она всегда говорила сыну, что друзей много не бывает. Сколько сын зарабатывал она не знала, он давал ей деньги, ей хватало. Если бы сын плохой был, столько людей на похороны не пришли бы, она ни копейки не потратилась, помогли. Сын мог выпить с друзьями, но пропойцем не был. Разговор по осени был, что Муталов обращался за деньгами к сыну и говорил, что вопрос жизни и смерти. Также сын говорил, что кто-то с неизвестного номера ему угрожает. Сын мог постоять за себя, мог набить морду. Просит самым суровым образом наказать Муталова.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он является отцом Муталова Сын неплохой парень, не пьет, не курит. Учился в школе средне, отношения с друзьями были нормальные. Жаловался на головные боли. О том, что он кому-то должен ничего не рассказывал. У сына психическое состояние было нормальным, не психовал. Он сам охотник, у него есть ружье, на охоту с сыном вместе ездили, сын умел стрелять, по мишеням не стреляли. Слушался, по дому помогал, доверительные отношения у них были, уважал его, жалоб на него ни от кого не было. В больнице сын лежал из-за головных болей, на учет его поставили или не знает. Сын после окончания колледжа работал в руднике, в охране, частным извозом занимался. Для них случившееся шок, сын никогда никого не обижал. Очень доверчивый, всегда хотел прийти на помощь, не мог отказать, никогда не дрался. Верующий, всегда посещал мечеть.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она является матерью Муталова . Сын родился нормальным ребенком, учился в школе, в колледже, никаких претензий к нему не было. Хотел заняться своим бизнесом, в д. А-ш открыл магазин, потом закрылся, т.к. не было денег. Сын с детства болел, у него травма была, упал, голова болела постоянно, кровь из носа шла. 2 года учился в первом классе. Сама она болеет эпилепсией с 1994г. Сын хороший был, помогал им, не пил, не курил, в мечеть ходил. Сама не знает как такое могло случиться. Муж онкобольной, операцию перенес, оба больные.

Свидетель ФИО5 показал суду, что отношения между ним и Муталовым были как у людей очень часто общающихся. Сам по себе Муталов очень спокойный, но любого человека можно вывести из себя. Знал, что что-то было между ИЭИ и Муталовым, Он осенью не хотел видеться с ИЭИ со слов обоих известно было, что задолжал ИЭИ. Он больше знаком с Муталовым, чем с ИЭИ, с обоими общался. Муталов часто проводил время с подругой Леной, говорил, что многие люди его «достают». С Муталовым обид друг друга не имели, может тот доверял ему. В день совершения преступления видел Муталова, тот был спокоен, говорил ему, что уезжает в М-н. По голосу Марата было понятно, что у него проблемы. Около 12 час ночи Марат просил его подъехать на ул.Э-ов, он не знал где эта улица, уже подъезжал туда, Марат позвонил, что в другое место, в поле надо подъехать. Когда он подъехал Марат сидел в машине, вышел из машины и сказал, что убил брата. Он не стал спрашивать кого. Он не поверил, хотел проверить, когда открылся багажник лицо ИЭИ не видно было, были видны куртка, рука, брюки. Муталов сказал не трожь, он мертвый и рассказал, как убил. Муталов был в паническом состоянии, просил у него совета как поступить. Он ему ответил, избавляйся, делай что хочешь, езжай, а сам сел в машину. Не предлагал Муталову позвонить в милицию, т.к. побоялся, человек совершил особо-тяжкое преступление, хотел скрыть труп, т.е. был в состоянии, когда не управлял собой, он подумал, что он его тоже может пристрелить, если предложит сдаться в милицию. После того как Муталов уехал, он поехал за ним, после того выехали на трассу, он остался на трассе, потом развернулся уехал в Б-ай, сообщил в милицию. Потом он звонил Муталову, хотел предложить сдаться в милицию, но Муталов не отвечал. Перед тем как уехать Марат сказал, что убил ИЭИ, говорил «я его точно убил, сначала стрельнул его, потом ножом полоснул по шее несколько раз. Что ружье есть у Муталова знал до случившегося месяца за два, при разговоре Муталов говорил ему, что у него есть охотничье ружье. Из-за чего такое случилось объяснить не может. Когда подъезжал к машине Муталова при свете фар видел, что заднее левое крыло его машины было залито кровью, также Муталов говорил, что симку потерпевшего сломал, куда дел телефон не говорил.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он знает Муталова Марата как однокурсника по совместной учебе в политехническом техникуме в г.Сибай. После учебы они редко общались, Муталов к нему ни разу не приезжал. Когда Марат приехал к нему под утро ДД.ММ.ГГГГ, для него это было неожиданностью. Они знали не очень хорошо друг друга. Муталов был спокоен, когда учились тоже был таким. Муталов ему сказал, что таксует, по дороге с с. Юл-во заехал спать, просился переночевать, время было 5 часов утра. Он не разрешил переночевать, когда стояли разговаривали про одногрупников, приехали сотрудники милиции и задержали Муталова.

Свидетель ФИО9 показал суду, что ИЭИ знает года три, отношения были дружеские, общались постоянно, видел его в день смерти. ИЭИ пришел к ним на работу, они ушли оттуда вместе к нему, по пути встретили Муталова, Муталов с ИЭИ поменялись номерами. Муталов разговаривал грубо, говорил: «дай телефон», разговора про водку не было. После того, как пришли к нему употребляли с ИЭИ спиртное, ИЭИ позвонили, тот показал телефон, сказал, что должник Муталов звонит и ушел, не пьяный был. Был спокоен, ни злости, ничего не было. Когда шли к нему с работы ИЭИ говорил про Муталова, что 2 тысячи должен был, отдал 1500 руб., остался должен 500 руб. Минут через 10 он позвонил Исмагилову, чтобы пришел обратно, время было 23 часа 45 минут. ИЭИ ответил: «ладно, с Маратом за деньгами поехали». Он ему еще ответил, таксист и не может отдать 500 руб. На следующий день ему ФИО10 сказал, что ИЭИ домой не пришел, начали звонить и узнали о случившемся.

Допрошенный в суде эксперт ФИО11 показал, что в заключении эксперта указано, что телесные повреждения ссадины на области лба потерпевшего ИЭИ могли быть причинены незадолго до наступления смерти от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые. Возможность их причинения в момент погрузки в багажник легковой автомашины не исключается. Все телесные повреждения прижизненные. После получения огнестрельного ранения потерпевший мог совершить активные действия условно, т.е.он не мог убежать, не мог душить, т.к. пальцы правой руки были пробиты, на ногтевых фалангах очень много нервных окончаний, этой рукой он ничего не мог делать. После выстрела потерпевший скорее всего упал, 90% должен был упасть, т.к. были задеты тазовые кости, при огнестрельном ранении правой подвздошно-паховой области были задеты кости. Были признаки выстрела с близкого расстояния. Потерпевший мог встать на колени, левая нога у него была целая. В крови у потерпевшего обнаружена 1,5 промилле этилового спирта, данная степень опьянения оказывала обезболивающее действие, потерпевший мог совершать активные действия, но не мог душить, убежать. Причина смерти-кровопотеря, очень много крови потерял, при ножевых ранениях жизненно важные органы были задеты, правые легкие, правое предсердье, крупная вена была задета, очень много ран получил потерпевший около 16. Несколько десятков минут 20-30 жил потерпевший, не больше после получения телесных повреждений. Думает, что он жил около 20-30 минут, т.к. если бы был поврежден желудочек сердца, он мог умереть раньше минут на 10.

Свидетель ФИО10 показал суду, что в тот день вечером делали ремонт, в 20 час 40 минут пришел в квартиру, где они делали ремонт ИЭИ, говорил, что вышел в отпуск, хотел с ними посидеть. Так как работы было много они не могли уйти, решили, что ФИО9 пойдет с ним, а они остались. С того момента ИЭИ не видели. Утром следующего дня позвонил общий друг, искал ИЭИ и сказал, что вроде его убили. ИЭИ был справедливый, как и все молодые участвовали в драках, но никогда первым не начинал драку. Он не видел и не слышал, чтобы ИЭИ избивал Муталова, такого не было.

Свидетель ФИО3 показал суду, что в тот день у знакомых ремонт делали, ИЭИ позвонил, потом подошел к ним на работу и предложил погулять. ФИО9 ушел с ним, а они остались. Общался с 2004г. с ИЭИ, были друзьями хорошими. ИЭИ не мог вымогать у Муталова деньги, мог постоять за себя, первым никогда не лез в драку, не задирался. В избиениях Муталова он участия никогда не принимал, не было такого. ИЭИ говорил, что Муталов остался ему должен небольшую часть денег, как он рассчитывался не говорил. Видел, как один раз Муталов вцепился с ФИО12 который был пьян, просился в машину Муталова, тот не пустил, ИЭИ там не было. Он отрицает, что в кафе избивали с ИЭИ Муталова, такого не было, обычно в кафе много народа бывает, свидетелей Муталов назвать не может.

Также вина Муталова подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом и фототаблицей проверки показаний на месте обвиняемого Муталова М.М. от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого обвиняемый Муталов М.М. в присутствии понятых, защитника, на проезжей части между домами №№ и №№ по ул. <адрес> Республики Башкортостан показал как произвел выстрел из ружья в ИЭИ и нанес ножевые ранения,

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых в лесополосе, расположенной в 2900м. от автодороги А-Ю обнаружен труп ИЭИ с признаками насильственной смерти,

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых в лесополосе, расположенной в 2900м. от автодороги А-Ю обнаружены ружье, обивка багажника, нож,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена автомашина ВАЗ <данные изъяты>, в багажнике в углу с левой стороны, на запасном колесе, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, отсутствует пластиковая обшивка багажника,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых в у д.<адрес> Хайбуллинского района РБ обнаружены дробинки, бумажный пыж, следы вещества бурого цвета,

- справкой дежурного врача приемного покоя МУЗ «Акъярская ЦРБ» №№ согласно которой у Муталова М.М. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области,

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у обвиняемого Муталова М.М. изъяты образцы крови и слюны,

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки согласно которых в бюро СМЭ г. Сибай изъяты образцы крови ИЭИ

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены куртка, картонная коробка с рубашкой, два отрезка кабеля, шапка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в 2900 м. от автодороги А-Ю; ружье, нож, гильза, обивка багажника, прорезиненный полика багажника, 2 государственных регистрационных знака, отрезок автокамеры, резиновый уплотнитель, портфель с ключами, шашка таксиста, ручной насос, канистра, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесополосе в 2900 м. от автодороги А-Ю; три дробинки и бумажный пыж, изъятые в ходе ОМП у д.<адрес> РБ; куртка, брюки, валенки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при задержании подозреваемого Муталова М.М. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами,

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №184 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого кровь потерпевшего ИЭИ и обвиняемого Муталова М.М. одногруппна и относится к А (II) группе. На брюках, паре валенок Муталова М.М., на номерном знаке, отрезке кабеля, двух смывах из а/м ВАЗ <данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека А (II) группы, происхождение которой возможно как от потерпевшего ИЭИ так и от обвиняемого Муталова М.М. ввиду их одногруппности по исследованным системам. На куртке Муталова М.М. найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №671/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ИЭИ обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения правой подвздошно-паховой области и пальцев правой руки с признаками выстрела из близкой дистанции, которое могло быть причинено при выстреле из ружья, снаряженного дробью; множественных (17) колото-резаных ран на лице (8), шее (5), передней поверхности левого плечевого сустава (3) и передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в полость грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца, которые могли быть причинены от воздействий колюще-режущих орудий, возможно ножом. Указанные выше телесны повреждения вызвали обильное кровотечение, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; ушиба мягких тканей лица, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи с его смертью не состоят.

Указанные выше телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти. Учитывая характер трупных изменений, погодные условия, следует заключить, что смерть Исмагилова могла наступить за 2-3 дня до момента экспертизы его трупа, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Обнаружен этиловый алкоголь в крови 1,5 промилле и моче 1,8 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц. Возможность причинения указанных выше телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и при ударе о выступающие поверхности твердых предметов исключается. Характерных для борьбы или самооборону телесных повреждений не обнаружено. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует заключить, что исключается возможность их причинения собственной рукой потерпевшего. Если предположить, что потерпевшему сначала причинено огнестрельное повреждение, следует заключить, что потерпевший после получения огнестрельного ранения правой подвздошной паховой области с повреждением мышц и костей таза передвигаться не мог.

- заключением баллистической судебной экспертизы №05Э/0069 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ружье, представленное на экспертизу, является охотничьим ружьем модели Иж-<данные изъяты> и является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра. Данное ружье исправно - сломана ложа. Ружье пригодно для стрельбы. Гильза, находившаяся в патроннике ствола ружья, является частью охотничьего патрона 12 калибра,

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №237 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на клинке ножа, изъятого в ходе ОМП установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов,

Суд считает необходимым действия Муталова М.М. квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд относится критически к показаниям Муталова о том, что он убивать ИЭИ не хотел, стрелял в землю перед ногами ИЭИ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний эксперта ФИО11 данных в суде, огнестрельное дробовое ранение правой подвздошно-паховой области и пальцев правой руки потерпевший ИЭИ получил при выстреле из близкой дистанции, по показаниям свидетеля Муталова М.Г. отца подсудимого, подсудимый умеет обращаться с ружьем, ходил вместе с ним на охоту.

Также не подтверждаются другими доказательствами по делу показания Муталова о том, что после получения огнестрельного ранения ИЭИ подошел к нему, свалил его с ног, угрожал и дальше он не помнит как получилось, в машине под ковриком лежал нож, он схватил данный нож, они упали, произошла борьба, когда ИЭИ хотел его душить, он схватил нож и ударил ножом в шею ИЭИ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 671/(л.д.210-214 т.1) характерных для борьбы и самооборону телесных повреждений не обнаружено.Если предположить, что потерпевшему сначала причинено огнестрельное ранение, следует заключить, что потерпевший после получения огнестрельного ранения правой подвздошной паховой области с повреждением мышц и костей таза передвигаться не мог. Как показал эксперт ФИО11 в суде после получения огнестрельного ранения потерпевший мог совершить активные действия условно, но не мог убежать, не мог душить, т.к. пальцы правой руки были пробиты, на ногтевых фалангах очень много нервных окончаний, этой рукой он ничего не мог делать. После выстрела потерпевший скорее всего упал, 90% должен был упасть, т.к. были задеты тазовые кости, при огнестрельном ранении правой подвздошно-паховой области были задеты кости. Потерпевший мог встать на колени, левая нога у него была цела.

Об умысле Муталова на совершение именно убийства потерпевшего ИЭИ свидетельствует механизм причинения потерпевшему телесных повреждений (ружьем, ножом), их локализация, нанесение ударов ножом, в том числе, в жизненно-важные органы, их множественность (не менее 17), что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ИЭИ, дальнейшее поведение Муталова, забравшего ИЭИ с места совершения преступления и спрятавшего труп в лесополосе.

При предъявлении обвинения и в обвинительном заключении в отношении Муталова органами предварительного следствия было указано, что преступление им совершено на почве неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ИЭИ., систематически требовавшим незаконной передачи денег и спиртного.

Суд считает, что показания подсудимого Муталова о систематическом требовании незаконной передачи денег и спиртного с избиениями около 10 раз со стороны потерпевшего ИЭИ, его друзей и родных какими-либо доказательствами не подтверждается, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО3 ФИО4 ФИО9.

Сам подсудимый не отрицает, что занимал деньги в долг у потерпевшего в июне ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 руб., что при передаче денег потерпевший сразу предупредил, чтобы он вернул долг через месяц, если не отдаст, за каждый день 20 руб. проценты. Через месяц он не смог отдать долг, потерпевший просил вернуть ему долг. Вернуть долг не смог, т.к. у него было очень много долгов.

В обоснование своих доводов об избиениях со стороны ИЭИ подсудимый ссылается на показания свидетеля ФИО13 однако ФИО13 не дает показания о том, что видел как избивали Муталова.

Оглашены показания свидетеля ФИО13 который показал в ходе предварительного следствия, что он подрабатывает в такси «Класс» с. Б-ай Хайбуллинского района РБ. Муталова Марата знает с самого детства, так как близко знаком с его отцом ФИО7 Марата может охарактеризовать как спокойного парня. Когда он узнал, что Марат совершил преступление - убийство, он этому не поверил. Марат также подрабатывал в такси «Личный водитель». Стоянки автомашин у них находятся рядом и поэтому, они видели друг друга часто. Летом ДД.ММ.ГГГГ месяц какой не помнит, к машине Марата на стоянке подходили двое парней. Марат сидел в машине, один из парней подошел к машине и пытался открыть дверь, но Марат все пытался закрыть дверь. Парень, который пытался открыть дверь, требовал какие-то деньги, интересовался, когда Марат отдаст их. Видно было, что Марат общаться с этим парнем не хочет. Это длилось около 5 минут, после чего Марат уехал. Парней, которые подходили к Марату, он не знает. В последующем он спрашивал у Марата, кто эти ребята и что от него хотели, но Марат сказал, что это его проблема. Данную ситуацию, то есть, как требовали деньги у Марата, он видел только один раз.

Свидетель ФИО4 показала суду, что с Муталовым Маратом они учились вместе, дружили. О том, что у Марата были какие-либо проблемы с кем-то, ей ничего не известно. Он ничего ей не рассказывал, был скрытным. Что у него был конфликт с ИЭИ ей не известно, ни с кем конфликта не было. Когда ругались, был горячим, ревновал. В школе он не дрался, не пил, не курил. Не знала, что у него долги были. Родители были против, что они встречались, это личное, о причинах не хочет рассказывать. Муталов один раз ударил ее из-за того, что ревновал. За два месяца до случившегося они расстались, больше не встречались, остались неприязненные отношения, но она рассказывает суду правду. При ней Муталова не пытались вытащить куда-то, она никогда не видела, чтобы Муталова избивал кто-то, об этом он ей не рассказывал.

Свидетель ФИО10 показал суду. ИЭИ был справедливый, как и все молодые участвовали в драках, но никогда первым не начинал драку. Он не видел и не слышал, чтобы ИЭИ избивал Муталова, такого не было.

Свидетель ФИО3 показал суду. Общался с ДД.ММ.ГГГГ с ИЭИ были друзьями хорошими. ИЭИ не мог вымогать у Муталова деньги, мог постоять за себя, первым никогда не лез в драку, не задирался. В избиениях Муталова он участия никогда не принимал, не было такого. ИЭИ говорил, что Муталов занимал у него деньги, остался ему должен небольшую часть денег, как он рассчитывался не говорил. Видел как один раз Муталов вцепился с ФИО12, который был пьян, просился в машину Муталова, тот не пустил, ИЭИ там не было. Он отрицает, что в кафе избивали с ИЭИ Муталова, такого не было, обычно в кафе много народа бывает, свидетелей избиения Муталов назвать не может.

Свидетель ФИО9 показал суду, что когда они шли к нему домой с ИЭИ, встретили Муталова, они с ИЭИ поменялись номерами телефонов, водку ИЭИ у Муталова не просил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Муталова М.М., который характеризуется в быту, по месту учебы, по месту бывшей работы положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ Муталов М.М. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, перенесенных им заболеваниях и травмах головы, наблюдавшихся у него в детстве неврозоподобных проявлениях (снохождение, энурез), формировании его на органически неполноценном фоне неусидчивым, эмоционально-лабильным, упрямым, обидчивым, неустойчивым в интересах, податливым чужому влиянию, недисциплинированным, склонным к демонстративным формам реагирования в неблагоприятной для себя ситуации (суицидальная попытка). В пользу указанного диагноза свидетельствуют также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного невысокий интеллект, некоторую легковесность и поверхность суждений, негрубые эмоционально волевые нарушения преимущественно лабильного плана с повышенной ранимостью, неуверенностью в себе, зависимостью от средового окружения, склонностью к волнениям, раздражительной слабости, на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают Муталова М.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Муталов М.М. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда сомнений в вменяемости Муталова не имеется.

Отягчающим наказание Муталова обстоятельством является совершение преступления с использованием оружия. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Муталова является противоправность поведения потерпевшего, показания Муталова о том, что потерпевший нанес ему удар по голове кабелем подтверждается справкой №1232 о том, что у него имеется ушиб мягких тканей левой височной области.

Также суд признает смягчающими наказание Муталова обстоятельствами полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления (преступление совершено в условиях неочевидности, обстоятельства совершения преступления в основном установлены со слов Муталова, который добровольно показал место нахождения трупа), раскаивание в содеянном.

Муталов ранее не судим, принес извинения представителю потерпевшего, родители Муталова пожилые, болеют, мать эпилепсией, отец онкобольной.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ)" предусматривается, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Потерпевший Исмагилов характеризуется как в быту, так и по месту работы и учебы исключительно положительно.

Как указано судом показания подсудимого Муталова о систематическом требовании незаконной передачи денег и спиртного с избиениями со стороны потерпевшего ИЭИ, его друзей и родных какими-либо доказательствами не подтверждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд считает необходимым назначить наказание Муталову в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Муталова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муталова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Муталова М.М.в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Муталову срок ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку, картонную коробку с рубашкой, два отрезка кабеля, шапку, нож, гильзу, обивку багажника, прорезиненную полику багажника, 2 государственных регистрационных знаков, отрезок автокамеры, резиновый уплотнитель, портфель с ключами, шашка таксиста, ручной насос, канистру, три дробинки и бумажный пыж, куртку, брюки, валенки, уничтожить.

Вещественное доказательство ружье ИЖ - <данные изъяты> передать в ХОЗО МВД РБ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алибаева А.Р.

Приговор вступил в законную силу.