Дело 1-32/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Акъяр 17 мая 2011 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о. судьи Хайбуллинского районного суда Алибаевой А.Р., с участием государственного обвинителя Садыковой Г.М., подсудимого Валишина , защитника Аслаевой С.Ш. <данные изъяты> при секретаре Исмагиловой Г.Г., а также потерпевшего Г.Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валишина в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч3-ч1 ст.105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 45 минут Валишин А.И., находясь у перекрестка автодороги « » и дороги ведущей в сторону с.П-й расположенном на расстоянии 4 км, северо-западнее от с.П-й Хайбуллинского района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью лишения жизни Г.Н.М. вооружился кухонным ножом, достав его с кармана своих брюк,схватил сидящего на корточках спиной к нему Г.Н.М. за голову, оттянул ее назад и держа нож в руке, со значительной силой нанес Г.Н.М. острием ножа один удар в жизненно важную часть тела - область шеи слева. Заметив в руках Валишина А.И. нож, Г.Н.М. опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь защититься схватился рукой за лезвие ножа и оказывая сопротивление, не давая себя ударить, резко оттолкнулся от земли, навалившись телом на Валишина А.И. и начал бороться с ним удерживая руку в которой находился нож. В это время, Г.Н.М. заметив приближающуюся к ним автомашину, начал кричать и звать на помощь. Когда автомашина остановилась возле них, Валишин А.И. убежал с места происшествия, тем самым свой преступный умысел, направленный на убийство Г.Н.М. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ему помешали подоспевшие на помощь посторонние лица. Своими действиями Валишин причинил Г.Н.М. телесные повреждения в виде: раны левой боковой поверхности шеи и первого пальца кисти правой руки, которые согласно заключения суд-мед эксперта расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; ссадин на правой височной области, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. В судебном заседании Валишин вину в предъявленном обвинении не признал полностью, просит переквалифицировать его действия на ст.119 УК РФ, т.к. если бы хотел убить, мог и потом добить потерпевшего, его отпустили с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживал он от карьера в 30 километрах. Потерпевшего он поцарапал только, хотел напугать, нож не втыкал, просто показал потерпевшему обхватив потерпевшего руками, телесные повреждения не он причинял потерпевшему, может тот их получил, когда боролись, как это получилось объяснить не может. Он правша, рана у потерпевшего с левой стороны, не мог сзади нанести рану потерпевшему с левой стороны, для этого надо было обежать потерпевшего.Не хотел убивать Г.Н.М., не давал объяснения о том, что хотел убить потерпевшего из-за того, что нужна была машина. От дачи показаний в остальном отказывается согласно ст.51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Валишина, данные им в ходе предварительного следствия. Валишин А.И.будучи допрошен в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 3О - ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что свою вину в содеянном он признает полностью. Показания дает добровольно, без какого либо давления со стороны правоохранительных органов. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он до утра употреблял спиртные напитки с незнакомыми ему парнями в с. Ю-во. В ходе разговора от них он узнал, что можно устроиться на работу в карьер « » и утром решил поехать туда, чтобы узнать на счет трудоустройства. На попутной автомашине ближе к одиннадцати часам, точное время не знает, он подъехал к перекрестку дороги ведущей в сторону с.П-й, где расположен карьер. Выйдя с машины, от перекрестка он пешком направился в сторону карьера. В нескольких метрах от перекрестка, где расположена беседка, стояла автомашина серебристого цвета, в которой сидел незнакомый мужчина. Когда он проходил мимо, мужчина вышел с машины и подошел к беседке. Он решил поинтересоваться у него на счет работы. Находясь возле беседки в метрах 5-6 метрахот машины они поговорили минут пять и покурили. После этого мужчина не обращая внимания на то, что он находится рядом, присел на корточки повернувшись к нему спиной. В это время у Валишина из за того, что он всю ночь употреблял спиртные напитки и не спал, что то заклинило в голове и он решил убить сидевшего рядом с ним мужчину, так как ему не понравилось его лицо и то как он вел себя и разговаривал с ним. Он достал из кармана брюк кухонный нож, сидя на корточках сзади мужчины, обхватил его голову своей левой рукой, задрал ее назад и нанес удар правой рукой в которой находился нож, в область его шеи слева. Удар он нанес не сзади, а спереди загнув свою руку вокруг его головы. Во время удара, когда нож оказался перед лицом мужчины, он успел схватиться рукой за лезвие ножа и удар получился слабым. После этого он повторил попытку, но ему не удавалось это сделать, так как мужчина сопротивляясь, не отпускал нож и пытаясь освободиться оттолкнувшись навалился на него сверху, когда они оба упали на землю. Лежа на земле мужчина продолжал сопротивляться и нанести удар ножом ему не смог, так как его руку в которой был нож, удерживал мужчина. Он пытался освободить свою руку с ножом и ударить мужчину, но ему это не удалось, так как мужчина держал крепко. В этот момент он увидел, что к ним приближается какая то автомашина и мужчина начал кричать и звать на помощь. Только в этот момент он пришел в себя, осознал, что натворил встал, помог подняться мужчине и убежал по полю в сторону с. А-р. перебежав проезжую часть он скрылся в кустах в стороне д. С-ка. Нож, находившийся у него в руках он обратно положил в карман брюк. Через некоторое время его все равно нашли и задержали охранники, после чего доставили в д.П-й. Затем туда приехали сотрудники милиции. Перед задержанием он успел выкинуть нож в траву, но в последующем показал это место сотрудникам милиции и они изъяли его. То что он совершил он осознает и раскаивается. Причину произошедшего он толком объяснить не может, наверное, это случилось из за того, что у него что то произошло в голове в результате употребления спиртных напитков. Цели отобрать у мужчины его машину, деньги или другие вещи у него не было. Оглашены показания Валишина А.И. допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он вину в предъявленном ему обвинении по ч.З ст.З0 - ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично и показал, что свою вину в содеянном он признает частично. Показания давать не желает, так как ранее данные показания остаются без изменений и он их подтверждает. Только хочет добавить, что умысла совершить убийство у него не было, он просто хотел напугать данного мужчину. Если бы он хотел его убить, то смог бы это сделать и довел бы все до конца. Вина Валишина в покушении на убийство Г.Н.М. кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Г.Н.М. показал суду, что он работал механиком автобазы. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30. часов он на своей автомашине ВАЗ-<данные изъяты> стоял у беседки расположенной на перекрестке ведущей в сторону карьера « » на автодороге « » ждал водителя. На перекрестке было человек 5-6,но подъехал автобус, все сели уехали, на перекрестке они остались вдвоем с ранее незнакомым подсудимым Валишиным. У Валишина с собой была дорожная сумка черного цвета. Тот подошел к нему и первым начал разговор, расспрашивал, можно ли найти работу на карьере « ». Он ответил, что, наверное, можно, так как там постоянно пишут объявления и предлагают разную работу, но для этого нужно идти к самому карьеру. Подсудимый так же спросил, как можно добраться до карьера и ходят ли автобусы. Он сказал, что туда почти каждые 5-10 минут проезжают рудовозы и можно доехать с ними. В это время как раз рядом с ними в сторону карьера проезжала грузовая машина и ее водитель притормозив, поздоровался с ним. Он спросил Валишина почему он не поехал на этой машине, но тот промолчал и отошел от него метров на 5-6 по дороге в сторону карьера. Он подумал, что подсудимый пошел пешком и взяв со своей машины сигареты отошел за беседку и присев на корточки лицом в сторону дороги в А-р начал курить. На Валишина он внимания уже не обращал, так как думал, что он ушел в сторону карьера. Когда он сидел и курил никакого шума и шагов не слышал. Примерно через пять минут Валишин незаметно подошел к нему сзади, схватил за голову, приложив ладонь в область лба и начал оттягивать его голову назад. Его голова задралась вверх, и при солнечных лучах он увидел над собой приближающееся к нему лезвие ножа, Валишин хотел зарезать его как скотину. Он сразу схватился за лезвие ножа уже перед самым его лицом, в результате чего сила удара ослабла и нож острием попал ему в область шеи с левой стороны. Так как лезвие ножа было короткое, длина лезвия не намного длиннее размера его ладони, нож воткнулся в шею только частью. После этого подсудимый еще раз пытался нанести удар ножом в шею, но он сопротивлялся и не отпускал лезвие ножа. Подсудимый сзади него сидел тоже на корточках, т.к. его спина упиралась в колени подсудимого. После чего он резко два раза оттолкнулся обеими ногами и спиной навалился на подсудимого, который находился сзади него. В результате они упали на землю, он приземлился спиной на живот подсудимого. После чего резко развернулся и перехватил его правую руку, в которой находился нож, своей левой рукой они начали бороться между собой лежа на земле на боку. При этом он не отпускал руку подсудимого и не давал нанести себе удар ножом, лежали лицом друг другу. В это время Валишину уже было безразлично куда нанести удар ножом, он пытался бить куда мог по нему, у него куртка была расстегнута, рубашка в груди вся истыкана была ножом, были маленькие порезы на рубашке, от того что лежали один бок у него был содран щебенкой. После того как Валишин вырвал нож из его рук они оба вскочили. В это время увидел, что подъезжает машина, он начал звать на помощь, кричать, они с подсудимым стояли против друг друга, Валишин с ножом в руках и говорил ему: «не ори, все равно зарежу», а он защищаясь смотрел на Валишина. Когда уже машина остановилась около них, Валишин убежал вниз по полю в сторону с. А-р С остановившейся возле них автомашины вышли двое, начальник БШПУ, его водитель принес аптечку. Он им предложил догнать Валишина, но они сказали, что тебя самого надо спасать, не надо за ним гоняться. В это время только он увидел, что у него с шеи и с ладони правой руки шла кровь, на рану приложил вату. После этого его посадили в автомашину и отвезли к фельдшеру карьера « », где ему оказали первую медицинскую помощь. Причину того, почему Валишин А. хотел его убить, зарезать, как скотину он объяснить не может. До этого он подсудимого никогда не видел и они не общались. Во время разговора до нападения на него между ними никакого скандала или ссоры не было. Беседа происходила в спокойной обстановке, никто никому не грубил. При разговоре подсудимый ничего не требовал и ничем не угрожал. Во время нанесения первоначального удара ножом Валишин ничего не говорил, потом когда они боролись, они матерились друг на друга, он не помнит сам что говорил, просил отпустить. На вид Валишин был трезвый и он не может объяснить его действия, почему он напал на него именно с ножом и пытался перерезать горло как скотине, хотя мог убить, ударив по голове камнем, никакой причины не было, чтобы напасть на него. Подсудимый именно хотел зарезать его, а не просто угрожал, т.к. воткнул нож в шею, его спасло, что лезвие ножа было короткое, он успел обхватить ладонью лезвию ножа, оставшаяся часть вошла в шею. Подсудимого он никогда не забудет, это тот самый человек, который хотел его зарезать как скотину, он сейчас даже фильмы про убийства, драки не может смотреть, его начинает трясти. Когда подсудимого привезли у него брали объяснение, он читал данное объяснение, вроде потерпевший говорил, что хотел забрать у него машину. Наказание на усмотрение суда. Свидетель ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около12часов дня он со своим водителем ФИО2 на служебной автомашине ехали с г.Сибай в карьер « » расположенный у с.П-й Хайбуллинского района РБ. Когда подъехали к перекрестку автодороги « » и шоссейной дороги ведущей в сторону с.П-й, у беседки на расстоянии около 5 метров от нее на земле увидели двух незнакомых мужчин, которые боролись между собой. Когда они остановились, мужчина лежавший внизу каким то образом, вырвавшись, встал на ноги и побежал в их сторону, прося помощи и говоря, что его режут. Валишин взял сумку и резко побежал по полю в сторону дороги в направлении с. А-р. У потерпевшего была на шее резаная рана, с которой сочилась кровь. После чего они потерпевшего доставили в медпункт с. П-й. Там же он в свою автомашину посадил водителя с охранниками и отправил их на поиски Валишина. Фамилию Валишина он узнал в ходе следствия. Валишин, когда они остановились, пока не вышли, стоял, а потом убежал. У потерпевшего руки были в крови, на шее резаная рана была. Ножа он не видел. Водитель его и сотрудники вневедомственной охраны привезли Валишина где-то через час, Валишина он узнает, это был подсудимый. Потерпевший рассказывал, что Валишин подошел к нему на перекрестке, спрашивал как можно устроиться на работу в карьере , когда потерпевший предложил доехать на Камазе, Валишин не поехал. Потом потерпевший заметил, как Валишин пытался нанести удар ножом по шее, они начали бороться. Он сам не беседовал с подсудимым. Когда они подъезжали потерпевший с подсудимым лежали на земле, когда подъехали потерпевший освободился, оба встали и смотрели на них. Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с начальником АТЦ ОАО « » ФИО1. на служебной автомашине ехали в карьер « расположенный у с.П-й Хайбуллинского района РБ. Когда подъехали к перекрестку автодороги « » и шоссейной дороги ведущей в сторону с.П-й, начальник сказал, что дерутся, остановись и они остановились. Когда они подъезжали, подсудимый с потерпевшим дрались, как подъехали и остановились, потерпевший встал Свидетель ФИО3 показал суду. Число не помнит осенью он был дежурным по городку, днем пол двенадцатого начальник АТЦ приехал, сказал «вот машина, если можете, задержите человек зарезал человека».Они с водителем выехали на перекресток, осмотрели низину, увидели стоящую автомашину, рядом водителя тот подсказал, что человек убежал вниз, пошли, увидели, как тот бежит к речке, потом потеряли его из виду, не могли найти, вызвали подмогу, пошли цепью. Подсудимый лежал в зарослях, его привезли в городок, передали милиционерам. От Валишина пахло спиртным, и он говорил: «сам не понял, что случилось, что нож выкинул на дороге», одежду его не смотрел. При сотрудниках милиции, при них Валишин говорил, что ножом порезал человека, вел себя спокойно. Потом указал место нахождения ножа, недалеко от того места где его нашли. Потерпевший рассказывал, что сидел на перекрестке, ждал своих водителей, подошел подсудимый, спросил про деревню, про работу, отошел, а потом сзади ножом напал, порезал, рану не видел, потерпевший руками держался за шею, закрывал раны. Вина Валишина подтверждается также: -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена местность, расположенная у перекрестка автодороги « » и дороги ведущей в сторону д.П-й, где обнаружены на камнях следы бурых пятен, похожих на кровь, в трех километрах к югу-западу в лесополосе среди кустарников в месте где указал Валишин обнаружен -заключением судебно-медицинской экспертизы № № согласно которой у Г.Н.М. обнаружены телесные повреждения в виде: раны левой боковой поверхности шеи и первого пальца кисти правой руки, которые могли быть причинены от воздействия острых предметов или орудий. При обычном течении у живых лиц расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Так же по данным медицинского документа у Г.Н.М. имелись телесные повреждения в виде ссадин на правой височной области, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; -заключением эксперта №328,согласно которого, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, -протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу нож, камни с бурыми пятнами изъятые в ходе осмотра места происшествия. Действия Валишина А.И. следует квалифицировать по ч. З ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд находит, что совершение преступления Валишиным из-за неприязненных отношений как указано в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в суде не нашло подтверждения. Как показал сам подсудимый в ходе следствия, он решил убить Г.Н.М. из-за того, что ему не понравилось выражение лица потерпевшего, как он вел себя и разговаривал. Потерпевший Г.Н.М. также показал суду, что он не может понять из-за чего Валишин его хотел убить, они ранее были не знакомы, не ругались при разговоре, подсудимый сзади тихо подошел и хотел зарезать его как скотину. Он читал объяснение Валишина, что ему нужна была машина, может из-за этого тот решил убить. Судом установлено, что подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был, между ними не существовало какого-либо рода отношений, неприязненных отношений между ними не было, с потерпевшим он не ссорился, о чем в судебном заседании пояснили как потерпевший, так и подсудимый. В материалах дела отсутствует объяснение подсудимого, что он данное преступление совершил, чтобы завладеть машиной потерпевшего, подсудимый в суде отрицает это. Из изложенного усматривается, что Валишин совершил покушение на убийство Г.Н.М. без видимого повода, как предлога для совершения преступления, т.е. из хулиганских побуждений, в то же время суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения согласно ст.252 УПК РФ, поэтому суд квалифицирует действия Валишина по ч3 ст.30-ст.105 ч1 УК РФ. Также суд считает необоснованным доводы подсудимого Валишина и защитника Аслаевой С.Ш. о том, что действия Валишина следует переквалифицировать на ч.1ст.119 УК РФ как угроза убийством, т.к. Валишин лишь поцарапал шею потерпевшего, убивать потерпевшего не хотел, за умышленное причинение легкого вреда здоровью должно быть заявление потерпевшего, что Валишин правша и сзади он не смог бы нанести телесное повреждение потерпевшему с левой стороны, т.к. они какими-либо доказательствами не подтверждаются, а опровергаются показаниями самого подсудимого Валишина, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав. Валишин в ходе предварительного следствия показал, что он решил убить потерпевшего, сидя на корточках сзади потерпевшего, обхватил его голову своей левой рукой, задрал ее назад и нанес удар ножом спереди в область его шеи слева. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО1,ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийствах (ст.105 УК РФ)" если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Об умысле Валишина на совершение именно убийства потерпевшего Г.Н.М. свидетельствует механизм причинения потерпевшему телесных повреждений (подойдя незаметно сзади схватил сидящего на корточках спиной к нему Г.Н.М. за голову, оттянул ее назад и держа нож в руке, со значительной силой нанес Г.Н.М. острием ножа один удар в жизненно важную часть тела - область шеи слева), локализация телесных повреждений, орудие преступления (нанесение ударов ножом), в том числе, в жизненно-важные органы. Потерпевший Г.Н.М. показал суду, что подсудимый, подойдя незаметно сзади, обхватив его, оттянув его голову назад за лоб хотел зарезать его как скотину, его спасло только то, что лезвие ножа было короткое и он успел схватить за лезвие ножа, не давая себя зарезать, подсудимый ткнул его за шею, не захваченной частью лезвия ножа, потом ему удалось оттолкнуться и они упали, начали бороться, подсудимый пытался уже ножом ткнуть куда получится, рубашка у него была на груди в мелких порезах от ножа, один бок был содран об щебенку, когда боролись. Когда подсудимому удалось вырвать нож, они вскочили, он, видя подъезжавшую машину, начал кричать о помощи, подсудимый ему сказал : «не ори, все равно зарежу». Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали суду, что когда они подъезжали подсудимый с потерпевшим боролись на земле. Сам подсудимый в ходе предварительного следствия показал, что удар он нанес не сзади, а спереди загнув свою руку вокруг головы потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Валишина А.И., который характеризуется в быту положительно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №4 от ДД.ММ.ГГГГ Валишин А.И. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда нет сомнений в психическом состоянии Валишина, который совершил преступление в вменяемом состоянии. Обстоятельством смягчающим наказание в отношении Валишина суд признает активное способствование расследованию преступления(указал место нахождения ножа, признавал вину, после того как его отпустили, сам являлся в прокуратуру, узнавал почему его не вызывают, какое решение принято). Обстоятельством отягчающим наказание Валишина является наличие рецидива в его действиях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийствах (ст.105 УК РФ)" предусматривается, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд считает необходимым назначить наказание Валишину в виде лишения свободы, т.к. мене строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Валишина не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Валишина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч3 -ст.105 ч1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> Меру пресечения в отношении Валишина А.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения Зачесть в срок отбытия наказания Валишину срок ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: нож, камни уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Алибаева А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.
на ноги и начал звать на помощь. Валишин тоже там был, потом убежал по полю к дороге ведущей в сторону с. А-р У потерпевшего кровь на шее была с левой стороны, сколько там ран было не смотрел, с аптечки достал вату, дал потерпевшему и увезли в медпункт. Потом с двумя охранниками поехали искать Валишина, не нашли, вызвали дополнительно охранников 5 человек, нашли Валишина в кустах. Привезли Валишина в будку охранников, тот был трезвый, при нем Валишин ничего не объяснял, ножа у него не было.
нож с черной пластмассовой рукояткой, который изъят;