Дело №1-74/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 21 сентября 2011 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гайфуллина И.Ш., подсудимого Аккужина И.Х., защитника-адвоката Хасанова Р.К. (удостоверение № № и ордер сер.№ от дата ), при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аккужина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: дата около <данные изъяты>. в д. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Аккужин управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по улице Башкортостан со скоростью 60км/ч, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняв достаточных мер по снижению скорости, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований 9.10 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, наехал автомобилем на пешехода ФИО1, который шёл навстречу по левому краю проезжей части дороги. В результате данного наезда, возникшего по вине водителя Аккужина , создавшего вышеназванную аварийную ситуацию, здоровью пешехода был причинён тяжкий вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде ушибленной раны левого тазобедренного сустава, открытого перелома диафиза правой большеберцовой кости. При окончании предварительного следствия Аккужин в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Аккужин пояснил, что обвинение в совершении им указанного выше деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гособвинитель, потерпевший с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Аккужина . квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона № 20-фз от 13.02.09), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения. Обвинение, с которым согласился подсудимый Аккужин, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Аккужина дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым ограничиться в отношении него лишением свободы условно с лишением права управления транспортным средством. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит, ущерб подсудимым потерпевшему возмещён частично, наказание подсудимого, который в прошлом многократно привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Преступление, совершённое Аккужиным, является неосторожным, средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, который своими самоизобличающими показаниями облегчил расследование преступления. Потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности. На диспансерном учёте у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Аккужина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона № 20-фз от 13.02.09) и назначить ему наказание <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аккужину основное наказание <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Обязать Аккужина не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор в части дополнительного наказания в виде лишения Аккужина . права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>) года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Аккужина . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № - передать Аккужину Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.