Дело №1-81/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 09 ноября 2011г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гайфуллина И.Ш., подсудимых Тагирова ., Абубакирова ., защитника-адвоката Хасанова Р.К. (удостоверение №), при секретаре Гумерове И.М., а также представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тагирова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Абубакирова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тагиров и Абубакиров группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество. дата в период времени с 15ч. до 18ч. в с. N Тагиров и Абубакиров , действуя по предварительной корыстной договорённости, тайно похитили находящийся на территории потребительского общества « » на пр. <адрес> и принадлежащий данной организации лом чёрного металла - две кабины от автомашины ГАЗ-<данные изъяты>, кабину от автомашины ГАЗ-<данные изъяты>, две передние металлические декоративные решётки с металлическими подкрыльниками от автомашины ГАЗ-<данные изъяты> - общей стоимостью <данные изъяты>, который загрузили в автомашину КаМАЗ под управлением ФИО2, не осведомлённого об их преступных намерениях, и перевезли для реализации во двор дома ФИО3, проживающего по ул. <адрес> В судебном заседании подсудимые виновными себя в указанном выше деянии признали полностью и дали показания, по своему содержанию соответствующие его обстоятельствам, изложенным выше. В содеянном раскаиваются, просят не лишать свободы, обещают впредь не совершать противоправных деяний. Вина подсудимых в содеянном, кроме их собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств, которые суд считает достоверными: - показаниями представителя потерпевшего ФИО1., согласно которым ПО « » занимается заготовительной деятельностью, в т.ч. сбором и реализацией лома чёрных и цветных металлов. Вышеназванный лом чёрного металла стоимостью <данные изъяты> принадлежал их организации, факт его кражи с территории организации был обнаружен руководителем ФИО4., который сообщил об этом в полицию. Просит не лишать подсудимых свободы, причинённый ущерб возмещён полностью, - показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он, не догадываясь о преступных намерениях подсудимых, помог им загрузить вышеназванный лом чёрного металла в свой КаМАЗ и выгрузить во дворе дома ФИО3., занимавшегося сбором и реализацией лома чёрных и цветных металлов (т.1 л.д.198-200), - показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым подсудимые выгрузили во дворе его дома вышеназванный лом чёрного металла, который затем был обнаружен сотрудниками полиции (т.1 л.д.40-41), - показаниями свидетеля ФИО5. (сотрудника полиции), согласно которым им во время дежурства в составе СОГ был выявлен факт хищения подсудимыми вышеназванного имущества ПО « », которое было обнаружено во дворе дома ФИО3 (т.1 л.д.99-100), - заявлением председателя Совета ПО « » ФИО4 в полицию о вышеназванной краже (т.1 л.д.4), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на месте кражи обнаружены следы колёс автомашины КамАЗ, на котором подсудимые вывезли похищенное (т.1 л.д.6-11), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого похищенное подсудимыми имущество обнаружено во дворе дома свидетеля ФИО3 (л.д.13-16), протоколами его выемки и осмотра в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.192-195), - выпиской из устава ПО « », сличительной ведомостью, актом ревизии, инвентаризационной описью, бухгалтерской справкой, из которых следует, что вышеназванный лом чёрного металла весом <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. в качестве товарно-материальных ценностей состоит на балансе заготконторы ПО », одним из видов хозяйственной деятельности которого является заготовительная деятельность, в т.ч. сбор и реализация лома чёрных и цветных металлов (т.1 л.д.25-31), - протоколами очных ставок между свидетелем ФИО2 и подсудимыми, в ходе которых последние подтвердили факт кражи ими вышеназванного имущества ПО « » (т.1 л.д.136-143). Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, поскольку они тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что подсудимые совершили вышеназванным способом кражу не принадлежащего им имущества, нуждаясь в деньгах, для чего использовали помощь и транспортное средство ФИО2, введя его в заблуждение относительно своего корыстного умысла. Факт принадлежности похищенного имущества потребительскому обществу « » подсудимые не оспаривают, он также подтверждён материалами дела. Из медицинских справок психиатра и нарколога от дата, заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что подсудимые являлись вменяемыми в момент совершения кражи и являются вменяемыми в настоящее время (т.1 л.д.63,130-132). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным ограничиться в отношении подсудимых условным лишением свободы. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, поскольку наказание подсудимых необходимо для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств у них не имеется, Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, наличие у них несовершеннолетних детей, возмещение ими ущерба потерпевшему, который просит не лишать их свободы. Суд принимает во внимание личность подсудимых, который удовлетворительно характеризуются в быту, подсудимый Тагиров ранее не судим, у подсудимого Абубакирова прежняя судимость погашена, он является ветераном боевых действий, Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: признать Тагирова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Тагирова . считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Тагирова не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Признать Абубакирова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Абубакирова считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Абубакирова не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тагирову и Абубакирову . оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.