Дело 1-76/2011 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Акъяр 10 октября 2011 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского р-на РБ Гайфуллина И.Ш., подсудимойИльбактиной ., защитника Мамбетова Р.Г. (удостоверение № и ордер № от дата), при секретаре Исмагиловой Г.Г., а также потерпевшей ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильбактиной , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ильбактина умышленно причинила смерть другому человеку. дата около 23 часов Ильбактина ., находясь в <адрес> по адресу <адрес>. В ходе пьяной ссоры с бывшим мужем, умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО1и наступления его смерти, схватила в руки кухонный нож и нанесла им один удар в область передней поверхности грудной клетки слева последнему. В результате противоправных действий Илъбактиной ., ФИО1 получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в полость грудной клетки с повреждением левого легкого и осложнившийся обильной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с его смертью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. Подсудимая показала суду следующее. В браке они с бывшим мужем состояли с <данные изъяты> года, брак расторгнут дата. От совместного брака с ФИО1 у них имеются двое детей Д., <данные изъяты> года рождения, и С., <данные изъяты> года рождения. В последние годы они жили очень плохо, с <данные изъяты> муж нигде не работал, каждый день употреблял спиртные напитки. На этой почве у них постоянно были скандалы. Развод ими был оформлен, чтобы получать детские пособия. дата около 8-8.30 часов утра муж ушел из дома. Вернулся в 13 часов в нетрезвом виде. Ей на сотовый телефон позвонил ее друг ФИО7 и предложил выпить. Он спросил, где ее муж находится. У нее с ФИО7 близкие интимные отношения. Об этом знал муж, знали все жители поселка. ФИО7 живет в <адрес>, они встречаются около <данные изъяты>. ФИО7 пришел к ним домой около 16-17 часов и принес с собой <данные изъяты> литра водки. Они данную бутылку распили в кухне втроем, то есть она, ее муж и ФИО7. Через некоторое время приехала ее сестренка ФИО8 в гости. К концу дня они договорились встретиться в клубе <адрес> на дискотеке. Муж и она уснули, дети в это время пошли играть на улицу. Около 21 или 22 часов она проснулась, накормила детей и сестру. Потом с сестрой решили сходить на дискотеку, сестра ушла к подруге ФИО6, проживающей в их доме на втором этаже, чтобы ее позвать на дискотеку. Сыну Д. предложила сходить с ними на дискотеку. Младший сын С. тоже захотел пойти с ними, но она ему запретила и сказала ему, чтобы оставался дома с отцом, так как ее муж иногда закрывает на замок входную дверь и потом приходится залазить в квартиру через окно. Однако проснулся муж и между ними произошла ссора из-за того, что она собралась идти в клуб. Их дети вышли из квартиры, чтобы ни видеть и ни слышать их скандал. Они ругались в зале, там лампочка перегорела, свет был только на кухне. Муж не хотел, чтобы она шла в клуб, говорил, что она старуха и нечего ей среди молодежи танцевать. Она ему стала язвить. Он толкнул ее, ее очки упали, затем он сломал очки. Они еще сильнее стали ругаться, он повалил ее на пол. Муж в молодости занимался борьбой. Лежа на полу, она сказала, что лежащих не бьют. Он отпустил ее, она встала. Зазвонил ее сотовый телефон, муж начал отбирать у нее телефон, грозился разбить телефон. Он пытался отобрать телефон, при этом ее не бил. Она телефон успела положить в правую чашу бюстгальтера, который находился на ней. Муж потянул ее за кофту и кофта порвалась. Он ругал ее нецензурными словами, толкнул ее, она упала на кресло. Вот тут она разозлилась. Она увидела, что рядом на журнальном столе лежит кухонный нож, ручка которого обмотана черной изолентой. Она схватила нож в правую руку, встала с кресла. Муж в это время стал подходить к ней, в руках у него ничего не было, он ничего не хватал. В этот момент у нее никаких опасений за свою жизнь и здоровье не было. Она разозлилась на мужа из-за того, что тот не хотел отпускать ее на дискотеку, порвал кофту и сломал очки. Все равно она пошла бы на дискотеку. Когда расстояние между ними было около полуметра, она нож выставила острием в сторону мужа. И не сразу поняла, каким образом острие ножа вонзилось в его грудь. Муж охнул, попятился назад шага на два. Нож остался у нее в руке. Она оттолкнула его в сторону кровати. Он свалился в кровать. Сама в это время выбежала на кухню с ножом, там, на свету обратила внимание, что на ноже кровь. Испугалась, нож бросила на пол. Время было примерно около 23:00 часов. Затем она выбежала на улицу, во дворе дома стояла автомашина «Такси», села в салон, попросила таксиста поехать, сказала ему, что убила мужа. Однако таксист ее высадил у клуба, сказал, что ему такие клиенты не нужны. Там же позвонила своему знакомому по имени ФИО9, который проживает в <адрес>. Созвонившись с ФИО9, она сообщила, что ей надо на время спрятаться, что приедет к нему, тот согласился. Затем позвонила ФИО7 и сообщила ему, что она ножом «пырнула» мужа, попросила ФИО7 сходить к ней в квартиру, и посмотреть в каком состоянии находится ее муж. Также попросила его вызвать скорую помощь и милицию. ФИО7 перезвонил ей и велел идти домой. Когда она подошла обратно к своему дому, ее в подъезде встретил ФИО7. Он не стал заходить в квартиру без нее. Они вдвоем зашли в квартиру, она сразу прошла в кухню. ФИО7 сказал, что муж умер. Она подняла нож с пола, вытерла его тряпкой, чтобы стереть с ножа кровь, потом положила его в выдвижной ящик тумбы. Она поменяла порванную кофту, надела другую. На кофте была кровь мужа. Потом только они вдвоем вышли в подъезд, и ФИО7 вызвал милицию. Свою вину в том, что она убила своего мужа путем нанесения ему острием кухонного ножа ножевого ранения в области груди, признает полностью. Телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на шее с правой стороны, двух кровоподтеков на правой руке, двух царапин на груди она получила при борьбе с мужем ФИО1 на полу. При этом муж ей удары руками не наносил и не бил. Когда она лежала на полу на левом боку, он придерживал ее за шею сверху, чтобы она не смогла встать, и от этого у нее произошли кровоподтеки на шее. Кровоподтеки на правой руке произошли, когда с ним также боролись на полу. Царапины на груди произошли, когда муж отбирал у нее телефон. Она не желала смерти своему мужу, получилось как бы, что он сам напоролся на ее нож в ходе ссоры. Вина подсудимой в убийстве ФИО1 установлена показаниями свидетелей и потерпевшей. Свидетель ФИО7 в суде подтвердил показания подсудимой и пояснил, что дата после обеда он позвонил на сотовый телефон своей подруге Ильбактиной , предложил ей выпить спиртное. У него с Ильбактиной близкие отношения. Об этом ее муж знал. Он спросил у , не будет ли ругаться ее муж, если он к ним придет. Та ответила, что муж ругаться он не будет. Тогда он пришел к домой, муж был дома. Он с собой принес бутылку водки, которую он, и ее муж распили. Через некоторое время его вызвали на работу, он ушел. Во время распития водки никаких скандалов не было. Он съездил в <адрес>, вернулся около 23 или 24 часов ночи. Только пришел домой, позвонила и сообщила, что она зарезала своего мужа ножом и попросила придти. была в состоянии алкогольного опьянения, находилась в истерике, попросила его пройти в ее квартиру и посмотреть, может быть жив ее муж. Он зашел в квартиру и увидел, что ФИО1 лежит на кровати, но был уже мертв. На его футболке имелись пятна крови. до приезда сотрудников полиции заходила домой, чтобы переодеть кофту, так как на ней кофта была порвана. Она ему рассказала, что с мужем в квартире произошел скандал, и она его в зале ударила кухонным ножом в левую часть грудной клетки. Они вышли из квартиры и вызвали милицию. После приезда сотрудников полиции они вновь прошли в квартиру. Сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, он был понятым. В ходе осмотра квартиры были обнаружены в зале пятна крови на полу, возле кровати и на кровати, где лежал труп Ильбактина. пояснила, что она ударила ножом своего мужа в зале и показала место, где нанесла удар ножом. Удар она нанесла возле журнального стола. Затем показала журнальный стол, где лежал нож. Затем она указала место, куда положила впоследствии кухонный нож. Кухонный нож находился в выдвижном ящике тумбы в кухне. Ручка ножа обмотана черной изолентой, показала свою порванную кофту, на кофте имелись пятна крови. Свидетель ФИО8 (родная сестра подсудимой) показала в суде следующее, что она проживает в д. <адрес> РБ. Ее родная сестра Ильбактина с семьей проживает в <адрес>. дата около 18 часов она с сыном приехала в гости к сестре , чтобы поздравить С., у которого дата было день рождения. Приехав в <адрес>, она позвонила сестре, чтобы та их встретила. Сестра их встретила, была выпившей. Когда заходили в квартиру, на пороге сидел ее зять ФИО1, он тоже был выпившим. Они с сестрой прошли в кухню. В это время в квартире находился также ФИО7, он их знакомый. Они попили чай, покормили детей. Зять зашел в квартиру и лег спать в зале. Через некоторое время ФИО7 ушел. Потом сестра тоже легла спать, а она села смотреть телевизор. Примерно около 22 часов зять проснулся, перелег на кровать, где спала . Потом они встали, зять выкрутил лампочку из зала и переставил ее на кухню. Потом зять и сестра сидели в кухне, разговаривали, она в это время смотрела телевизор. Потом она пошла к ФИО6, чтобы позвать ее в клуб. ФИО6 проживает по соседству с ее сестрой, но только на втором этаже. Находясь у ФИО6 в квартире, она услышала крик сестры и сразу побежала к ней. Когда вбежала в квартиру, то увидела, что на полу лежит сестра, а на ней сидел зять ФИО1, и они боролись. Она схватила за руку зятя, попыталась оттащить его, он встал. Сестра тоже встала, у нее была немного порвана кофта. Она спросила, почему они ссорятся. Сестра ей ответила: «Из-за телефона ссоримся, он хочет разбить его, как будто сам купил». Зять замахнулся рукой на сестру и пошел на нее. В руках у него она ничего не заметила. Сестра замахнулась рукой на зятя или толкнула его, после чего тот упал на кровать. Сестра выбежала на кухню, села на пол и начала кричать, что она зарезала своего мужа. Ножа в руках у сестры в зале она не заметила, так как в зале не было освещения. Каким образом она нанесла удар ножом мужу, она не увидела. Она стояла в коридоре. Она испугалась и вышла из квартиры в подъезд. В это время со второго этажа спустилась ФИО6. У сестры была истерика, и она в подъезде кричала, что зарезала ФИО1, просила вызвать скорую и милицию. Они пытались успокоить сестру, но она выбежала на улицу. В квартиру к они больше не заходили. На <адрес> домой. В это время ФИО7 и ее сестра сидели в подъезде, ждали милицию. дата около 22:30 или 23:00 часов, точно не помнит время, она находилась у себя в квартире. В это время к ней пришла ФИО8, которая доводится сестренкой ее подруги . Подруга живет в их доме на первом этаже, а она живет на втором этаже. ФИО8 принесла пирог, предложила сходить в клуб. В это время ФИО10 услышала шум и сказала, что вроде кричит ее сестра и быстро спустилась на первый этаж. Она тоже услышала, как кричит в истерике , подбежала к ней. находилась в подъезде и кричала на весь подъезд, что зарезала ФИО1, просила вызвать милицию. Она ей крикнула, чтобы она успокоилась и вызвала милицию, скорую. выбежала на улицу. ФИО10 тоже была в подъезде. Она сказала ФИО10, что нужно найти детей Д. и С., чтобы они не увидели произошедшее. Детей увели к ней. В это время и ФИО7 сидели в подъезде, плакала. Свидетель ФИО9 показал в суде, что он проживает в <адрес>. дата ночью около 00:30 часов или около 01:00 часов, точно время не помнит, он находился дома. В это время ему на его сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонила его знакомая Ильбактина со своего сотового телефона с абонентским номером <данные изъяты> и сообщила, что она зарезала своего мужа. Спросила, может ли он к ней приехать в <адрес>. По голосу было понятно, что она в истерике. Он сказал, что такси вызовет и подъедет. Потом он вызвал такси и приехал в <адрес> к ее дому. Возле дома уже стояла машина скорой помощи и милиции. Он не стал заходить к и уехал обратно домой. До этого он созванивался с ней, приглашал ее в баню. Она отказалась, говорила, что не может приехать, т.к. у нее дети дома. С знаком недавно, примерно с дата. С ее мужем он знаком не был, его не знал. Потом узнал, что зарезала насмерть своего мужа. Из-за чего она зарезала своего мужа, ему было неизвестно, подробности никто не говорил. Свидетель ФИО5 (фельдшер) показала в суде, что дата около 00:30 часов ей на домашний телефон позвонили из отделения скорой помощи Акъярской ЦРБ и сообщили о том, что в <адрес> произошло убийство и сообщили адрес. Она сразу поняла, что убийство произошло в семье . Она прибыла на место происшествия. Возле дома, где проживали , сидела и ФИО7). Она спросила у , что случилось, она ответила, что убила мужа ФИО1, порезав его ножом. Она сказала , чтобы та зашла с ней в их квартиру, но отказалась, тогда она попросила ФИО7 зайти с ней в квартиру. Но ФИО7 сказал, что если он зайдет с ней в квартиру, то может убежать. Затем ФИО7 все-таки с ней зашел в квартиру . Она увидела, что в зале на кровати находится труп ФИО1, он лежал на спине. В области его груди слева она увидела колото-резанную рану длиной около <данные изъяты>, его футболка была в крови. Тело трупа было холодное, пульса не было, она констатировала его смерть. Почему порезала мужа, ей неизвестно. Раньше ни , ни ФИО1 к ней с телесными повреждениями за медицинской помощью не обращались. Они оба злоупотребляли спиртными напитками. Потерпевшая ФИО1 показала в суда, что ФИО1 доводится ей сыном, он проживал с Ильбактиной , воспитывали двух несовершеннолетних детей. Проживали в малосемейной квартире. дата брак сына был расторгнут. Ее сын ФИО1 и сноха оба злоупотребляли спиртными напитками, но ее сын никогда не избивал сноху, они только ругались. Сноха не жаловалась на ее сына. О том, что ножом порезала сына, ей сообщила другая сноха ФИО11. Смертью ее сына ей причинен моральный вред, в связи с чем, просит наказать подсудимую по всей строгости закона. Согласно протоколу осмотра места происшествия (квартиры Ильбактиных), составленного дата, в <адрес> РБ обнаружен труп ФИО1. ФИО1 лежал на кровати на спине, на теле трупа при осмотре обнаружена колото-резаная рана в области груди слева. В ящике тумбы, находившегося в кухне, обнаружен и изъят кухонный нож. Данным ножом Ильбактина нанесла колото-резанную рану ФИО1 Как видно из протокола осмотра кухонного ножа, общая длина ножа составляет <данные изъяты>., длина клинка ножа составляет <данные изъяты>., наибольшая ширина клинка <данные изъяты>., длина рукоятки ножа составляет <данные изъяты> см. Рукоятка ножа сделана из прозрачной пластмассы, рукоятка ножа замотана изоляционной лентой черного цвета (л.д.102,103). Кухонный нож, футболка потерпевшего ФИО1, женская кофточка, сотовый телефон «Fli» подсудимой признаны следователем вещественными доказательствами. Они осмотрены в суде с участием сторон, опознаны подсудимой, свидетелями. Подсудимая показала суду, что в тот вечер находилась в указанной кофточке в доме, нож явился причиной смерти ФИО1 Согласно заключению эксперта от дата у подсудимой Ильбактиной . имеются телесные повреждения в виде: -ссадины, кровоподтека на шее, кровоподтеков на правой руке, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов, -царапин на груди, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью, не исключается ногтями рук человека. Д Данные телесные повреждения могли быть причинены за <данные изъяты> дня до момента экспертизы, не исключается дата, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 от датаследует, что -смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и осложнившегося обильной кровопотерей. - на трупе обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в полость грудной клетки с повреждением левого легкого и осложнившийся обильной кровопотерей, которое могло быть причинено от воздействия колюще-режущего орудия незадолго до наступления смерти, не исключается дата, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Возможность причинения указанной раны представленным на обозрение кухонным ножом не исключается. -участок тела с колото-резаной раной является доступным для нанесения этой раны собственной рукой. -учитывая характер ранения, следует заключить, что потерпевший ФИО1, после получения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемой десятками минут или часами. -учитывая локализацию раны, следует заключить, что потерпевший и нападавший могли находиться в момент нанесения раны лицом к лицу или близким к этому положению. -признаков, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено. Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы следует, что Ильбактина на месте происшествия показала и продемонстрировала свои действия, совершенные ею дата около 23:00 часов. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Ильбактиной по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, ибо она умышленно причинила смерть другому человеку. Ильбактина в момент убийства бывшего супруга являлась вменяемой, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, в состоянии аффекта, обороны не находилась. Ильбактина умышленно и целенаправленно нанесла ножевой удар в жизненно важный орган ФИО1, причинив ему колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и осложнившийся обильной кровопотерей. Выводы судебной медицинской экспертизы трупа указывают на то, у погибшего в результате ножевого удара было повреждено левое легкое. Кроме того, согласно выводу вышеуказанной экспертизы участок тела с колото-резаной раной является доступным для нанесения этой раны собственной рукой, в момент удара потерпевший и нападавший могли находиться лицом к лицу или близком этому положении. Признаков, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено. Колото-резанная рана груди причинена вышеназванным кухонным ножом. Данные выводы экспертизы согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она забежала в квартиру и увидела на полу лежащую сестру, на ней сидел зять ФИО1, они боролись. Она схватила за руку зятя, он встал, сестра тоже встала, у нее была немного порвана кофта. Она спросила, почему они ссорятся. Сестра ей ответила: «Из-за телефона ссоримся, хочет разбить, как будто сам купил». После этого зять замахнулся рукой на сестру и пошел на нее. В руке у него она ничего не заметила. Сестра замахнулась рукой на ФИО1 или толкнула его, после чего он упал на кровать. Сестра выбежала на кухню, села на пол и начала кричать, что она зарезала своего ФИО1. Ножа в руках у сестры в зале она не заметила, так как в зале не было освещения. Как сестра нанесла удар ножом ФИО1, она не видела. Она стояла в коридоре. Мотивом убийства явилась личная неприязнь подсудимой к бывшему мужу, возникшая в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что они ранее часто ссорились в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день к подсудимой пришел ее друг ФИО7, с которым она встречается около <данные изъяты> лет. Подсудимая, потерпевший и ФИО7 распили бутылку водки. Потерпевший знал о том, что Ильбактина встречается с ФИО7. Ссора произошла из-за того, что подсудимая собиралась пойти в клуб на дискотеку. Доводы подсудимой и ее защитника о том, что потерпевший ФИО1 сам напоролся на вытянутый нож, что в действиях Ильбактиной отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Ильбактиной и конкретные обстоятельства дела, на основании которых суд считает необходимым назначить Ильбактиной наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Ильбактина совершила особо тяжкое преступление против личности. Смягчающими у Ильбактиной наказание обстоятельствами суд учитывает наличие у неё двух малолетних детей. Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая посредственно характеризуется в быту, злоупотребляет спиртными напитками, надлежащим образом не воспитывает своих малолетних детей. Оба ее сына ранее около года находились в приюте, родительских прав она не лишена. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Гражданского иска по делу не заявлено, меры попечения о детях Ильбактиной приняты, малолетние дети определены в социальный приют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ильбактину виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты>. Срок отбывания наказания Ильбактиной исчислять с дата. Вещественные доказательства: кухонный нож футболку, женскую кофточку - уничтожить, сотовый телефон «Fli» - передать Ильбактиной . Меру пресечения в отношении Ильбактиной в виде содержания под стражей оставить без изменения. Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.
В судебном заседании подсудимая Ильбактина виновной себя признала полностью, однако пояснила, что бывшего мужа она убивать не хотела.
Свидетель ФИО6 (соседка подсудимой) показала в суде, что проживает по соседству с , она ее подруга.
ФИО3 (сын подсудимой) суду пояснил, что дата вечером он пошел к брату, около 23:00 часов он вернулся домой. У дома находились мать, дядя ФИО7 и соседка ФИО6, которая доводится ФИО7 сестренкой. Он хотел зайти домой, но его мать не пустила, не объяснив ему причину. Они зашли в квартиру к соседке ФИО6. Приехали сотрудники милиции. О том, что его мать убила отца, ему сообщила сестра ФИО10. Он не помнит, что именно она сказала, отец умер или его убила мать. Родители ругались, но не дрались. Скандалы между ними возникали из-за употребления спиртных напитков отцом. Его мать также иногда употребляла спиртные напитки. Отец мать не избивал, руку на нее не поднимал. Ни его, ни его братишку родители не избивали, они их только ругали. Пили они и раньше, он с братишкой ранее находился в детском приюте в течение года. Там находится и сейчас, учится в первой школе с братишкой. Мать не видели давно.
Схожие показания суду дал ФИО4.
Показания свидетелей, потерпевшей нашли своё объективное подтверждение и в других доказательствах.
Обстоятельства, указанные в протоколе осмотра места происшествия, соответствуют обстоятельствам, указанным в показаниях Ильбактиной .
Данные сведения содержатся также в фототаблице к протоколу.
расцениваются.