Дело № 1-60/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 23 августа 2011 года. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимых Рахматуллина ., Дмитриева ., защитника-адвоката Хасанова Р.К. (удостоверение №), при секретаре Такаловой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахматуллина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, Дмитриева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин и Дмитриев группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили имущество ФИО1. дата около 19ч. в с. <адрес> Рахматуллин и Дмитриев после совместного употребления спиртных напитков договорились между собой совместно открыто завладеть имуществом малознакомого им ФИО1. Распределив между собой роли, действуя по предварительной корыстной договорённости, Рахматуллин и Дмитриев незаметно последовали за ФИО1., который зашёл для отправления естественных надобностей в помещение уборной, расположенной на территории автовокзала по ул. Восточной; для реализации совместного корыстного замысла Дмитриев встал у входа в уборную наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Рахматуллина о возможном появлении граждан, могущих помешать их замыслу, обеспечивая тому возможность беспрепятственного нападения на ФИО1 с корыстной целью, а Рахматуллин в это время внезапно напал в уборной на ФИО1 и нанёс ему удар рукой в лицо, от которого тот упал на пол. Не ограничиваясь содеянным Рахматуллин нанёс упавшему ФИО1 несколько ударов ногой по различным частям тела. Подавив таким образом сопротивление ФИО1., испытавшего в результате данных ударов физическую боль, Рахматуллин забрал из наружного кармана куртки, в которую был одет ФИО1 его портмоне из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нём его деньгами в сумме <данные изъяты>., затем забрал, сорвав с шеи ФИО1 висевший на шнурке его сотовый телефон модели «Nokia-1208» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью <данные изъяты> с находящимися на его лицевом счету <данные изъяты>., завладев таким образом имуществом ФИО1 Рахматуллин и Дмитриев скрылись, впоследствии поделив между собой похищенное имущество, из которого Рахматуллин оставил себе вышеуказанный сотовый телефон, портмоне выбросил, а деньги в сумме <данные изъяты> отдал Дмитриеву Похищенным Рахматуллин и Дмитриев распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Рахматуллин и Дмитриев причинили ФИО1 физический вред в виде ушибов мягких тканей лица, раны на верхней губе, не повлекших за собой расстройства здоровья, а также имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимые Рахматуллин и Дмитриев виновными себя в указанном выше деянии признали полностью, дали показания, по своему содержанию соответствующие его обстоятельствам, изложенным выше. Подсудимые пояснили, что в тот вечер после работы употребляли в кафе пиво, с ними за одним столом сидел ранее незнакомый им пьяный потерпевший, который тоже пил пиво. С потерпевшим познакомились, после того, как они пиво допили, тот угостил их пивом, расплачивался тысячерублёвыми купюрами. Затем потерпевший, попрощавшись с ними, ушёл из кафе к автовокзалу. Когда вышли за ним, увидели, что тот пошёл в привокзальный туалет. Тогда подсудимый Рахматуллин предложил подсудимому Дмитриеву пойти за потерпевшим в туалет и отобрать у того деньги и другое имущество для покупки пива. Дмитриев на это согласился. Распределив между собой роли последовали за потерпевшим; Дмитриев встал возле входа в туалет для подачи сигнала об опасности, а Рахматуллин в это время напал в туалете на потерпевшего, ударил ему рукой в лицо, тот от удара упал, после этого несколько раз пнул его по телу. Потерпевший кричал и просил, чтобы его не били. После этого Рахматуллин открыто забрал из кармана куртки лежащего потерпевшего портмоне. Открыв его, увидел там тысячерублёвые купюры. Не пересчитывая деньги положил портмоне с деньгами в карман своей куртки, сорвал с шеи потерпевшего сотовый телефон, который также открыто забрал себе. После этого Рахматуллин с Дмитриевым убежали; Рахматуллин, вынув из портмоне потерпевшего все деньги в сумме <данные изъяты> отдал их Дмитриеву, пустое портмоне Рахматуллин выбросил, сотовый телефон потерпевшего Рахматуллин спрятал в ящике с песком в нижней части пожарного щита на территории школы. После этого на такси со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 поехали в кафе в с. N, где через некоторое время были задержаны сотрудниками милиции. Потерпевший изображён на фотографиях, имеющихся в уголовном деле. В содеянном раскаиваются, просят не лишать их свободы. Вина подсудимых в содеянном установлена также совокупностью других согласующихся между собой доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он при указанных выше обстоятельствах подвергся в туалете грабежу со стороны подсудимых, в результате которого те завладели его вышеназванным имуществом и скрылись. Просит не лишать их свободы и вернуть ему имущество (т.1 л.д.43-45), - показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 о том, что они в тот вечер услышали шум и крики в привокзальном туалете, затем увидели убегавших оттуда подсудимых; в туалете обнаружили избитого в кровь потерпевшего, который сообщил, что подсудимые отобрали у него деньги и сотовый телефон, - показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7 о том, что они в тот вечер возле привокзального туалета видели избитого потерпевшего, который там был ограблен, - показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО8 о том, что они в тот вечер около 20ч. поехали с подсудимыми на такси в кафе с. N, в пути следования те говорили, что у них в Акъяре возникли какие-то проблемы; во время употребления пива в кафе подсудимых задержали сотрудники милиции, - показаниями свидетеля ФИО9., из которых следует, что он возил на такси подсудимых по Акъяру, затем отвёз их с двумя девушками в N - после ограбления потерпевшего, - показаниями свидетеля ФИО11 (начальника ОУР) о том, что им в кафе с.N было осуществлено задержание подсудимых, ограбивших потерпевшего при указанных выше обстоятельствах, - рапортом оперативного дежурного ОВД ФИО10 о поступлении в дежурную часть милиции телефонного сообщения кассира автостанции ФИО7 об ограблении потерпевшего (т.1 л.д.4), - заявлением потерпевшего ФИО1 в милицию об его ограблении подсудимыми при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д.5), - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого на полу привокзальной уборной обнаружено красно-бурое пятно, похожее на кровь (т.1 л.д.6-10), - протоколом личного досмотра от дата в ходе которого у подсудимого Дмитриева обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и деньги в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> потерпевшего (т.1л.д.23), - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в ящике с песком в нижней части пожарного щита на территории <данные изъяты> средней школы № обнаружен телефон потерпевшего (т.1 л.д.25-27), - протоколами опознания потерпевшим, свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО9 подсудимых, протоколом опознания потерпевшим своего сотового телефона, явившегося предметом грабежа (т.1 л.д.47-56, 110-123,131-138), - протоколом осмотра сотового телефона и денег потерпевшего, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.36-38). В ходе осмотра судом сотового телефона подсудимые подтвердили, что данный телефон был ими открыто похищен у потерпевшего при указанных выше обстоятельствах, - справками торговых организаций о вышеназванной стоимости вышеуказанного имущества потерпевшего (т.1 л.д.33,34), - заключениями судебно-медицинских экспертиз № от дата, № от дата, согласно которым ушибы мягких тканей лица, рана на верхней губе потерпевшего ФИО1 расстройства здоровья за собой не повлекли и причинены ему 14.03.11 от воздействия твёрдых тупых предметов (т.1 л.д.32, 105). На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7.03.11), как грабёж, поскольку они открыто похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья. Установлено, что в тот день подсудимые после употребления спиртного, нуждались в средствах для приобретения пива. Поэтому подсудимые, действуя согласованно по предварительной корыстной договорённости и распределённым между собой ролям, открыто завладели имуществом потерпевшего, при этом насильственный способ завладения Рахматуллиным имуществом потерпевшего полностью охватывался умыслом Дмитриева, который для облегчения осуществления данного способа хищения страховал Рахматуллина от появления посторонних лиц. Впоследствии подсудимые сразу скрылись с похищенным имуществом, которое потом поделили между собой и распорядились по своему усмотрению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым лишить их свободы на соразмерный срок. Подсудимые совершили тяжкое преступление. Отягчающие наказание обстоятельства у Рахматулина отсутствуют. Отягчающим наказание обстоятельством у Дмитриева является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает следующие. Подсудимые в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления своими самоизобличающими показаниями. Основная часть похищенного имущества (за исключением портмоне стоимостью <данные изъяты>) обнаружена. Сам потерпевший проявил неосмотрительное поведение, употребляя в тот день спиртные напитки, в том числе с подсудимыми. Потерпевший просит подсудимых свободы не лишать. Суд принимает во внимание личность подсудимых. Подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства и работы; подсудимый Рахматуллин на момент совершения преступления судимости не имел, в период прохождения военной службы выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в Таджикистане. Исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого Дмитриева оказалось недостаточным, новое преступление он совершил после условно-досрочного освобождения из колонии, в связи с чем оно подлежит отмене. С учётом наличия у подсудимых постоянного места жительства и работы, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным оставить в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: признать Рахматуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11) и назначить ему наказание <данные изъяты>. Признать Дмитриева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11) и назначить ему наказание <данные изъяты>. На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить в отношении Дмитриева условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору - приговору Миасского городского суда Челябинской области от дата назначить ему окончательное наказание <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении Рахматуллина и Дмитриева - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: из находящихся в межмуниципальном отделе МВД РФ «Хайбуллинский» денег в сумме <данные изъяты> передать: ФИО1 <данные изъяты> (в т.ч. <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба за невозвращённое портмоне), Дмитриеву - <данные изъяты>., сотовый телефон модели «Nokia-1208» передать ФИО1, сотовый телефон модели «Samsung» с сим-картой и флешкартой передать Дмитриеву . Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Б.С. Биктимеров Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор в отношении Рахматуллина изменен; считать назначенное ему по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание <данные изъяты> и обязать его не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться туда на регистрацию. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.