Дело № 1-16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Акъяр                                                                   14 марта 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гайфуллина И.Ш., подсудимых Мамбетова ., Бухарбаева защитника Мамбетова Р.Г. (......), при секретаре Кусяткулове М.М., а также потерпевшего КГЮ ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамбетова ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

Бухарбаева ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). около 2ч. Мамбетов и Бухарбаев

договорившись между собой похитить силовой алюминиевый четырёхжильный кабель,

перелезли через ограждение и проникли на охраняемую территорию общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арслан», расположенного в 500м. к юго-западу от села П. Хайбуллинского района Республики Башкортостан,

затем, во исполнение общего корыстного замысла

Мамбетов стал разматывать с деревянной бухты и распиливать принесённой с собой ножовкой по металлу силовой алюминиевый четырёхжильный кабель марки СИП-4 4х70 на части,

которые потом Бухарбаев перекидывал за ограждение охраняемой территории ООО Торговый дом «Арслан»,

после этого Мамбетов . и Бухарбаев с похищенным таким образом силовым алюминиевым четырёхжильным кабелем марки СИП-4 4х70 длиной 40 метров общей стоимостью ...... рублей, принадлежащим ООО Торговый дом «Арслан», скрылись.

При окончании предварительного следствия Мамбетов и Бухарбаев в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Мамбетов и Бухарбаев пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают.

Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами подсудимых согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия Мамбетова и Бухарбаева квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Мамбетов и Бухарбаев, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждого из них виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Мамбетова и Бухарбаева дана правильная юридическая оценка.

На диспансерном учёте у нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший, подсудимые и их защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию.

Суд в смысле ст.76 УК РФ не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим. Подсудимые раскаялись, извинились перед потерпевшим за содеянное, уплатили ему сегодня в возмещение вреда ...... рублей, что подтверждается его распиской об этом. Потерпевший подсудимых простил, каких-либо претензий к ним не имеет. Личность подсудимых и совершённое ими нетяжкое преступление большой общественной опасности не представляют. Подсудимый Мамбетов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту. Подсудимый Бухарбаев положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, прежняя судимость у него погашена, в связи с чем согласно ст.86 ч.6 УК РФ он признаётся несудимым.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.06 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исследования собранных по делу доказательств не требуется, поскольку дело рассмотрено с согласия сторон в особом порядке, фактические обстоятельства при этом не изменились; они, равно как и юридическая квалификация содеянного, сторонами под сомнение не ставятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мамбетова и Бухарбаева , совершивших преступление, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамбетову . и Бухарбаеву отменить.

Вещественные доказательства: ножовку по металлу - вернуть Мамбетову , два куска кабеля длиной 41см. и 30см. - вернуть ООО Торговый дом «Арслан» после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий:

Постановление вступило в законную силу