Дело № 1-13/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Акъяр                                                    15 марта 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гайфуллина И.Ш., подсудимых Самигуллина ., Самигуллина ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. .....), при секретаре Кусяткулове М.М., а также потерпевшего БАБ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самигуллина ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Самигуллина ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). около 13ч. в с. Ф. Хайбуллинского района Республики Башкортостан

Самигуллин и Самигуллин ,

находясь в квартире № 2 <адрес>,

после употребления спиртных напитков с БАБ, проживающим в данной квартире,

воспользовавшись его временным выездом в г.А.,

договорились между собой тайно похитить имущество БАБ для приобретения спиртного;

во исполнение общего корыстного замысла

Самигуллин и Самигуллин разобрав стиральную машинку «Уфа», принадлежащую БАБ

сняли с неё двигатель стоимостью ..... рублей, бачок стоимостью рублей, которые затем Самигуллин унёс из квартиры и продал ФИО1 за ..... рублей,

которые потом Самигуллин и Самигуллин истратили на спиртное, употребив его в вышеуказанной квартире;

после этого, не ограничиваясь содеянным, Самигуллин по просьбе Самигуллина около 22ч.30мин. унёс из спальной комнаты квартиры телевизор марки LG стоимостью ..... рублей, принадлежащий БАБ. и продал его ФИО2 за ...... рублей,

которые потом Самигуллин . и Самигуллин вновь истратили на спиртное.

Своими умышленными и противоправными действиями Самигуллин и Самигуллин причинили БАБ имущественный вред на общую сумму ..... рублей.

При окончании предварительного следствия Самигуллин и Самигуллин в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Самигуллины пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают.

Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами подсудимых согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия Самигуллина и Самигуллина квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Самигуллины, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждого из них виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Самигуллиных дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела суд не находит - вред потерпевшему заглажен лишь после обращения его в полицию, наказание подсудимых необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений; в прошлом они неоднократно привлекались к уголовной ответственности за корыстные деяния, в отношении Самигуллина Ришата уголовное дело уже один раз прекращалось за примирением, а в отношении Самигуллина Руслана условная судимость отменялась досрочно, однако они своё поведение не изменили.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Самигуллиных и конкретные обстоятельства дела.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, возмещение ущерба потерпевшему, который к ним каких-либо претензий не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимых. Они оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, прежние судимости у них погашены. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самигуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ..... с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Самигуллина считать условным в течение ..... испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Признать Самигуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ..... с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Самигуллина считать условным в течение ...... испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденных Самигуллина и Самигуллина не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самигуллину . и Самигуллину оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - двигатель и бачок от стиральной машинки - вернуть БАБ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

председательствующий:

Приговор вступил в законную силу