Дело №1-21/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Акъяр                                                 13 марта 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимых Ахмадиева ., Ахмадиевой защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего БФА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадиева ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ,

Ахмадиевой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). около 19ч. супруги Ахмадиев и Ахмадиева , действуя по предварительной корыстной договорённости,

тайно похитили находившегося возле дома № 17 по <адрес>,

принадлежащего БФА,

бычка бело-красной масти в возрасте 1,5г. стоимостью ......,

которого загнали к себе в сарай, затем продали за ....... рублей ФИО1, жителю того же села.

Своими умышленными и противоправными действиями Ахмадиев . и Ахмадиева причинили БФА имущественный вред на общую сумму ....... рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб.

При окончании предварительного следствия Ахмадиев . и Ахмадиева . в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ахмадиевы пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают.

Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия Ахмадиева . и Ахмадиевой . - каждого из них - квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Ахмадиевы, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждого из них виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Ахмадиева . и Ахмадиевой дана правильная юридическая оценка, однако они в соответствии со ст.10 УК РФ должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным ограничиться:

в отношении Ахмадиева наказанием, не связанным с длительной изоляцией от общества, и сохранением условного осуждения по предыдущему приговору суда (ст.10, ст.74 ч.4 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз),

а в отношении Ахмадиевой . - обязательными работами.

Оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления суд не находит: подсудимый Ахмадиев ранее судим, потерпевшему вред не заглажен, наказание подсудимых необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, со дня которого прошло более одного года. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, признание гражданского иска, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о мягком наказании. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

Суд принимает во внимание личность каждого из подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются в быту, Ахмадиева впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, у Ахмадиева . прежняя условная судимость в смысле ст.18 ч.4 п.«в» УК РФ рецидива не образует. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

Суд принимает признание подсудимыми гражданского иска о солидарном возмещении ими потерпевшему имущественного вреда от преступления в размере 15000 руб., иск соответственно подлежит удовлетворению. Вещественных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахмадиева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...... с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз) исполнять самостоятельно в отношении Ахмадиева приговор Хайбуллинского районного суда РБ от (дата), которым он условно осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Признать Ахмадиеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ......) часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ахмадиева оставить без изменения, исчисляя ему срок отбывания наказания в виде лишения свободы с (дата)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмадиевой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ахмадиева и Ахмадиевой в солидарном порядке в пользу БФА в возмещение имущественного вреда от преступления ......) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийБиктимеров Б.С.

Судебный акт вступил в законную силу.