№ 1-17/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 26 марта 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимых Исянбаева Кудабаева ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. <данные изъяты>), при секретаре Кусяткулове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исянбаева обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Кудабаева обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1). (дата). около 4ч.30мин. в с. А. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Исянбаев и Кудабаев , действуя по предварительной корыстной договорённости, тайно похитили две упаковки фасадного утеплителя марки «RockWoоl» по цене <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройАрт», которые с другими указанными строительными материалами были открыто складированы на земле в 30м. к востоку от строящегося здания стационара Акъярской центральной больницы, расположенной по ул. <адрес> Похищенные фасадные утеплители Исянбаев . и Кудабаев . вывезли на автомобиле и распорядились ими по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями Исянбаев . и Кудабаев причинили имущественный вред ООО «УралСтройАрт» на общую сумму <данные изъяты> рублей. 2). Не ограничиваясь содеянным (дата). Исянбаев и Кудабаев , действуя по предварительной корыстной договорённости, тайно похитили вышеназванным способом в несколько приёмов с использованием автомобиля с того же вышеуказанного открытого места складирования упаковок фасадных утеплителей марки «RockWoоl», принадлежащих ООО «УралСтройАрт»: около 4ч.15мин. - четыре упаковки вышеназванного фасадного утеплителя по цене <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей, около 4ч.35мин. - четыре упаковки вышеназванного фасадного утеплителя по цене <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей, около 5ч.10мин. - четыре упаковки вышеназванного фасадного утеплителя по цене <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму ..... рублей, которыми также распорядились по своему усмотрению. Своими противоправными и умышленными действиями Исянбаев и Кудабаев причинили имущественный вред ООО «УралСтройАрт» на общую сумму .... рублей. При окончании предварительного следствия Исянбаев ., Кудабаев в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Исянбаев и Кудабаев пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают. Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами подсудимых согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Исянбаева и Кудабаева квалифицированы по эпизоду хищения от (дата) - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения от (дата) - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-фз от 7.03.11), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Обвинение, с которым согласились подсудимые Исянбаев и Кудабаев является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждого из них виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Исянбаева и Кудабаева дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступлений, прекращения уголовного дела суд не находит, похищенное обнаружено и возвращено потерпевшему правоохранительными органами, наказание подсудимых необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства дела. Подсудимые совершили преступления средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, наличие у них несовершеннолетних детей, возвращение похищенного имущества сотрудниками полиции потерпевшему, который претензий к подсудимым не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимых. Они оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Исянбаева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз), и назначить ему наказание в виде исправительных работ: - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от (дата)) сроком на ....) год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от (дата)) сроком на ... месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Исянбаеву наказание в виде исправительных работ сроком на ... с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Исянбаева считать условным в течение ... испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Признать Кудабаева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.11 № 26-фз), и назначить ему наказание в виде исправительных работ: - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от (дата)) сроком на ...) год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду от (дата)) сроком на ... с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства, На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Кудабаеву Айнуру Зуфаровичу наказание в виде исправительных работ сроком на ... с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Кудабаева Айнура Зуфаровича считать условным в течение ... испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденных Исянбаева . и Кудабаева не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исянбаеву . и Кудабаеву оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. председательствующийБиктимеров Б.С. Приговор вступил в законную силу