Дело № 1-47/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Акъяр 09 июня 2010 г.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского р-на РБ Фатхелисламова М.Р., подсудимого Каратова Д.И., защитника Аслаевой С.Ш. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена), при секретаре Юсуповой Н.Х., а также потерпевшего Герасимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каратова ДИ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каратов неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив его угон.

Дата обезличенаг. около 00ч.30мин. Каратов ДИ

с целью поездки в с. Бурибай Хайбуллинского района РБ к своим родственникам,

воспользовавшись ключами зажигания, оставленными Герасимовым АВ в своём незапертом автомобиле марки «Москвич Номер обезличен» 1978г. выпуска красного цвета без регистрационного знака,

припаркованного возле дома Номер обезличен на ... с. Михайловка Хайбуллинского района РБ,

завёл двигатель автомобиля Герасимова А.В. и угнал его в с. Бурибай,

где впоследствии на ... около 12ч.30мин. был остановлен инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ ФИО6

При окончании предварительного расследования Каратов Д.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каратов пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Гособвинитель и потерпевший с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Каратова квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Каратов является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного расследования противоправным действиям подсудимого Каратова дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым ограничить его свободы. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит, наказание подсудимого необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каратов совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, возмещение им до суда основной части имущественного вреда потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание личность Карасова, который характеризуется в быту положительно, прежняя судимость за кражу у него погашена. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каратова ДИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.53 УК РФ следующие ограничения:

без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Каратова Д.И. являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Каратову Д.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу