Дело № 1-32/2010 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Акъяр 6 апреля 2010 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Кудабаева В.Ш., защитника Аслаевой С.Ш., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер ... при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудабаева В.Ш. ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кудабаев В.Ш. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище. Дата обезличена около 19 часов 40 минут в с. И. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Кудабаев В.Ш. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в веранду дома ... и оттуда тайно от окружающих похитил в полиэтиленовом мешке 25 кг муки высшего сорта стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО14 Похищенной мукой Кудабаев В.Ш. распорядился по своему усмотрению, обменяв на спиртное. Умышленными действиями Кудабаева В.Ш. причинен имущественный ущерб 77- летней потерпевшей ФИО14. на сумму 300 рублей. В судебном заседании подсудимый Кудабаев В.Ш. виновным себя в краже муки у ФИО14 из веранды дома признал полностью. Суду пояснил, что ему в тот день нужны были деньги, нужно было ехать в г. Г. к сожительнице. Вечером Дата обезличена, идя по ул. ..., решил зайти к ФИО18 и попросить в долг денег, с ним ранее он был знаком. Он зашел в один из домов, думая, что это и есть дом ФИО18, хотя до этого там не был ни разу. Находясь внутри веранды, он понял, что ошибся адресом. А при выходе увидел в мешке муку, там же и решил его похитить. Муку хотел продать. Однако покупатель ФИО20, живший по соседству с потерпевшей, взамен муки дал ему 2 бутылки самогона. При этом он был нетрезв. Потерпевшая ФИО14 в суд не явилась, она написала письменное заявление о том, что подсудимого она простила, просит его строго не наказывать. На предыдущем судебном заседании ФИО14 пояснила, что подсудимый однофамилец, родственниками они не являются. До этого случая он никогда к ним не приходил. С согласия сторон ее показания, данные во время предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании. Из ее показаний следует, что Дата обезличена они топили баню, приходили к ней дети. Никакого подозрительного шума они не слышали. Однако поздно вечером, когда она хотела на ночь запереть дверь, обнаружила пропажу муки. Данную муку она приобрела в начале декабря месяца за 600 рублей, половину использовала. На второй день она зашла к соседям, от них узнала, что им накануне продал муку Кудабаев .... Сама она не стала обращаться в милицию, но во время застолья знакомым женщинам об этом рассказала. Потом это известие дошло до милиции, приходили к ней домой, опрашивали ее. Свидетель ФИО20 показал суду, что Дата обезличена вечером к ним постучался Кудабаев В.Ш., его он знает очень хорошо. При этом он был пьяным, все лицо было ободранное, в крови, сам был весь в муке. Предложил им купить муку, что они и сделали. Свидетели ФИО24., ФИО25 ФИО26. в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела надлежащим образом. С согласия сторон их показания были оглашены во время судебного заседания. Во время предварительного следствия они пояснили, что в указанный день все находились в доме у матери, топили баню. Веранда дома не была закрыта на замок. Никакого шума они не слышали, Кудабаева В.Ш. у них во дворе не видели. О пропаже муки из веранды дома им впоследствии сообщила мать, от нее же впоследствии они узнали, что мать муку обнаружила у соседей ФИО20 Данные показания потерпевшей и свидетелей согласуются и с другими доказательствами, в достоверности которых суд не сомневается: - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена л.д.6) дома ФИО14 Установлено, что никаких повреждений на дверном косяке и двери нет, на веранде порядок не нарушен, мешок с остатками муки стоит на том же месте, к протоколу приложена схема и фототаблица, -рапортом УУМ ОВД по Хайбуллинскому району РБ ФИО29 от Дата обезличена л.д.4) о том, что им на обслуживаемом участке в ходе профилактической операции «жилой сектор» выявлен факт кражи Кудабаевым В.Ш., Дата обезличена рождения, полмешка муки высшего сорта из чулана дома гражданки ФИО14., Дата обезличена года рождения, проживающей по ул. ..., -актом взвешивания остатков муки на Дата обезличена л.д.18), Суд в объективности указанных доказательств не сомневается, так как они согласуются между собой. Доводы подсудимого Кудабаева В.Ш. о том, что у него не было умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, он ошибся адресом, дверь была приоткрыта, муку он взял уже при выходе из дома, опровергаются его же показаниями, данными им во время предварительного следствия в присутствии защитника. Во время предварительного следствия подсудимый Кудабаев В.Ш. в присутствии защитника показал, что Дата обезличена он был в состоянии алкогольного опьянении, искал спиртное. Проходя по ул. ... решил зайти в любой дом и похитить что-нибудь ценное, чтобы потом продать его и купить спиртные напитки. Он зашел в один из дворов, в доме горел свет, дверь веранды не была заперта. Осмотревшись внутри веранды, он увидел полмешка муки. Положив мешок на плечо, быстро ушел со двора, сразу пошел к дому ФИО20 которого знал ранее. Им он и продал похищенную муку. Оценив совокупность доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Установлено, что Кудабаев В.Ш. проник в жилище престарелой потерпевшей ФИО14 без всякого законного основания, против воли хозяйки и похитил находившуюся в нем муку. Подсудимый на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность и конкретные обстоятельства дела. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание подсудимым своей вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании. Похищенное имущество ей возвращено. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступлений, он ранее судим. Кудабаевым В.Ш. совершено тяжкое преступление, он характеризуется по месту жительства отрицательно. С учетом изложенного суд считает необходимым лишить подсудимого свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кудабаева В.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Кудабаева В.Ш. условное осуждение, назначенное приговором суда от 23 октября 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Кудабаеву В.Ш. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Кудабаева В.Ш. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Кудабаеву В.Ш. исчислять с 6 апреля 2010 года. Вещественное доказательство в виде полипропиленового мешка с мукой в количестве 12 кг 550 г считать возвращенной потерпевшей ФИО14 Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о свом участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Хасанова С.З. Приговор вступил в законную силу