дело № 1-42/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Акъяр 20 апреля 2011 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Салаватова А.Р., защитника Хасанова Р.К. представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего Билалова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салаватова ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в д. А. Хайбуллинского района РБ, Салаватов , имея умысел на хищение чужого имущества, в личных корыстных целях, находясь в <адрес>, вышеуказанного села, зная, что Билалов А.И., <данные изъяты>., является пожилым человеком, инвалидом первой группы, плохо слышит и ничего не видит, не может самостоятельно передвигаться и находится в беспомощном и зависимом положении, и воспользовавшись тем, что Билалов А.И. лежит спит на кровати, тихо подошел к нему. Затем, осуществляя свой умысел на хищение чужого имущества, Салаватов А.Р. незаконно просунул правую руку в левый нагрудной карман рубашки, в которую был одет Билалов А.И., откуда тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 2000 рублей (4 купюры достоинством 500 рублей каждая), принадлежащие последнему.
С похищенным Салаватов А.Р. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Салаватов А.Р. причинил имущественный ущерб Билалову А.И. на общую сумму 2000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника Хасанова Р.К. обвиняемый Салаватов А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Салаватов А.Р. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Хасанов Р.К., государственный обвинитель Садыкова Г.М., представитель потерпевшего Билалов Т.А. поддерживают ходатайство Салаватова А.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Салаватовым А.Р. было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое ему было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Салаватова А.Р. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.
При определении меры наказания суд учитывает, что смягчающим наказание Салаватова обстоятельством является полное возмещение им ущерба, отягчающих наказание обстоятельств Салаватова А.Р. не имеется. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется в быту.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ.
Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением не подлежит удовлетворению, т.к. отсутствует письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Салаватова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салаватову А.Р. наказание считать условным и не приводить в исполнение в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения в отношении Салаватова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алибаева А.Р.
Судебный акт не вступил в законную силу.