Дело №1-43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Акъяр 20 апреля 2011 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Багаутдинова Г.С., защитника Мамбетова Р.Г. представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшей Рахметовой Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Багаутдинова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. в с. Н. Хайбуллинского района РБ Багаутдинов , имея единый умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор дома <адрес>,при помощи гвоздя открыл навесной замок на двери складского помещения, расположенного во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно от окружающих похитил 1 мешок весом 50 кг овса стоимостью 300 рублей, 1 мешок весом 50 кг зерноотходов стоимостью 500 рублей и 1 мешок весом 30 кг отрубей стоимостью 250 рублей, принадлежащие Рахметовой Р.У.
С похищенным Багаутдинов Г.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Багаутдинова Г.С. был причинен имущественный ущерб Рахметовой Р.У. на общую сумму 1 050 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника Мамбетова Р.Г. обвиняемый Багаутдинов Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Багаутдинов Г.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Мамбетов Р.Г., государственный обвинитель Садыкова Г.М., потерпевшая Рахметова Р.У. поддерживают ходатайство Багаутдинова Г.С. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Багаутдиновым Г.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое ему было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Багаутдинова Г.С. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания суд учитывает, что смягчающим наказание обстоятельством в отношении Багаутдинова является полное возмещение ущерба,отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не имеется. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется в быту.
От потерпевшей Рахметовой Р.У.поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением,ущерб ей возмещен,подсудимый просил у нее прощения,она его простила,претензий не имеет к нему,заявление о прекращении уголовного дела написала добровольно.Подсудимый является ее соседом,она живет без мужа,сосед постоянно помогает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Защитник Мамбетов Р.Г. также не возражает в отношении прекращения уголовного дела.Государственный обвинитель Садыкова Г.М. возражает в отношении прекращения уголовного дела,т.к. ущерб возмещен потерпевшей не самим подсудимым, два мешка возвращены потерпевшей сотрудниками милиции,также Багаутдинов не впервые привлекается к уголовной ответственности,хотя судимости у него погашены.
Суд считает,что данные доводы необоснованны, потерпевшая показала суду, что вред ей заглажен,претензий к подсудимому не имеет. Как следует из материалов уголовного дела, Багаутдинов до совершения указанных преступлений не был судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.
Багаутдинов впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб,примирился с потерпевшей и не возражает в отношении прекращения уголовного дела.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.06 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багаутдинова по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Багаутдинова Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Алибаева А.Р.
Судебный акт не вступил в законную силу.