Дело №1-11/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Акъяр 19 января 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского р-на РБ Фатхелисламова М.Р., подсудимого Атанова В.З., защитника-адвоката Аслаевой С.Ш. <данные изъяты>), при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего CВТ., его представителя САТ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атанова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атанов неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив его угон.
ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч.30мин. в с. А, Хайбуллинского района РБ
Атанов ,
после совместного употребления спиртных напитков в доме <адрес>
с CВТ - собственником автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>,
припаркованного возле указанного дома,
воспользовавшись ключами зажигания, которые забрал из кармана куртки уснувшего CВТ
с целью поездки по личным делам,
угнал автомобиль CВТ в сторону с. Б. Хайбуллинского р-на
и проехав 1,5км.
на 22-м км. автодороги «<данные изъяты>», не справившись с рулевым управлением, допустил его опрокидывание, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения,
затем доехав до с. Б. на угнанном автомобиле, оставил его у въезда в село, поскольку в нём кончился бензин.
При окончании предварительного расследования Атанов В.З. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Атанов пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Гособвинитель, потерпевший, его представитель с указанным ходатайством согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Атанова квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обвинение, с которым согласился подсудимый Атанов, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного расследования противоправным действиям подсудимого Атанова дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым лишить его свободы.
Атанов совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего о мягком наказании. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступлений.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. Исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении подсудимого оказалось недостаточным.
На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Атанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Атанова . изменить, взяв его немедленно под стражу в зале суда. Срок наказания Атанову исчислять с <данные изъяты>.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Б.С. Биктимеров
Приговор изменен в части назначения наказания