Дело 1-25/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           с. Акъяр                                                                     26 апреля 2011 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи и.о. судьи Хайбуллинского районного суда РБ Алибаевой А.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимых Дильмухаметова Ф.Ф., Янчурина Н.Р., защитников Аслаевой С.Ш. представившей удостоверение <данные изъяты> Хасанова Р.К,представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Исмагиловой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дильмухаметова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Янчурина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. в с. А. Хайбуллинского района РБ, Дильмухаметов по предварительному сговору с Янчуриным , после употребления спиртных напитков, имея единый умысел на хищение инструментов, подошли к входной двери склада, расположенного на 1 этаже строящегося здания МУЗ «Акъярская центральная районная больница» по ул. Батанова, д.9. Затем Дильмухаметов Ф.Ф., осуществляя имеющийся у них умысла, пнул несколько раз ногой по двери склада. От ударов Дильмухаметова Ф.ф. петля запорного устройства, вылетела с косяка двери. После чего Дильмухаметов Ф.Ф. и Янчурин Н.Р. открыли входную дверь и незаконно проникли в склад, откуда тайно от окружающих похитили 4 перфоратора марки «Makita», 2008 года выпуска, стоимостью одного 5456 руб.50 коп., общей стоимостью 21826 руб., принадлежащее ООО «Оптима-М»

С похищенным Дильмухаметов Ф.Ф. и Янчурин Н.Р. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Дильмухаметов Ф.Ф. и Янчурин Н.Р. причинили материальный ущерб ООО «Оптима-М» на общую сумму 21826 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника Аслаевой С.Ш. обвиняемые Дильмухаметов Ф.Ф. и Янчурин Н.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Дильмухаметов Ф.Ф. и Янчурин Н.Р. суду пояснили, что обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают разъясненные им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На судебное заседание не явился предстатель потерпевшего Панченко В.А., направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимых строго не наказывать.

Защитники подсудимых Аслаева С.Ш.,Хасанов Р.К., государственный обвинитель Садыкова Г.М. поддерживают ходатайство подсудимых Дильмухаметова Ф.Ф. и Янчурина Н.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Дильмухаметовым Ф.ф. и Янчуриным Н.Р. было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Дильмухаметова Ф.Ф. и Янчурина Н.Р. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств у Янчурина Н.Р. не имеется. Смягчающим обстоятельством в отношении обоих подсудимых является полное возмещение ущерба, в отношении Дильмухаметова Ф.Ф. также наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающим обстоятельством в отношении Дильмухаметова Ф.Ф. является рецидив преступления. Оба признают свою вину, раскаиваются в содеянном,положительно характеризуются в быту.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ,Янчурину условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дильмухаметова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка ежемесячно.

Согласно ст.70 УК РФ Дильмухаметову Ф.Ф. по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ вновь назначенному наказанию исправительные работы сроком <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка ежемесячно, штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка ежемесячно и штраф в размере <данные изъяты> руб исполнять самостоятельно.

Признать Янчурина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в видеисправительных работ сроком <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янчурину Н.Р. наказание считать условным и не приводить в исполнение в течение <данные изъяты> месяцев испытательного срока, если он своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Янчурина Н.Р. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Янчурина Н.Р. из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания Янчурину Н.Р. срок ареста с 05 апреля по 26 апреля 2011г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дильмухаметову Ф.Ф. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Дильмухаметова Ф.Ф. из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания Дильмухаметову Ф.Ф. срок <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                  Алибаева А.Р.

Приговор вступил в законную силу.