Дело 1-16/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Акъяр 14 марта 2011г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимых Рахметовой Р.Я., Сайфуллиной С.Ф., защитника-адвоката Хасанова Р.К. <данные изъяты>, при секретаре Исмагиловой Г.Г., а также потерпевшего Найданова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рахметовой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Сайфуллиной <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахметова и Сайфуллина группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество Найданова.
ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.30мин. в с. А-р Хайбуллинского района РБ
Рахметова и Сайфуллина ,
находясь в квартире <адрес>
употребляли спиртные напитки с Найдановым и его матерью ФИО1.
Около 22ч., воспользовавшись тем, что Найданов В.Н. и ФИО1 уснули,
Рахметова Р.Я. и Сайфуллина С.Ф. договорились между собой тайно похитить находящееся в квартире следующее имущество Найданова общей стоимостью <данные изъяты>:
сотовый телефон «Samsung» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с имеющимися на лицевом счёте телефона <данные изъяты>.,
мужские зимние кожаные ботинки 42-го размера стоимостью <данные изъяты>.
Действуя в рамках заранее обусловленной совместной корыстной договорённости
Сайфуллина С.Ф. забрала вышеуказанный сотовый телефон, а Рахметова Р.Я. - забрала вышеназванные ботинки,
затем с поделённым таким образом похищенным имуществом из квартиры скрылись.
При окончании предварительного следствия Рахметова Р.Я. и Сайфуллина С.Ф. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Рахметова и Сайфуллина пояснили, что обвинение в совершении вышеназванного деяния им понятно, и они полностью с ним согласны. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживают, они заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают.
Гособвинитель и потерпевший с указанными ходатайствами подсудимых согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Органами предварительного следствия действия Рахметовой и Сайфуллиной квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласились Рахметова и Сайфуллина, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает каждого из них виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Рахметовой, Сайфуллиной дана правильная юридическая оценка. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит, наказание подсудимых необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым лишить их свободы с отбыванием наказания - подсудимой Рахметовой - в исправительной колонии общего режима, а подсудимой Сайфуллиной - в колонии-поселении.
Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимых, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, которому основная часть похищенного (телефон, ботинки) возвращена сотрудниками милиции, явку с повинной Рахметовой, неосмотрительное поведение потерпевшего, распивавшего спиртное с подсудимыми. Отягчающих наказание обстоятельств у Сайфуллиной не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством у Рахметовой является рецидив преступлений. Суд принимает во внимание личность подсудимых, которые характеризуются в быту отрицательно, злоупотребляют спиртным, Рахметова решением <данные изъяты> лишена родительских прав <данные изъяты>, дочь Сайфуллиной - <данные изъяты> фактически воспитывается тётей ФИО2 Поэтому наличие детей у подсудимых суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не расценивает. Сайфуллина впервые привлекается к уголовной ответственности.
Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ позволяет применить суду
к подсудимой Рахметовой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ со сроком менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
а к подсудимой Сайфуллиной - наказание в виде лишения свободы в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
На диспансерном учёте у психиатра подсудимые не состоят. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рахметову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Рахметовой Р.Я. в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя ей срок отбывания наказания с <данные изъяты>.
Признать Сайфуллину виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении Сайфуллиной С.Ф. в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя ей срок отбывания наказания с <данные изъяты>.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
судья: Биктимеров Б.С. Приговор вступил в законную силу