Дело 1-25/2012 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 02 апреля 2012 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого Уракова защитника-адвоката Аслаевой С.Ш. ..... при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уракова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ураков . совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. (дата) около 16 час. 50 мин. Ураков пришел к своему знакомому ФИО1. проживающему в доме №16 <адрес> Увидев, что входная дверь дома заперта на замок и ФИО1. нет дома, у Уракова . возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище и хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Ураков около 17 часов 00 мин. подошел к входной двери, ведущей в дом, которая была закрыта на навесной замок, с силой потянул за навесной замок, от чего он открылся. После этого Ураков незаконно проник в дом, откуда тайно от окружающих похитил, принадлежащие ХГФ - телевизор «DAEWOO» 1995 года выпуска, стоимостью .... рублей, - алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью .... рублей, - самодельные металлические сани стоимостью .... рублей, - мужской свитер серого цвета стоимостью .... рублей, - мужской шерстяной свитер бежевого цвета стоимостью .... рублей, - болоньевую куртку черного цвета стоимостью .... рублей, -сумку полиэтиленовую стоимостью .... рублей. С похищенным Ураков с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ураков . причинил имущественный ущерб ХГФ на общую сумму .... рублей. При окончании предварительного следствия Ураков в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ураков пояснил, что обвинение в совершении им вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником Аслаевой С.Ш. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласился. На судебное заседание не явилась потерпевшая ХГФ представила в суд заявление, в котором просит указанное дело рассмотреть в ее отсутствие, болеет, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Уракова . квалифицированы по 158 ч.3 п. «А» УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ураков ., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Уракова дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы. Подсудимый совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства. На диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Уракова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .... года. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Уракова считать условным в течение .... лет испытательного срока, если он своим поведением докажет свое исправление. Обязать Уракова встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в установленные ему дни, не менять без уведомления УИИ место жительства, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения в отношении Уракова в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. Срок нахождения под стражей с (дата) по (дата) зачесть Уракову . в срок отбытия наказания. Вещественные доказательства: два отрезка ленты со следами рук хранить при уголовном деле, гипсовый следок уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.