Дело 2-18/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Акъяр 02 апреля 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимой Писаревской защитника Мамбетова Р.Г. <данные изъяты> при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Писаревской обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Писаревская . неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон). ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 мин. в с. Л. Хайбуллинского района РБ Писаревская , будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно без цели хищения завладела автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, серебристо-бежевого цвета, принадлежащий РАА., который был припаркован возле дома №6 по <адрес> вышеуказанного села. Ключи от автомашины Писаревская . предварительно вытащила из кармана спящего РАА Управляя данным автомобилем, Писаревская на 5-м км автодороги Акъяр- Гай, не справившись с рулевым управлением, допустила касательное столкновение с автомобилем УАЗ-<данные изъяты>, принадлежащим Туймазинскому нефтепроводному управлению ОАО «Уралсибнефтепровод», то есть совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. При окончании дознания Писаревская . в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение в совершении ею вышеназванного деяния ей понятно, и она полностью с ним согласна. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления ей судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель с указанным ходатайством соглася. Потерпевший РАА. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду им представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме, претензий не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой. Все условия постановления проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами дознания действия Писаревской . квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обвинение, с которым согласилась Писаревская является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает ее виновной в указанном выше преступлении. Органами дознания противоправным действиям Писаревской . дана правильная юридическая оценка. Писаревская на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевшим передано заявление о прекращении уголовного дела, подсудимая и ее защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд согласно ст. 76 УК РФ не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим. Подсудимая раскаялась, извинилась перед потерпевшим за содеянное, уплатила ему в возмещение вреда 30000 рублей, это подтверждается его расписками от 28 февраля и 20 марта 2012 года. Потерпевший подсудимую простил, каких-либо претензий к ней не имеет. Личность подсудимой и совершённое ею преступление средней тяжести общественной опасности не представляет. Подсудимая Писаревская впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется в быту. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.06 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Исследования собранных по делу доказательств не требуется, поскольку дело рассмотрено с согласия сторон в особом порядке, фактические обстоятельства при этом не изменились; они, равно как и юридическая квалификация содеянного, сторонами под сомнение не ставятся. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Писаревской совершившую преступление, предусмотренного ст.166 ч.1 (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.11), по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Писаревской отменить. Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшему РАА Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.