Дело №1-19/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 03 апреля 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гайфуллина И.Ш., подсудимого Шарова ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. <данные изъяты>), при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшей КРХ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. около 2ч. в селе П. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Шаров в состоянии алкогольного опьянения прошёл во двор дома по ул. <адрес> в которой проживала КРХ, и, действуя с корыстной целью, проник в сарай, расположенный в 6м. к северу от дома и тайно похитил из него металлическую бочку емкостью 200л. стоимостью <данные изъяты> руб., затем проник в кладовую, пристроенную с северной стороны к дому, и тайно похитил из неё алюминиевую канистру емкостью 20л. стоимостью <данные изъяты> руб., затем тайно похитил палас размером 2х2,5м. стоимостью <данные изъяты> руб., висевший на заборе. С похищенными вещами КРХ. на общую сумму <данные изъяты> рублей Шаров . скрылся. При окончании предварительного следствия Шаров . в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шаров пояснил, что обвинение в совершении вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гособвинитель и потерпевшая с указанным ходатайством подсудимого согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Шарова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаров ., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Шарова дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела суд не находит, похищенная канистра потерпевшей не возвращена, наказание подсудимого необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шарова и конкретные обстоятельства дела. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, небольшой размер похищенного, мнение потерпевшей о мягком наказании. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимого. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, прежняя судимость за кражу у него погашена. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Шарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Шарова считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Шарова . не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарову . оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.