Дело № 1-39/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Акъяр                                                   30 мая 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимого Нурбулатова ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г<данные изъяты> при секретаре Азаматове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нурбулатова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурбулатов . совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Нурбулатов ., находясь в кафе «Ашхана», расположенного в <адрес>, увидел на прилавке кошелек красного цвета. Воспользовавшись моментом, Нурбулатов решил похитить данный кошелек и находящиеся в ней денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Нурбулатов подошел к прилавку, расположенному около кассы, и тайно от окружающих похитил этот кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящиеся в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, принадлежащие НГА.

С похищенным Нурбулатов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, приобрел в магазине на похищенные денежные средства булку хлеба и пачку чая на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями Нурбулатов причинил имущественный ущерб НГА. на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

При окончании предварительного следствия Нурбулатов в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайства о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нурбулатов пояснил, что обвинение в совершении вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством подсудимого согласился.

Потерпевшая НГА. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия Нурбулатова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нурбулатов А.А., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Нурбулатова дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела, суд не находит, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Нурбулатова и конкретные обстоятельства дела.

Нурбулатов . совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Нурбулатова . рецидив преступления. Он ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена.

В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости назначения Нурбулатову наказания в виде реального лишения свободы. Оснований к назначению наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд обязан руководствоваться:

- ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления,

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в их действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку Нурбулатов А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурбулатова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нурбулатова . в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Нурбулатову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства упаковка фасованного чая, носовой платок, мешок из материала черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                  Хасанова С.З.

Судебный акт вступил в законную силу