Дело №1-75/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 12 октября 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Яхина Н.И., подсудимого Щипакина ., защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. __ при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего АФВ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щипакина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. около 3ч. в селе Я. Хайбуллинского района Республики Башкортостан Щипакин после употребления спиртных напитков, действуя с корыстной целью, прошел во двор дома по ул. <адрес>, в которой проживал 69-летний АФВ, затем, открыв металлический крючок запорного устройства входной двери кладовой, расположенной во дворе дома, проник в указанную кладовую и тайно похитил из нее бензопилу марки PARTNER-351 стоимостью __ рублей, принадлежащую АФВ после этого, не ограничиваясь содеянным, открыв металлический крючок запорного устройства входной двери сарая, расположенного во дворе дома, проник в указанный сарай и тайно похитил из него две штыковые лопаты стоимостью __ рублей каждая, принадлежащие АФВ затем с похищенным имуществом Щипакин . скрылся. Своими противоправными и умышленными действиями Щипакин причинил АФВ. имущественный вред на общую сумму __ рублей. При окончании предварительного следствия Щипакин в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Щипакин пояснил, что обвинение в совершении вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гособвинитель и потерпевший с указанным ходатайством подсудимого согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Щипакина квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. Обвинение, с которым согласился подсудимый Щипакин ., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Щипакина . дана правильная юридическая оценка. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не находит, похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудником полиции после того, как тот для этого обратился в правоохранительные органы, наказание подсудимого необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, похищенное имущество потерпевшего обнаружено и ему возвращено, потерпевший просит не лишать подсудимого свободы. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимого. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Щипакина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на __ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Щипакина считать условным в течение __ испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Щипакина являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию и не менять места жительства без её уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щипакину . оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Биктимеров Б.С. Судебный акт вступил в законную силу.