Дело №1-69/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Акъяр                       08 октября 2012 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимого Фазлеева ., защитника-адвоката Улесова В.В. __ при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшего БАФ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фазлеева __

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазлеев, управляя автомобилем в состоянии опьянения, в результате нарушения правил дорожного движения по неосторожности причинил смерть пассажиру БТЮ

ДД.ММ.ГГГГ. около 00ч.00мин. на 9-м км автодороги Акъяр - Сибай Хайбуллинского района Республики Башкортостан

Фазлеев ,

управляя автомобилем ВАЗ__ с государственным регистрационным знаком __,

в нарушение п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

в нарушение п.2.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,

в нарушение п.10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

утратив в результате опьянения должный контроль над транспортным средством и дорогой,

не предприняв мер по снижению скорости и остановке автомобиля, продолжая ехать по обочине дороги,

не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу его движения.

В результате данного опрокидывания

находившемуся в салоне автомобиля пассажиру БТЮ был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей,

от которой он скончался ДД.ММ.ГГГГ. в лечебном учреждении, несмотря на своевременно оказанную ему медицинскую помощь.

В судебном заседании подсудимый Фазлеев виновным себя в указанном выше деянии признал и дал показания, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам деяния, изложенным выше. Подсудимый показал:

-что в ту ночь вез на своем автомобиле пассажиров БТЮ (который сидел на заднем сиденье справа) и ФИО1 (которая сидела на переднем сиденье). До этого, в период времени с 22ч.30мин. до 23ч.30мин. он, подсудимый, в с.Акъяр на голодный желудок употребил 0,5л. пива без закуски, у него было легкое опьянение. Этим пивом угостил его БТЮ (погибший), который также употребил 0,5л пива. После заправки автомобиля бензином, он, подсудимый, вместе с пассажирами БТЮ и ФИО1 выехал на автодорогу Акъяр-Сибай, время было около 23ч.50мин. Ехал со скоростью 90-100км/ч, допускает, что скорость могла быть больше (согласен в этой части с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2), пассажирка ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности, говорила ему, чтобы он сбавил скорость, он сбавлял, но потом продолжал ехать с прежней скоростью. Видимость и погода была хорошая, ехал с дальним светом фар, когда переключался с дальнего на ближний свет, одна из фар не горела. Около 00ч.00мин. между населенными пунктами Акъяр и Макан, когда проехал поворот к бывшему аэропорту, ему навстречу попалась автомашина, ехавшая с дальним светом фар. Когда они поравнялись, водитель той автомашины ослепил его своими фарами, поэтому он, подсудимый, принял вправо и продолжил движение по правой обочине, покрытой щебнем, правое колесо съехало с обочины в кювет, он пытался вырулить на трассу, но не смог. В результате автомобиль слетел в кювет, несколько раз перевернулся, он, подсудимый потерял сознание,

-когда очнулся, увидел, что лежит на земле, в 10-15м от автомобиля; попытался встать, однако почувствовал резкую боль в нижней части левой ноги, и опять упал на землю. Превозмогая боль, встал и дошел до автомобиля, которая стояла на колесах, передом к проезжей части, все двери были закрыты, переднее лобовое и заднее стекла были выбиты. Пассажиры БТЮ и ФИО1 находились в салоне автомашины: ФИО1 была в сознании, сидела, пристегнутая ремнем безопасности, на прежнем месте, а БТЮ в бессознательном состоянии сидел на заднем сиденье с опрокинутой назад головой. Время было около 1ч.20мин., он, подсудимый, позвонил по телефону в «скорую помощь» и в полицию, помог ФИО1 позвонить своему брату,

-допускает, что его, подсудимого, опьянение могло быть причиной того, что он не успел снизить скорость своего автомобиля и остановить его при возникновении опасности на дороге. Водительский стаж у него с 2006г., до вышеназванного ДТП он был лишен мировым судом водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако продолжать водить автомобиль, потому что ему надо было ездить на работу и в ту ночь БТЮ и ФИО1 попросили его подвезти их домой,

-после того, как ему, подсудимому, оказали в больнице медицинскую помощь, он вернулся на место ДТП и рассказал о случившемся родственникам БТЮ,

-раскаивается в содеянном, осознает свою вину в гибели БАФ и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, сам также получил вред здоровью средней тяжести. Просит у пострадавших прощения, обещает им помогать материально, просит учесть его семейное положение и не лишать его свободы.

Вина подсудимого в содеянном, кроме его признания, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший БАФ показал в суде, что погибший БТЮ. приходился ему родным братом (у них одна мать). О том, что брат попал в ДТП узнал ДД.ММ.ГГГГ по телефону от своей жены ФИО3, в этот момент он, БАФ, находился на работе в ЯНАО, сразу же выехал домой, по приезду сразу пошёл в больницу. Состояние здоровья у брата было тяжелое, у него имелись тяжкие травмы, в основном в области головы, вначале он находился в сознании, мог отвечать только жестами, постоянно находился в реанимационном отделении, у него была высокая температураДД.ММ.ГГГГ брат скончался от полученных травм, врачам его спасти не удалось. Об обстоятельствах ДТП ему рассказала жена ФИО3, которой об этом, в свою очередь, рассказал сам подсудимый, - в частности о том, что у него не было водительских прав, о том, что он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что он ехал со скоростью более 100км/ч. По фотографиям, имеющимся в уголовном деле видно, что автомобиль подсудимого очень долго ехал по обочине, затем съехал в кювет.

После смерти брата сиротой осталась его малолетняя дочь, брат был близким другом подсудимого, просит не лишать свободы подсудимого, тот обещал помогать семье материально.

Свидетель ФИО1 показала в суде, что в результате вышеназванного ДТП она получила телесные повреждения средней тяжести; она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля, которым управлял подсудимый; в данном автомобиле также ехал в качестве пассажира погибший, который находился на заднем сиденье автомобиля. Подсудимый управлял автомобилем на повышенной скорости более 100км/ч, был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, такой же запах имелся в салоне автомобиля. Она несколько раз в пути следования говорила ему, чтобы он сбавил скорость автомобиля; он сбавлял ее на некоторое время, затем опять увеличивал. Непосредственно до ДТП им навстречу ехала автомашина, ослепляла ли она подсудимого, - точно утверждать не может, подсудимый принял вправо, затем последовал удар, автомобиль перевернуло, она потеряла сознание. Подсудимый привел его в чувство, звонил в «скорую помощь», у нее сильно болела правая нога, на заднем сиденье хрипел второй пассажир, дверь автомобиля заклинило. Она смогла позвонить своему брату ФИО2, тот приехал на помощь, ее и второго пассажира увезли в больницу.

Свидетель ФИО3. показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. ей позвонила ФИО4 (троюродная сестра ее мужа БАФ.) и сказала, что БТЮ попал в ДТП и сейчас находится в больнице. Она, ФИО3, сразу позвонила мужу, который находился на работе в ЯНАО. В тот же день она с родственниками поехала в больницу, туда их не пустили из-за тяжелого состояния БТЮ., поэтому они поехали на место ДТП. Когда они приехали на место аварии, автомобиль подсудимого еще находился на месте. Рядом находился подсудимый со своими родственниками. На автомобиле имелись значительные механические повреждения, снаружи на большом расстоянии были разбросаны осколки, запасные части от автомашины, которая лежала передними колесами к дороге. На задней крышке багажника она увидела пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, видела, что более чем за 200 метров от места, где стояла разбитая автомашина в сторону с. Акъяр на правой обочине, если ехать в сторону г.Сибай, - имелись следы машины, а затем - следы юза. Она поняла, что автомобиль подсудимого сначала 200м. ехала по обочине, потом начала тормозить, слетела в кювет и перевернулась. Она со своими родственниками стала расспрашивать подсудимого об обстоятельствах аварии; тот говорил, что его будто ослепила встречная машина, он не справился с рулевым управлением и выпрыгнул из машины, а машина слетела в кювет и перевернулась. Толком подсудимый ничего не рассказывал, говорил, что был пьян и толком ничего не помнит. Она своим сотовым телефоном сделала несколько фотоснимков дороги и поврежденной автомашины, которые потом показала своему мужу,

Свидетель ФИО2 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 1ч, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонила родственница ФИО1 Она сообщила, что попала в дорожную аварию, что жива, но не может выйти из автомашины, т.к. ее дверь заклинило. Сказала, что в машине их было трое: она, водитель-подсудимый и его знакомый БТЮ, сообщила также место ДТП. Когда он, ФИО2, приехал на место ДТП, то увидел, что ФИО1. сидит в автомашине ВАЗ-__, которая была сильно повреждена, двери ее не открывались, ФИО1 жаловалась на боли в ноге. Рядом ходил подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье автомобиля находится парень, который хрипел. Он, ФИО2 стал ругать подсудимого из-за того, что тот ехал на большой скорости, тот в ответ извинялся. В это время остановились две автомашины КамАЗ, номера которых он не запомнил. Водители КамАЗов при помощи монтировок и ломиков помогли открыть двери автомобиля. Он, ФИО2, сначала перенес ФИО1 в свою автомашину, потом вместе со всеми открыли заднюю дверь того автомобиля и вытащили парня, который находился на заднем сиденье. У парня была пробита голова. Он, ФИО2, позвонил в «скорую помощь», там ему сказали, чтобы они ничего не трогали и не делали, поскольку повреждена голова, сказали, что «скорая» выехала. Парня положили на землю. Потом подъехала «скорая». Подсудимого и того пострадавшего парня увезли в больницу. Он, ФИО2, остался ждать приезда сотрудников полиции, за это время, светя фонариком, осмотрел местность. Заметил, что на правой обочине по движению из с.Акъяр в с.Макан имелись следы машины длиной около 200м, после этого начинались следы юза. Он понял, что автомобиль ВАЗ-__ сначала метров 200 ехала по обочине, после водитель попытался притормозить, автомашину начало заносить, она съехала в кювет и перевернулась. Было видно, что до этого водитель ехал на большой скорости, более 100км./ч, поскольку на корпусе автомобиля имелись значительные механические повреждения, снаружи на большом расстоянии были разбросаны осколки, запасные части от автомашины, которая лежала передними колесами к дороге. На задней крышке багажника имелись пятна красно-бурого цвета похожие на кровь.

Показания потерпевшего, свидетелей нашли своё объективное подтверждение и в других доказательствах:

-в рапортах оперативного дежурного ОВД о вышеуказанном ДТП, о доставлении в лечебное учреждение подсудимого и пострадавших пассажиров его автомобиля (л.д.3,4),

-в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им является 9-й км автодороги Акъяр - Сибай Хайбуллинского района РБ. Дорожное покрытие из асфальта, на 9-м км. данной автодороги выбоин и ям на дорожном полотне не имеется; ширина проезжей части составляет 7м., ширина северной обочины - 3м., ширина южной обочины - 2,9м.. В южном кювете передними колесами к дороге лежит автомашина ВАЗ-__ с государственным регистрационным знаком __ с техническими повреждениями: деформирована крыша, капот, багажник, правое и левое переднее крылья, правое и левое задние крылья, оторван передний бампер, отсуствует переднее лобовое стекло, разбито правое переднее боковое стекло, разбиты осветительные приборы, разбито заднее лобовое стекло. На багажнике автомашины имеются красно-бурые следы, похожие на кровь, внутри салона валяются в беспорядке папки с документами, пара мужских кроссовок, музыкальные колонки с красно-бурыми пятнами, похожие на кровь, осколки рюмки, мужская куртка-ветровка, полотенце, ключи, металлические монеты, кошелек. От левого переднего колеса до южного края проезжей части расстояние составляет 7,4м., на расстоянии 21м. в восточном направлении от точки проекции левого переднего колеса автомашины на краю проезжей части лежит крышка багажника. На расстоянии 20м. в восточном направлении от правого заднего колеса автомашины лежит лобовое стекло. На расстоянии 11м. в юго-восточном направлении от правого заднего колеса автомашины на земле лежит сумка с ключами. На расстоянии 2м. к югу от автомашины лежит передний бампер. По южной обочине имеются следы юза 22м., заканчивающиеся на расстоянии 12м. к западу от автомашины от левого переднего колеса. Также на расстоянии 200м. от начала следа юза в западном направлении имеются следы движения транспортного средства на южной обочине (л.д.5-11).

-в протоколах осмотра вышеуказанного автомобиля подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены его вышеназванные технические повреждения в результате ДТП (л.д.12,69,70).

-в заключениях судебно-медицинских экспертиз трупа БТЮ. № 252 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; № 252/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он погиб в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в подбородочной области головы, кровоподтек в правой щечной области, рвано-ушибленная рана в левой теменно-затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменно-затылочной области, переломы тел и дужек 5-го и 6-го шейных позвонков, перелом тела 1-го грудного позвонка, перелом суставного отростка 7-го шейного позвонка, неполный отрыв спинного мозга на уровне 5-го и 6-го шейных позвонков, кровоизлияния под оболочками спинного мозга, кровоизлияния в околопозвоночную клетчатку, рваная раны передненаружной поверхности нижней трети правого плеча, множественные ссадины на передненаружной поверхности нижней трети правого плеча. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при вышеуказанном ДТП и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью БТЮ. (л.д.38-42,102-106),

-в медицинском свидетельстве о смерти сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована смерть БТЮ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74,75),

-в акте медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у подсудимого обнаружено состояние алкогольного опьянения (л.д.24,96).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) лишен права управления транспортными средствами на 1г.6мес. (л.д.80). Затем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки (л.д.99). Согласно справке оГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.87,88).

Оценив совокупность исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Фазлеева по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В результате управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подсудимый, двигаясь с повышенной скоростью более 100км/ч в тёмное время суток, утратил должный контроль над транспортным средством и дорогой. Поэтому, при возникновении опасности для движения подсудимый не смог снизить скорость автомобиля и остановить его; вместо этого продолжал двигаться около 200м. по обочине дороги и допустил опрокидывание автомобиля в кювет; установлено также, что несмотря на то, что подсудимый ехал с дальним светом фар и переключал в пути следования дальний свет на ближний, одна из фар на его автомобиле не горела - об этой технической неисправности подсудимый знал ранее и поэтому как водитель должен был заблаговременно устранить ее.

Данные нарушения правил дорожного движения явились неизбежным результатом упомянутого дорожно-транспортного происшествия с причинением травм пассажиру Багишаеву (от которых он скончался впоследствии в лечебном учреждении, несмотря на своевременно оказанную ему медицинскую помощь), ибо подсудимый из-за них утратил должный контроль над транспортным средством и дорогой. О недопустимости подобных нарушений подсудимый не мог не знать, поскольку имел водительский стаж с 2006г. и за два месяца до указанного ДТП он был лишен мировым судьей права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения. До этого подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. также неоднократно подвергался к ответственности за другие административные правонарушения в области дорожного движения. Поэтому подсудимый был обязан соблюдать особую предусмотрительность при управлении транспортным средством, чего не сделал.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает возможным на соразмерный срок лишить его свободы, лишив права управления транспортным средством.

Подсудимым совершено неосторожное преступление средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, который сам получил телесные повреждения средней тяжести в данном ДТП, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, беременной нетрудоспособной супруги, оказание помощи пострадавшему после ДТП, а также ходатайство потерпевшего о мягком наказании. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фазлеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на __ с отбыванием в колонии-поселении, лишив его права управления транспортным средством сроком на __.

Меру пресечения осужденному Фазлееву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу осужденному Фазлееву надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Фазлееву исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Фазлееву в соответствии с вышеуказанным предписанием к месту отбывания наказания засчитать ему в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-__ с государственным регистрационным знаком __, находящийся в МО МВД России «Хайбуллинский», - передать Фазлееву .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                        Биктимеров Б.С.

Судебный акт вступил в законную силу.