Дело №11-5/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о снятии дела с апелляционного рассмотрения с.Акъяр 30 декабря 2011г. Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу Лукиновой на решение мирового судьи, УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от дата с Лукинова в пользу общества с ограниченной ответственностью « » взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Данное решение Лукиновой в интересах Лукинова обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционное рассмотрение жалобы невозможно из-за несоответствия её требованиям закона. 1). Мировой судья перед направлением дела с апелляционной жалобой в районный суд оставил без внимания то обстоятельство, что данная жалоба, поданная в интересах ответчика Лукинова , подписана Лукиновой в отсутствие доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочие представителя на обжалование судебного постановления в соответствии со ст.54, ст.322 ч.3 ГПК РФ. В материалах дела имеется лишь обычное краткое заявление ответчика Лукинова (без указания отчества), в котором он просит привлечь его супругу Лукинову в качестве его представителя (л.д.32). Однако из содержания данного заявления не видно, чтобы ответчик Лукинов уполномочивал свою супругу Лукинову обжаловать от его имени вышеуказанное решение мирового судьи. Сама апелляционная жалоба ответчиком Лукиновым не подписана, её копия ему не вручена. 2). Мировой судья также оставил без внимания явное несоответствие содержания самой апелляционной жалобы требованиям закона. В нарушение требований ст.322 ч.1 п.3 ГПК РФ в апелляционной жалобе не указано - какое именно решение мирового судьи обжалуется (оно в жалобе вообще не упоминается). В жалобе содержится просьба об отмене решения мирового суда и направлении дела на новое рассмотрение. Между тем ст.328 ГПК РФ такого права суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не предоставляет. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе лишь: - оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, - изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, - отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Несмотря на вышеназванные очевидные нарушения закона мировой судья апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст.323 ГПК РФ без движения не оставил, а направил её с делом в районный суд для апелляционного рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: дело по апелляционной жалобе Лукиновой на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от дата о взыскании с Лукинова в пользу общества с ограниченной ответственностью « » задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. с апелляционного рассмотрения снять. Направить дело указанному мировому судье для устранения вышеперечисленных нарушений, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.