Дело № 2 - 90 / 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Акъяр 06 мая 2010г.
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Биктимеров Б.С., с участием помощника прокурора Хайбуллинского р-на РБ Фатхелисламова М.Р., при секретаре Хасанове Р.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Шарипова М.Р. к отделу внутренних дел по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности государственного инспектора РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об оплате за выходные, праздничные и ночные дни.УСТАНОВИЛ:
Шарипов М.Р. обратился Дата обезличена в суд с иском, впоследствии уточнённым, к отделу внутренних дел по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан
о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена начальника ОВД по Хайбуллинскому району РБ об увольнении по сокращению штатов по ст.19 п.«е» Закона РФ «О милиции»,
о восстановлении на работе в должности государственного инспектора РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об оплате за выходные, праздничные и ночные дни за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Во время предварительного судебного заседания
ответчик в своём ходатайстве заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с названным иском, поскольку истец получил Дата обезличена копию приказа об увольнении и трудовую книжку, однако обратился в суд лишь Дата обезличена. В связи с этим просит суд, применив данный срок давности, отказать в иске,
истец, подтвердив факт получения Дата обезличена копии приказа об увольнении и трудовой книжки и обращения в суд с настоящим иском Дата обезличена, с вышеназванным возражением ответчика не согласился. Утверждает, что месячного срока обращения в суд не пропустил, поскольку вначале обратился с жалобами в МВД по РБ по поводу незаконности увольнения (Дата обезличена и Дата обезличена); после того, как его жалобы МВД по РБ удовлетворены не были, обратился Дата обезличена с настоящим иском в суд. Утверждает, что расчёт по заработной плате с ним был произведён Дата обезличена, т.е. не в день увольнения.
Согласно заключению прокурора истец срока обращения в суд с настоящим иском не пропустил, поскольку вначале обжаловал незаконность увольнения через МВД по РБ.
Заслушав сторон, заключение прокурора, проверив материалы дела в части своевременности подачи настоящего иска, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Положениями ч.1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации и вытекающими из них положениями ст.62 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ст.27 Закона РФ «О милиции» для обращения работника в суд по спорам об увольнении предусмотрен месячный срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как усматривается из приказа Номер обезличен от Дата обезличена начальника ОВД по Хайбуллинскому району РБ истец уволен по сокращению штатов по ст.19 п.«е» Закона РФ «О милиции» с Дата обезличена. Согласно имеющейся на ней расписке истца он в тот же день ознакомился с данным приказом и получил его копию. Факт получения трудовой книжки в этот же день истец подтвердил в своём исковом заявлении и в письменном возражении на ходатайство ответчика о применении вышеуказанного срока давности и также в ходе судебного заседания. Исковое заявление датировано и подано истцом в суд Дата обезличена, зарегистрировано Дата обезличена за вх. Номер обезличен.
Истец с заявлением о восстановлении данного срока в суд не обратился, считает, что его не пропускал, утверждая о том, что он вначале обратился с жалобами в МВД по РБ для урегулирования возникшего спора (Дата обезличена и Дата обезличена); после того, как его жалобы удовлетворены не были, обратился Дата обезличена с настоящим иском.
Эти утверждения истца являются несостоятельными, ибо законодатель установил конкретный вышеуказанный срок для обращения в суд с названным иском. Более того законодательство не предусматривает обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения вышеназванного трудового спора.
Согласно справкам ОВД по Хайбуллинскому району РБ Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена расчёт по заработной плате перед истцом действительно произведён Дата обезличена. Однако данное обстоятельство само по себе не препятствовало истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора.
Следовательно каких-либо объективных обстоятельства, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора не имелось.
Положения п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в данной ситуации применены быть не могут, поскольку требования об оплате труда предъявлены истцом к ответчику, трудовые отношения с которым у него прекращены. Основным требованием истца является спор об увольнении, остальные требования производны от него (данное обстоятельство не отрицается самим иском); сам истец ссылается лишь на соблюдение им месячного срока для разрешения им спора об увольнении.
При таких обстоятельствах судья приходит к мнению, что истец пропустил вышеназванный срок для обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, на основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления Шарипова М.Р. к отделу внутренних дел по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности государственного инспектора РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об оплате за выходные, праздничные и ночные дни, в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд с данным иском.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Обжаловано. Отменено в части.
Решение вступило в законную силу.