Дело № 2 - 188/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 23 июля 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. , при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Стрижову Дмитрию Александровичу, Бусалаеву Владимиру Васильевичу, Ильину Николаю Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Стрижову Дмитрию Александровичу (заемщик), Бусалаеву Владимиру Васильевичу, Ильину Николаю Михайловичу (поручители) о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 138530 руб. 93 коп. и судебных расходов в размере 4090 руб. 62 коп.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена между Банком и Стрижовым Д.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями указанного договора Банком Стрижову Д.А. был предоставлен кредит в размере 422500 руб. на приобретение объекта недвижимости (жилья) на срок до Дата обезличена под 15% годовых. Стрижов Д.А. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Стрижов Д.А. предоставил Банку поручительство физических лиц: Бусалаева Владимира Васильевича, Ильина Николая Михайловича.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с 1 апреля 2007 года в сумме 1767 руб. 80 коп.
В нарушение условий указанного договора Стрижов Д.А. неоднократно задерживал уплату платежей. Платежи произведены непосредственно:
-4 мая, 13 июня, 9 июля, 27 августа, 28 сентября, 6 ноября, 7, 12 декабря 2007 года,
-9, 29 января, 6 февраля, 14 марта, 3 апреля, 6 мая, 11 июля, 7 августа, 12 сентября, 15 октября, 7 ноября, 2 декабря 2008 года,
-31 января 2009 года,
-18 января 2010 года, 18 марта 2010 года
Уведомления Банка о необходимости выполнения обязательств по договору были оставлены Стрижовым Д.А. и его поручителями без удовлетворения.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца ФИО 1., действующий на основании доверенности № 01-2/19/Б1046 от 7 июня 2010 года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Заемщик Стрижов Д.А. без уведомления банка поменял место своего жительства и последние 2 года проживает в г. Уфе.
Ответчики Стрижов Д.А., Бусалаев В.В., Ильин Н.М. в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом по их последнему известному месту жительства. Стрижов Д.А. извещен повесткой через супругу, сам около 2 лет работает в Уфе, адрес неизвестен, с семьей связь поддерживает. Бусалаев В.В. извещен повесткой через супругу, сам работает на руднике Юбилейный вахтовым методом. Дома бывает периодически, рудник расположен на территории Хайбуллинского района, связь с семьей поддерживает. Ильин Н.М. получил повестку в здании районного суда лично, однако также выехал в неизвестном направлении без уведомления об этом банк. Ответчики заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении судебного заседания суду не представили.
Суд расценивает данные действия ответчиков как уклонение от получения извещения и неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства и считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично, то есть не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Стрижовым Д.А. (заемщиком) Дата обезличена заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 422500 рублей под 15% годовых на срок до Дата обезличена.
Договорами поручительства от Дата обезличена, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Бусалаевым Владимиром Васильевичем, Ильиным Николаем Михайловичем, установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Бусалаев Владимир Васильевич обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Стрижовым Дмитрием Александровичем как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Ильин Николай Михайлович обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Стрижовым Дмитрием Александровичем как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пп 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита 422500 рублей,
-срок возврата кредита 16 марта 2027 года,
-процентная ставка 15% годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с кредитным договором,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с кредитным договором,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: приобретение жилья.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Бусалаевым В.В., Ильиным Н.М. и Банком Дата обезличена, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Стрижовым Д.А. кредит получен Дата обезличена, по графику очередной платеж им произведен в срок, то есть 4 мая 2007 года.
Последующие платежи произведены соответственно 4 мая, 13 июня (с просрочкой), 9 июля, 27 августа (с просрочкой), 28 сентября (с просрочкой), 6 ноября, 7, 12 декабря 2007 года,
-9, 29 января (с просрочкой), 6 февраля, 14 марта (с просрочкой), 3 апреля, 6 мая, 11 июля, 7 августа, 12 сентября, 15 октября (с просрочкой), 7 ноября, 2 декабря 2008 года,
-31 января 2009 года (с просрочкой),
-18 января 2010 года, 18 марта 2010 года (с просрочкой).
Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был последовать до 10 июня 2007 года.
Поскольку заемщик Стрижов Д.А. обязательств по уплате соответствующей суммы 10 июня 2007 года не исполнил, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск заявлен банком только 7 апреля 2010 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск предъявлен 7 апреля 2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до мая 2009 года, на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с 1 марта 2009 года и до предъявления иска банком, то есть до 7 апреля 2010 года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с 1 мая 2009 года по 7 апреля 2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно со Стрижова Дмитрия Александровича, Бусалаева Владимира Васильевича, Ильина Николая Михайловича.
Общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена с уточнением иска на 23 июля 2010 года составляет 138530 руб. 93 коп, в том числе:
-просроченный основной долг - 112364 руб.14 коп.
-неустойку за неуплаченные проценты - 00 руб.00 коп.
-неустойку за просроченный основной долг- 26166 руб.79 коп.
-просроченные проценты- 00 руб. 00 коп.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 10 июня 2007 года по 1 марта 2009 года составляет 1359 руб. 63 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 1271 руб. 76 коп.
-просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойка за неуплаченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 87 руб. 87 коп.
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 1 марта 2009 года по 7 апреля 2010 года составляет 137171 руб. 30 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 111092 руб.38 коп.
-просроченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойка за неуплаченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 26078 руб. 92 коп.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, копии дополнительного искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Стрижову Дмитрию Александровичу, Бусалаеву Владимиру Васильевичу, Ильину Николаю Михайловичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Стрижова Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 1359 руб. 63 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 1271 руб. 76 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 87 руб. 87 коп.
-государственную пошлину- 54 руб. 39 коп.
Всего в размере 1414 руб. 02 коп.
Взыскать со Стрижова Дмитрия Александровича, Бусалаева Владимира Васильевича, Ильина Николая Михайловича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 137171 руб. 30 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 111092 руб.38 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 26078 руб. 92 коп.
-государственную пошлину 4036 руб. 23 коп.
Всего в размере 141207 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение вступило в законную силу