Дело № 2 - 77 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 23 июня 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Галлямову Рамилю Рафаиловичу, Галлямову Рафаилу Римовичу, Кидрасовой Альбине Ахметовне, Галлямовой Нажие Самирхановне о взыскании суммы задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Галлямову Рамилю Рафаиловичу (заемщик), Галлямову Рафаилу Римовичу, Кидрасовой Альбине Ахметовне, Галлямовой Нажие Самирхановне (поручители) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 148944 руб. 09 коп. и судебных расходов в размере 4178 руб. 89 коп.
В обосновании иска истец указал, что Дата обезличена между Банком и Галлямовым Рамилем Рафаиловичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями указанного договора Банком Галлямову Рамилю Рафаиловичу был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на приобретение недвижимости на срок до Дата обезличена под 13% годовых. Галлямов Рамиль Рафаилович обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Галлямов Рамиль Рафаилович предоставил Банку поручительство физических лиц: Галлямова Рафаила Римовича, Кидрасовой Альбины Ахметовны, Галлямовой Нажии Самирхановны.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ноября 2006 года в сумме 3390 руб. В нарушение условий указанного договора Галлямов Рамиль Рафаилович неоднократно задерживал уплату платежей, либо вносил их в меньшем размере, чем положено по графику. Платежи произведены лишь 10 октября 2006 года,26 декабря 2006 года, 8 февраля 207 года, 17 мая 2007 года, 7 сентября 2007 года, 8 мая 2008 года, 16 июля 2008 года, 8 августа 2008 года, 2 сентября 2008 года, 3 октября 2008 года, 28 апреля 2009 года, последний платеж внесен в сумме 650 рублей 28 октября 2009 года. Уведомления Банка о необходимости выполнения обязательств по договору были оставлены Галлямовым Р.Р. и его поручителями без удовлетворения.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца ФИО 1, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые уведомления. В адрес Галлямова Рамиля Рафаиловича уведомления были посланы не только по адресу, указанному в кредитном договоре, но и по адресу проживания его родителей.
Ответчик Галлямов Рамиль Рафаилович в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Галлямов Р.Р., будучи должным образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
Во время предыдущих судебных заседаний ответчик Галлямов Рамиль Рафаилович иск Банка в полном объеме не признал, о чем представил суду письменное заявление. Ответчик неоднократно просил об отложении судебного заседания, желал представить в суд обоснованное возражение, участвовать в суде с представителем. Пояснил суду, что он сомневается в обоснованности представления ему кредита ответчиком. Его сомнения по этому поводу возникли в период, когда уже пошла просрочка по платежам. Полученные деньги в кредит он использовал на нужды предприятия, а не для себя лично. Действительно в банке кредитный договор он подписал, в кассе Банка деньги также получал лично под роспись, в расходно-кассовом ордере стоит его подпись. Однако теперь он и в этом сомневается, так как подпись не очень похожа на его подпись. Но деньги в банке он получал. Впоследствии он на эти деньги приобрел автомашину, она была оформлена на него самого. На предыдущих судебных заседаниях ответчик пояснил, что письменные уведомления Банка он получал неоднократно, был приглашен на беседу в банк, неоднократно к нему с претензиями приходили поручители, просили оплачивать в срок свой кредит.
Ответчик Галлямов Рафаил Римович в судебном заседании иск не признал, оплачивать кредит за сына, не согласен. Пояснил о том, что он действительно подписывал договор поручительства, он подтверждает, что деньги по кредиту заемщик впоследствии использовал, приобрел автомашину на свое имя, ездил на ней на работу.
Он зарегистрирован по адресу, указанному в иске, но живет с супругой по ул. ...
Представитель ФИО 2 в судебное заседание не явился, суд надлежащим образом известил его о месте и времени проведения судебного заседания.
Ответчик Кидрасова А.А. в судебном заседании также иск не признала. Суду пояснила о том, что сама приезжала в банк, подписывала договор поручительства. Задолженность по кредитному договору платить за заемщика не согласна, считает, что должен погасить Галлямов Рамиль. Все письменные требования банка по почте она получала вовремя. Неоднократно была в Банке, неоднократно об этом говорила с заемщиком и поручителем Галлямовыми, дело доходило до ссор, оскорблений. Знает, что они хотели купить или строить жилье, во всяком случае, так они говорили, потом они купили автомашины. Первоначально проблем с оплатой не было, но, начиная с 2008 года, писем-требований от банка поступало много. О наличии этих требований банка о досрочном погашении кредита, и заемщик, и поручитель Галлямовы знали. Она с поручителем Галлямовым Р.Р. по этому вопросу встречалась и в банке.
Считает, что в кредитном договоре не указан срок, на который дано поручительство, поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск в суд. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, иск банком заявлен лишь 3 февраля 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 367 ГПК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 3 февраля 2009 года, прекратилось.
Ответчик Галлямова Н.С. в судебном заседании иск признала. Суду пояснила о том, что действительно подписывала договор поручительства, Погашать задолженность по кредитному договору будет, деваться некуда. На момент подписания договора поручительства она не знала, что кредитные деньги пойдут на покупку автомашины, разговор первоначально с сыном велся о покупки квартиры. Уведомления из банка она получала вовремя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Галлямовым Рамилем Рафаиловичем (заемщиком) Дата обезличена заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 13% годовых на срок до Дата обезличена.
Договорами поручительства от Дата обезличена, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Галлямовым Рафаилом Римовичем, Кидрасовой Альбиной Ахметовной, Галлямовой Нажией Самирхановной, установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Галлямов Рафаил Римович обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галлямовым Рамилем Рафаиловичем как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Кидрасова Альбина Ахметовна обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галлямовым Рамилем Рафаиловичем как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Галлямова Нажия Самирхановна обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галлямовым Рамилем Рафаиловичем как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пп 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита 200000 рублей,
-срок возврата кредита Дата обезличена
-процентная ставка 13% годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с кредитным договором,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с кредитным договором,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение (цель кредита не указана).
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Галлямовым Р.Р., Кидрасовой А.А., Галлямовой Н.С. и Банком Дата обезличена, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Галлямовым Рамилем Рафаиловичем кредит получен Дата обезличена, по графику очередной платеж им произведен в срок, то есть 10 ноября 2006 года.
Последующие платежи произведены 10 октября 2006 года, 26 декабря 2006 года, 8 февраля 207 года, 17 мая 2007 года, 7 сентября 2007 года, 8 мая 2008 года, 16 июля 2008 года, 8 августа 2008 года, 2 сентября 2008 года, 3 октября 2008 года, 28 апреля 2009 года, последний платеж внесен в сумме 650 рублей 28 октября 2009 года.
Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был внести до 10 ноября 2006 года.
Поскольку заемщик Галлямов Рамиль Рафаилович обязательств по уплате соответствующей суммы до 10 ноября 2006 года не исполнил, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск заявлен банком только 3 февраля 2010 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск предъявлен 3 февраля 2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до марта 2009 года, на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с 1 марта 2009 года и до предъявления иска банком, то есть до 3 февраля 2010 года (в течение 1 года до предъявления банком иска), а также учитывая, что банком уточнялись исковые требования с расчетами на 21 апреля 2010 года, расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с 1 марта 2009 года по 21 апреля 2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Галлямова Рамиля Рафаиловича и поручителей Галлямова Рафаила Римовича, Кидрасовой Альбины Ахметовны, Галлямовой Нажии Самирхановны.
Общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 148944 руб. 09 коп, в том числе:
-просроченный основной долг - 117102 руб.05 коп.
-неустойку за неуплаченные проценты - 2559 руб. 00 коп.
-неустойку за просроченный основной долг- 12911 руб.57 коп.
-просроченные проценты- 16371 руб.47 коп.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 10 ноября 2006 года по 1 марта 2009 года составляет 3477 руб.82 коп., в том числе:
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 1 марта 2009 года по 21 апреля 2010 года составляет 145466 руб. 20 руб.07 коп., в том числе:
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, копии дополнительного искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его. Доводы Галлямова Р.Р. о том, что он не получал письменного уведомления и не знал об образовавшейся задолженности перед банком несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Галлямову Рамилю Рафаиловичу, Галлямову Рафаилу Римовичу, Кидрасовой Альбине Ахметовне, Галлямовой Нажие Самирхановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Галлямова Рамиля Рафаиловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 3477 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.
Взыскать с Галлямова Рамиля Рафаиловича, Галлямова Рафаила Римовича, Кидрасовой Альбины Ахметовны, Галлямовой Нажии Самирхановны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере 145466 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 3778 руб.89 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу