Дело № 2-190/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 27 июля 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Федорову Ю.И., Сынгизову В.А., Италмасовой Л.А. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Федорову Ю.И. (заемщик), Сынгизову В.А., Италмасовой Л.А. (поручители) о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 260904 руб. 06 коп. и судебных расходов в размере 6341 руб. 73 коп.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена между Банком и Федоровым Ю.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен В соответствии с условиями указанного договора Банком Федорову Ю.И. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники на срок до Дата обезличена под 14% годовых. Федоров Ю.И. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Федоров Ю.И. предоставил Банку поручительство физических лиц: Сынгизова В.А., Италмасовой Л.А..
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с Дата обезличена в сумме 5084 руб. 75 коп.
В нарушение условий указанного договора Федоров Ю.И. неоднократно задерживал уплату платежей. Платежи произведены непосредственно:
-9 февраля, 6 апреля, 17 мая, 5 октября, 21 ноября 2007 года,
-23 января, 29 февраля 27 марта, 27 июня 2008 года
Начиная с июля 2008 года, платежи в банк полностью прекращены.
Уведомления Банка о необходимости выполнения обязательств по договору были оставлены Федоровым Ю.И. и его поручителями без удовлетворения.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Дата обезличена от Дата обезличена, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 01-2/19/Б1046 от 7 июня 2010 года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. После подачи иска в суд была изменена сумма иска с 314172 руб. 66 коп. иск уменьшен до 260904 руб. 06 коп. За указанный период ответчик погасил задолженность на сумму 30000 рублей, кроме этого расчет суммы иска произведен из 14 % годовых.
Ответчик Федоров Ю.И. иск банка признал. Пояснил, что фактически в Дата обезличена предприятие МУСП «...» практиковал заключение кредитных договоров между банком и частными лицами, полученные кредиты впоследствии физические лица под различным предлогом сдавали в кассу предприятия, им обещали своевременное погашение кредита. С данным предприятием у них у всех имеется договор, приходный кассовый ордер. О просрочке кредита он знал, неоднократно обращался с просьбой погасить задолженность к руководителю предприятия Сынгизову В.А. Уведомления банка о досрочном погашении кредита получал своевременно. Подписи на кредитном договоре и расходном кассовом ордере не оспаривает.
Ответчики Сынгизов В.А. и Италмасова Л.А. в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Было установлено, в указанный день ответчик Сынгизов В.А., имея на руках повестку, выехал в командировку в г. С-ай. Ответчица Италмасова Л.А. повестку получила лично в здании районного суда, причина не явки неизвестна. Ответчики заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении судебного заседания суду не представили.
Суд расценивает данные действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично, то есть не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Федоровым Ю.И. (заемщиком) Дата обезличена заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых на срок до Дата обезличена
Договорами поручительства от Дата обезличена, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Сынгизовым В.А., Италмасовой Л.А., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Сынгизов В.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Федоровым Ю.И. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пп 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Италмасова Л.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Федоровым Ю.И. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пп 1.2 п.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита 300000 рублей,
-срок возврата кредита Дата обезличена,
-процентная ставка 14% годовых,
-процентная ставка, действующая в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита в установленный срок, процентов годовых (не указана),
-порядок погашения кредита: в соответствии с кредитным договором,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с кредитным договором,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: (не указано).
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Сынгизовым В.А., Италмасовой Л.А. и Банком Дата обезличена, свидетельствует о том, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Федоровым Юрием Ивановичем кредит получен Дата обезличена, по графику очередной платеж им произведен в срок, то есть Дата обезличена Дата обезличена
Последующие платежи произведены
- 6 апреля, 17 мая, 5 октября 21 ноября 2007 года,
- 23 января, 29 февраля 27 марта, 27 июня, 2008 года.
После 27 июня 2008 года выплата платежей по графику прекратилось полностью.
Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был платить не позднее 12 марта 2007 года.
Поскольку заемщик Федоров Ю.И. обязательств по уплате соответствующей суммы 12 марта 2007 года не выполнил, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск заявлен банком только 7 апреля 2010 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск предъявлен 7 апреля 2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до марта 2009 года, на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с 1 марта 2009 года и до предъявления иска банком, то есть до 7 апреля 2010 года (в течение 1 года до предъявления банком иска), а также учитывая, что банком уточнялись исковые требования с расчетами на 27 июля 2010 года, расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с 1 марта 2009 года по 7 апреля 2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика Федорова Ю.И., и поручителей Сынгизова В.А., Италмасовой Л.А.
Общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 260904 руб. 06 коп, в том числе:
-просроченный основной долг - 197755 руб. 50 коп.
-неустойку за неуплаченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойку за просроченный основной долг- 20244 руб.54 коп.
-просроченные проценты- 42904 руб. 02 коп.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 12 марта 2007 года по 1 марта 2009 года составляет 57952 руб. 08 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 33219 руб.33 коп.
-просроченные проценты - 20265 руб. 92 коп.
-неустойка за неуплаченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 4466 руб. 83 коп.
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 1 марта 2009 года по 27 июля 2010 года составляет 202951 руб. 96 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 164536 руб. 16 коп.
-просроченные проценты - 22638 руб. 10 коп.
-неустойка за неуплаченные проценты - 00 руб. 00 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 15777 руб. 71 коп.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, копии дополнительного искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Федорову Ю.И., Сынгизову В.А., Италмасовой Л.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Ю.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 57952 руб. 08 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 33219 руб.33 коп.
-просроченные проценты - 20265 руб. 92 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 4466 руб. 83 коп.
-государственную пошлину- 1138 руб.56 коп.
Всего в размере 59090 руб. 64 коп.
Взыскать с Федорова Ю.И., Сынгизова В.А., Италмасовой Л.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 составляет 202951 руб. 96 коп., в том числе:
-просроченный основной долг - 164536 руб. 16 коп.
-просроченные проценты - 22638 руб. 10 коп.
-неустойка на просроченный основной долг - 15777 руб. 71 коп.
-государственную пошлину- 5203 руб. 17 коп.
Всего в размере 208155 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение вступило в законную силу.