Дело № 2- 179/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 30 июля 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Соболеву С.В., Соболевой Е.Н., Кульбаеву И.Х., Валееву А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Соболеву С.В., Соболевой Е.Н., Кульбаеву И.Х., Валееву А.Ф. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 715196 руб. 96 коп. и судебных расходов в размере 10651 руб. 97 коп.
В обосновании иска истец указал, что Дата обезличена между Банком и Соболевым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями указанного договора Банком Соболеву С.В. был предоставлен кредит в размере 675000 рублей на цели личного потребления на срок до Дата обезличена под 15% годовых. Соболев С.В. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Соболев С.В. предоставил Банку поручительство Соболевой Е.Н., Кульбаева И.Х., Валеева А.Ф.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с 10 января Дата обезличена в сумме 3770 руб. 95 коп., последний платеж подлежит выплате в сумме 37770 руб. 90 коп.
В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, по договору поручительства № Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена заемщик Соболев С.В., поручители Соболева Е.Н., Кульбаев И.Х., Валеев А.Ф. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 01-2/19/Б1046 от 7 июня 2010 года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые извещения и уведомления. После предъявления иска в суд 7 апреля 2010 года заемщик внес в Банк 2 июля 2010 года 30000 рублей в счет погашения кредита. Соответственно на эту сумму просит снизить сумму иска.
Ответчик Соболев С.В. иск признал в полном объеме. Пояснил, что он кредит в банке на сумму 675000 руб. брал, кредитный договор подписывал, в договоре стоит его подпись. В расходном кассовом ордере также свою подпись признает. Уведомления банка он получал вовремя. Кредит желает выплачивать сам, просит поручителей освободить от ответственности.
Ответчик Соболева Е.Н. иск банка признала полностью. Пояснила суду, что действительно была поручителем у своего супруга. Договор поручительства она подписывала, подпись свою признает, согласна платить вместе с заемщиком оставшуюся часть кредита, просит освободить остальных поручителей от ответственности.
Ответчик Кульбаев И.Х. иск признал полностью, однако платить кредит за Соболева С.В. не желает. Поясняет, что он сам платит кредит, ему необходимо содержать семью. Договор поручительства он подписывал, наделся, что заемщик его не подведет.
Ответчик Валеев А.Ф. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному адресу места его жительства и по адресу его регистрации путем направления почтовой связью повестки. Согласно служебным извещениям, повестки адресату не доставлены, повестка вновь возвращена в суд. По указанному адресу проживает другая семья, ответчик Валеев А.Ф. снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительство в Уфу. По новому месту жительства повестка вручена членам его семьи, уведомление поступило в суд.
Суд расценивает данные действия ответчика Валеева А.Ф. как уклонение от получения судебного извещения. Ответчиком нарушено условие кредитного договора, он выехал с места жительства со снятием с регистрационного учета, однако банк об этом не предупредил. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, считает возможным, рассмотреть гражданское дело без его участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Соболевым С.В. (заемщиком) Дата обезличена заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 675000 рублей под 15% годовых на срок до Дата обезличена
Договорами поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена, заключенными между Банком и поручителями заемщика - Соболевой Е.Н., Кульбаевым И.Х., Валеевым А.Ф., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Соболева Е.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Соболевым С.В. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Кульбаев И.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Соболевым С.В. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Валеев А.Ф. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Соболевым С.В. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита 675000 рублей,
-срок возврата кредита Дата обезличена,
-процентная ставка 15% годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п. 2.5 и 2.6 Кредитного договора.,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: (не указано).
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из пункт 1.2 договоров, которые были заключены между поручителями Соболевой Е.Н., Кульбаевым И.Х., Валеевым А.Ф. и Банком Дата обезличена явствует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
в том числе они лишь ознакомлены сроком его действия и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Соболевым С.В. кредит получен Дата обезличена, по графику очередные платежи им несвоевременно производились с первого месяца после получения кредита, то есть с февраля 2007 года.
Платежи Соболевым С.В. производились с задержкой, не по графику, периодически, а именно они произведены:
-11 января, 20 апреля, 31 июля, 29 сентября, 28 декабря 2007 года,
-28 марта, 30 апреля, 30 июня, 9 июля, 29 августа, 1 октября 2008 года,
-24 февраля, 7 июля, 24 июля 2009 года,
-2 июля 2010 года.
Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был внести до 10 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена (так указано в срочном обязательстве).
Поскольку заемщик Соболев С.В. обязательств по уплате очередной суммы кредита до 10 февраля 2007 года не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск заявлен банком только 7 апреля 2010 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск предъявлен 7 апреля 2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 7 апреля 2009 года. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с 7 апреля 2009 года и до предъявления иска банком, то есть до 7 апреля 2010 года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с 7 апреля 2009 года по 7 апреля 2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Соболева С.В., Соболевой Е.Н., Кульбаева И.Х., Валеева А.Ф.
Общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 715196 руб. 96 коп., в том числе:
-просроченный основной 591971 руб. 98 коп.
-неустойка за просроченный основной долг 47432 руб. 95 коп.,
-просроченные проценты 75792 руб. 03 коп.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору № 21614 от 28 декабря 2006 года за период с февраля 2007 года по 7 апреля 2009 года составляет 216850 руб. 25 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 194071 руб. 83 коп.
-неустойка за просроченный основной долг 2636 руб.11 коп.,
просроченные проценты 20142 руб. 31 коп.
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 7 апреля 2009 года по март 2010 года составляет 498346 руб.71 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 397900 руб. 15 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 44796 руб. 84 коп.
-просроченные проценты - 55649 руб. 72 коп.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчик с ними ознакомлен, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Соболеву С.В., Соболевой Е.Н., Кульбаеву И.Х., Валееву А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Соболева С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере 216850 руб. 25 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 194071 руб. 83 коп.
-неустойка за просроченный основной долг 2636 руб.11 коп.,
-просроченные проценты 20142 руб. 31 коп.
-государственную пошлину- 5368 руб. 50 коп.
Всего в размере 222218 руб.75 коп.
Взыскать с Соболева С.В., Соболевой Е.Н., Кульбаева И.Х., Валеева А.Ф. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере 498346 руб.71 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 397900 руб. 15 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 44796 руб. 84 коп.
-просроченные проценты - 55649 руб. 72 коп.
-государственную пошлину в размере 5283 руб. 47 коп.
Всего в размере 503630 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение вступило в законную силу.