Дело № 2 - 3 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 12 марта 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУСП МТС “Башкирская” к Галиеву Р.Х. о взыскании стоимости неоплаченных работ,
УСТАНОВИЛ:
ГУСП МТС «Башкирская» обратилось в суд с иском к Галиеву Рафаилу Хасановичу о взыскании оплаты по договору выполнения сельскохозяйственных работ в размере 432 452, 30 рублей основного долга, 20 000 рублей пени. В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между ГУСП МТС «Башкирская» и ООО «Рассвет» заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ №Номер обезличен. Согласно этому договору истец обязался выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в договоре, а ООО «Рассвет» принять и оплатить их. По окончании работ составлены акты приема-передачи на сумму 432 452, 30 рублей. Не смотря на то, что по условиям договора расчет между сторонами должен производиться в течение 16 дней после окончания работ, последний акт приема-сдачи подписан 26.12.2008 года, ООО «Рассвет» оплата по договору до настоящего времени не произведена. Галиев Р.Х. выступил поручителем ООО «Рассвет» по указанному договору на выполнение сельскохозяйственных работ и обязался нести субсидиарную ответственность по обязательствам этого предприятия, возникшим на основании этого договора.
Представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности от Дата обезличена., иск поддержал, просил удовлетворить. Суду показал, что ООО «Рассвет» не исполнило свои обязательства перед ГУСП МТС «Башкирская» по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от Дата обезличена года №Номер обезличен, ввиду чего образовалась задолженность. Галиев Р.Х. обязан нести субсидиарную ответственность по указанным обязательствам ООО «Рассвет» согласно договору поручительства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года в пользу ГУСП МТС «Башкирская» с ООО «Рассвет» взыскана задолженность в сумме 432 452 руб. 30 коп., 20 000 рублей пени за неисполнение обязательств по указанному договору на выполнение сельскохозяйственных работ. Решением Арбитражного суда РБ ООО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от Дата обезличена года требование кредитора ГУСП МТС «Башкирская» в указанном размере включено в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет».
Ответчик Галиев Р.Х. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что по соглашению сторон в счет оплаты по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от Дата обезличена года ООО «Рассвет» обеспечивало технику ГУСП МТС «Башкирская» горючим, механизаторов ГУСП МТС «Башкирская» питанием. Эти расходы ООО «Рассвет» не зачтены ГУСП МТС «Башкирская» при расчете задолженности. В настоящее время в отношении ООО «Рассвет» открыто конкурсное производство, требования истца включены в реестр. Конкурсный управляющий согласен на удовлетворение этих требований, в связи с чем считает, что за его счет требования истца удовлетворены быть не могут. Имеется задолженность предприятия по заработной плате, по налогам и сборам, расчет будет производиться согласно очередности. Требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет реализации имеющегося на складе предприятия зерна, основных средств ООО «Рассвет» не имеет.
Представитель третьего лица ООО «Рассвет» конкурсный управляющий ФИО2., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Представил возражения на иск, согласно которым с иском не согласен, просит в удовлетворении его отказать в связи с тем, что в основу своих требований истец кладет обязательства, которые включены в реестр требований кредиторов предприятия. Полагает, что взыскание одной и той же суммы по одному и тому же обязательству как с Галиева Р.Х., так и с ООО «Рассвет», повлечет неосновательное обогащение истца, что не допустимо.
Судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, о том, что с иском не согласен. На предыдущем судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда РБ о взыскании с ООО «Рассвет» в пользу ГУСП МТС «Башкирская» денежных средств было возбуждено исполнительное производство. В связи с введением в отношении ООО «Рассвет» процедуры конкурсного производства исполнительное производство окончено на основании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные документы переданы конкурсному управляющему предприятия ФИО9..
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУСП МТС “Башкирская” и Обществом с ограниченной ответственностью “Рассвет” Дата обезличена года заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ Номер обезличен согласно п. 2.1 которого ГУСП МТС “Башкирская” обязалось выполнять работы с надлежащим качеством, в приемлемые агротехнические сроки, а ООО “Рассвет” обязалось оплатить указанные работы на условиях этого договора.
Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что окончательный расчет между сторонами производится в течение 16 дней после окончания работ.
Между сторонами договора подписаны акты приема-сдачи работ от Дата обезличена Номер обезличен о выполнении работ по вспашке на общую сумму 21 641, 20 рублей, от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен о выполнении работ по скашиванию в валки на сумму 50 161, 80 рублей, от Дата обезличена года Номер обезличен о выполнении работ по подбору и обмолоту без измельчения на сумму 219 362 руб., от Дата обезличена Номер обезличен о выполнении работ по скашиванию с измельчением на сумму 141 287, 30 рублей, итого на общую сумму 432 452 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Решением Арбитражного суда РБ от Дата обезличена взыскано с ООО «Рассвет» в пользу ГУСП «МТС «Башкирская» 432 452 руб. 30 коп. суммы основного долга, 20 000 руб. суммы пени по договору от Дата обезличена Номер обезличен, 12 363 руб. 74 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского районного отдела Судебных приставов Управления ФССП по РБ ФИО3 Дата обезличена на основании исполнительного листа Арбитражного суда РБ о взыскании с ООО «Рассвет» в пользу ГУСП МТС «Башкирская» долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 474 816, 04 руб. возбуждено исполнительное производство. В тот же день постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Рассвет». В связи с тем, что определением АС РБ от Дата обезличена в отношении должника ООО «Рассвет» введена процедура наблюдения исполнительное производство приостановлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена указанное исполнительное производство окончено в связи с введением в отношении ООО «Рассвет» решением Арбитражного суда РБ от Дата обезличена процедуры конкурсного производства, исполнительные документы переданы по акту конкурсному управляющему предприятия ФИО2
По договору поручительства от Дата обезличена Галиев Рафаил Хасанович в целях обеспечения исполнения обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ Номер обезличен от Дата обезличена обязался перед ГУСП МТС “Башкирская” отвечать за исполнение ООО «Рассвет» обязательств по договору в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, нести перед кредитором субсидиарную ответственность в соответствии со ст. 399 ГК РФ, в течение 10 дней с момента наступления срока оплаты по договору сельхозработ выплатить кредитору не уплаченную должником сумму.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно ч. 2 указанной статьи Закона кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что требование ГУСП МТС “Башкирская” об оплате стоимости произведенных им работ по договору от Дата обезличена Номер обезличен, заключенному им с ООО “Рассвет”, может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с основного должника ООО “Рассвет” ответчиком суду не представлено.
Ответчиком суду не представлено бесспорных доказательств того, что у ООО “Рассвет” имеются достаточные средства для погашения задолженности по решению Арбитражного суда РБ, а также погашения задолженности перед другими кредиторами. В обоснование своих доводов о возможности удовлетворения требований истца к ООО “Рассвет” путем зачета встречных однородных требований ответчиком суду также каких-либо доказательств не представлено.
Между тем, решением Арбитражного суда РБ от Дата обезличена по делу Номер обезличен Общество с ограниченной ответственностью “Рассвет” признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда РБ от Дата обезличена о включении требований ГУСП МТС “Башкирская” в размере 474 826, 04 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Рассвет” не является бесспорным доказательством возможности фактического удовлетворения требований истца за счет основного должника.
В связи с изложенным суд считает, что требования истца об оплате стоимости выполненных работ, пени подлежат удовлетворению за счет Галиева Р.Х. в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с п. 2.1 договора поручительства.
Доводы конкурсного управляющего ООО «Рассвет» ФИО2 о том, что взыскание одной и той же суммы как с предприятия, так и с гражданина Галиева Р.Х. повлечет неосновательное обогащение истца, суд признает несостоятельными, так как порядок исполнения обязательств должником и его поручителем, порядок взыскания неосновательно полученного урегулирован статьями 365, 366 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ГУСП МТС «Башкирская» к Галиеву Рафаилу Хасановичу о взыскании стоимости неоплаченных работ, пени удовлетворить.
Взыскать с Галиева Рафаила Хасановича в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Машинно-технологическая станция «Башкирская» 432 452 руб. 30 копеек, 20 000 рублей сумму пени.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Валиуллина А.Р.
Решение вступило в законную силу