Дело № 2 - 82 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Акъяр 11 мая 2010г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Хасанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Олейниковой к Яковлевой и Гудиеву о расторжении договора купли-продажи, солидарном взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Олейникова обратилось в суд с иском к Яковлевой . и Гудиеву о расторжении договора купли-продажи автомобильных запасных частей от Дата обезличена, солидарном взыскании основного долга в сумме 139123,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12810,98 руб., ежедневных процентов за пользование чужими денежными средствами по 32,84 руб. в день.
Согласно доводам иска Дата обезличена истица заключила с ответчиками вышеуказанный договор купли-продажи автозапчастей на общую сумму 154582 руб. По условиям договора истица предоставила ответчикам скидку на автозапчасти в размере 10% от общей договорной суммы, т.е. в размере 15458,20 руб., таким образом, итоговая сумма по договору составила 139123,80 руб. Ответчик обязались оплачивать реализованные автозапчасти каждые семь дней, начиная с Дата обезличена, выдав в подтверждение условий договора письменную расписку. Однако ответчики в оговоренный срок о реализованных запчастях не отчитались и денежные средства не вернули.
В судебном заседании представитель истицы Кико . (доверенность в деле) иск поддержал, обосновав вышеназванными доводами, пояснив, что истица, как в период заключения договора, так и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.
Ответчики Яковлева и Гудиев иск в суде признали частично. Пояснили, что они оба состоят в гражданском браке; после того, как брали у истицы для реализации автозапчасти, реализовывали их через свой арендуемый магазин; деньги истице за запчасти первое время возвращали в установленные сроки, также возвращали ей запчасти, которые не нашли спроса, однако истица этого при предъявлении иска не учла. Признают за собой задолженность перед истицей приблизительно на сумму 62 тыс. рублей. Яковлева является индивидуальным предпринимателем, непосредственно вела всю работу с истицей по данным запчастям. Гудиев предпринимателем не является, выполнял в основном по договору технические, вспомогательные функции (водителя, грузчика автозапчастей).
Заслушав сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что вышеназванные договорные отношения имели место фактически только между истицей Олейниковой и ответчицей Яковлевой как индивидуальными предпринимателями. Суд считает, что соответчик Гудиев, как лицо, выполнявшее в основном по договору технические, вспомогательные функции (водителя, грузчика автозапчастей) не являлся стороной вышеуказанного договора купли-продажи, в связи с чем суд исключает его из круга ответчиков по настоящему делу.
Наличие статуса индивидуального предпринимателя у истицы Олейниковой и ответчицы Яковлевой как в период действия вышеназванного договора, так и в настоящее время никем в суде под сомнение не ставится и подтверждается также налоговым регистрационным свидетельством 56 Номер обезличен о наличие данного статуса у ответчицы Яковлевой с Дата обезличена, накладными на отпуск ей запчастей истицей Олейниковой, на которых имеются оттиски круглой печати последней, как индивидуального предпринимателя. В вышеназванном договоре-расписке конкретной солидарной обязанности ответчиков (в т.ч. и Гудиева) не предусмотрено, более того, подпись Гудиева отсутствует в данном документе в последнем абзаце о наличии долга перед истицей в сумме 139123,80 руб., а также в накладных на отпущенные истицей автозапчасти.
В соответствии со ст.28 АПК РФ экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских правоотношений между индивидуальными предпринимателями, рассматривают арбитражные суды в порядке искового производства. Таким образом, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 (абз.1), ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Олейниковой к Яковлевой и Гудиеву о расторжении договора купли-продажи автомобильных запасных частей от Дата обезличена, солидарном взыскании основного долга в сумме 139123,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12810,98 руб., ежедневных процентов за пользование чужими денежными средствами по 32,84 руб. в день - прекратить.
Разъяснить лицам, участвовующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд по данному делу.
Возвратить истцу Олейниковой А.В. уплаченную платёжной банковской квитанцией от Дата обезличена государственную пошлину в сумме 4238,70руб. через Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан при подаче истицей заявления об этом в налоговый орган по месту нахождения районного суда.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу.