Дело 2-218/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 19 августа 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниковой Н.Н. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля марки ВАЗ... гос. номером ... бесхозяйным; признании за ней права собственности на автомобиль марки ВАЗ... гос. номером ... В обоснование иска указала, что совместно проживала и вела общее хозяйство с Поповым М.А. За период совместного проживания ими был приобретен автомобиль ВАЗ... ... года выпуска г.н. ..., который был зарегистрирован на имя Попова М.А. ... г. Попов М.А. умер, его наследники имущество его не приняли, срок для принятия наследства не восстановили, никаких претензий к ней не имеют. Со дня смерти Попова М.А. и по настоящее время указанная автомашина находится у нее. Лиц, претендующих на указанную автомашину, не имеется.
В ходе судебного разбирательства Мельникова Н.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что собственником автомашины до настоящего времени значится Попов М.А., умерший 22.06.2006 года. Наследники Попова М.А. в установленный срок наследство не приняли, с заявлением о восстановления срока для принятия наследства не обращались. Фактически они от этого наследственного имущества отказались, претензий не предъявляют. После смерти Попова М.А. более 4 лет автомашина хранится у нее в гараже. Она принимает меры по надлежащему содержанию и хранению ее.
Представитель ОГИБДД ОВД по Хайбуллинскому району РБ ФИО1., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На судебном заседании 23.07.2010 года с заявлением Мельниковой Н.Н. согласился. Суду пояснил, что действительно в качестве владельца спорной автомашины по данным ГИБДД значится Попов М.А. Кроме Мельниковой Н.Н. никаких претендентов на указанную автомашину не имеется.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Е.М., Попова Ю.М., Попова Е.М., Попова О.М., Попов О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Государственный нотариус ФИО2. заявление Мельниковой Н.Н. поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что наследники Попова М.А. после его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства не обращались. К настоящему времени прошло более 4 лет с момента смерти Попова М.А.. Его наследниками срок для обращения с указанным заявлением пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного срока они также не обращались. В связи с тем, что фактически наследники отказались от указанного имущества, оно является бесхозяйным, подлежит передаче Мельниковой Н.Н., в чьем пользовании находится.
Выслушав заявителя, нотариуса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору купли-продажи от Дата обезличена Попов М.А. купил у предпринимателя ФИО3. за 227 700 рублей автомашину ВАЗ-... №..., номером двигателя ....
В соответствии с паспортом автомашины ... и свидетельством о государственной регистрации транспортного средства ... владельцем автомашины ВАЗ... года выпуска, идентификационным номером ..., номером двигателя ..., номером шасси ... серебристо-желто-синего цвета государственным регистрационным номером ... является Попов на основании договора купли-продажи от Дата обезличена.
Как следует из свидетельства о смерти II-АР №547197 от 04.10.2006 года, Попов М.А. умер 22.09.2006 года.
Из справки Администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от 12.10.2006 года следует, что Попов М.А., умерший 22.09.2006 года, ко дню смерти проживал с Мельникивой .
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как пояснила государственный нотариус ФИО2., наследники Попова М.А. после его смерти до настоящего времени с заявлением о принятии наследства не обращались.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что спорная автомашина не имеет собственника, является бесхозяйной.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из объяснений заявителя, материалов дела, после смерти собственника автомашины владеет ей заявитель Мельникова Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Мельниковой Н.Н. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее удовлетворить.
Признать автомашину ВАЗ..., ... года выпуска идентификационным номером ..., номером двигателя ... номером шасси ..., г.р.з. ..., серебристо-желто-синего цвета бесхозяйной.
Передать автомашину ВАЗ-... ... года выпуска, идентификационным номером ..., номером двигателя ..., номером шасси ... г.р.з. ..., серебристо-желто-синего цвета в собственность Мельниковой .
Настоящее решение является основанием для изменения регистрационных данных автомобиля в связи с изменением сведений о собственнике указанного транспортного средства.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: Валиуллина А.Р.
Решение не вступило в законную силу.