Дело № 2 - 123 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 3 июня 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжаниной Марии Васильевны о назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Волжанина Мария Васильевна обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан
- о признании незаконным его решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости,
- о включении в трудовой стаж периоды работы с 24 апреля 1978 года по 2 января 1992 года в Сибайской фабрике индивидуального пошива и ремонта одежды,
- обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 1 февраля 2010 года.
В обоснование исковых требований Волжанина М.В. указала, что работала в организации на различных должностях с 5 августа 1974 года по 14 марта 2001 года.
Запись в ее трудовой книжке с апреля 1978 года по январь 1992 года сделана в нарушение «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях». Архивный отдел администрации городского округа г. Сибая дал ответ об отсутствии сведений о Волжаниной М.В.в документах по личному составу Сибайской фабрики индпошива и ремонта одежды.
1 февраля 2010 года она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ с просьбой назначить ей пенсию по старости. В феврале 2006 года решением УПФ в Хайбуллинском районе мне отказано в назначении трудовой пенсии. С решением Управления Пенсионного фонда она не согласна, так как фактически она работала в указанный период на должности швеи и закройщицы, и данный факт могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании Волжанина М.В. иск поддержала частично и пояснила суду, что действительно она с 1974 года по 2001 год работала в указанных в трудовой книжке организациях, которые периодически меняли свое название. С 5 января 2010 года ей была назначена трудовая пенсия по старости. О том, что в ее трудовой книжке по вине работника отдела кадров не в полной мере указаны номера приказов и внесены без оговорок исправления, вследствие чего ей в УПФ при выходе на пенсию данные сроки трудового стажа не зачли, она не знала. Куда бы она не обращалась, ей всюду поясняют, что сведений о ее работе в данной организации нет, куда делись архивы за данный период, никто сказать не может.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ по Хайбуллинскому району РБ надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явился, причина неявки неизвестна. На предыдущих судебных заседаниях представитель Управления пенсионного фонда РФ по Хайбуллинскому району по доверенности ФИО4 показала суду, что она с иском Волжаниной М.В. не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:
- истица в феврале 2010 года в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии не обращалась, фактически она обращалась с подобным заявлением намного раньше, и ей уже 5 января 2010 года была назначена уже пенсия по старости по имеющему стажу.
- в трудовой книжке истицы имеются внесенные исправления в графы 3 и 4, они не оговорены, основания исправлений не указаны. Действительно был сделан запрос в архив г. Сибай, однако в архивной справке указано, что никаких сведений по Волжаниной (Пронькиной) нет. К настоящему моменту документов по РПУ БОН нет, данная организация не закрыта, не ликвидирована, документы в архив не переданы, с пенсионного фонда не снято.
- по свидетельским показаниям можно установить часть страхового стажа, но это будет всего 2,5 года, истица же, просит в иске установить 14 лет трудового стажа. Истица сама должна представить подтверждающие документы в Управление пенсионного фонда соответствующие документы и вопрос будет решен.
Выслушав объяснение истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Волжаниной М.В. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, и истица это не отрицает, что фактически ей Управлением пенсионного фонда РФ по Хайбуллинскому району РБ в назначении трудовой пенсии по старости не отказало. Суду представлено ответчиком для обозрения пенсионное дело в отношении Волжаниной М.В. Дата обезличена, пенсия ей назначена 5 января 2010 года. Также истицей суду представлено пенсионное удостоверение.
В этой части истица от своих исковых требований отказывается. Отказ от иска в этой части искового заявления принято судом, так как фактически нет предмета спора, пенсия ей назначена.
Также установлено и истица это подтвердила, что никакого оспариваемого решения территориального Управления пенсионного фонда РФ по Хайбуллинскому району РБ об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости нет, оно сторонами суду не представлено. В этой части искового заявления истица также отказалась от иска. Отказ принят судом.
Истица на основании свидетельских показаний желает включить в трудовой стаж периоды работы с 24 апреля 1978 года по 2 января 1992 года, однако никакие доказательства не представила суду.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установлений трудовых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 Закона от 17.12.2001 года до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 года, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих застрахованное лицо по совместной работе у одного работодателя или в одном государственном (муниципальном) органе, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Такие факту в указанный период не установлены.
Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением территориального органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Исходя из вышеизложенного, суд также не может обязать Управление пенсионного фонда РФ по Хайбуллинскому району РБ назначить истице трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ, то есть с 1 февраля 2010 года, так как фактически пенсия ей назначена 5 января 2010 года.
Порядок приема документов у граждан, обратившихся за пенсией, регулируется правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в российской Федерации».
В соответствии с п.п. г,15-17,22, 23 указанных Правил заявление о назначении пенсии должно быть зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда РФ. В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, граждане вправе предоставить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда недостающие документы. Истицей в УПФ РФ по Хайбуллинскому району РБ не представлены недостающие документы. Кроме этого суду представлено пенсионное дело истицы, где ее рукой написано, что она просит назначить пенсию без учета периода с апреля 1978 года по 1992 год из-за невозможности подтверждения.
В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Волжаниной М.В.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Волжаниной Марии Васильевне в удовлетворении исковых требований к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан:
- о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости,
- о включении в трудовой стаж периоды работы с 24 апреля 1978 года по 2 января 1992 года в Сибайской фабрике индивидуального пошива и ремонта одежды,
- об обязании Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 1 февраля 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение вступило в законную силу.