Дело № 2-223/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 30 августа 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Байчурину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском к Байчурину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата обезличена г. в размере 176668 руб. 98 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвета светло-серебристый металл, в счет погашения его задолженности перед ООО “Русфинанс Банк” в размере 176 668 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4733 руб. 38 коп.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между ООО “Русфинанс Банк” и Байчуриным С.Ф. заключен кредитный договор № ... В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 173 330 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена года с уплатой процентов - 27% годовых на покупку указанного транспортного средства. Денежные средства на приобретение автотранспорта были переведены на счет продавца. Заемщик принятые согласно условиям кредитного договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, не исполняет обязанности по погашению возникшей задолженности.
На судебном заседании представитель ООО “Русфинанс Банк”, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка и мотивированные пояснения на письменный отзыв Байчурина С.Ф.. Как следует из пояснений представителя Банка, он не согласен с доводами Байчурина С.Ф. о том, что истец не вправе требовать досрочного погашения всего кредита в связи с непредставлением доказательств получения ответчиком соответствующей претензии. Полагает, что истцом соблюдены все требования действующего законодательства о досудебном порядке урегулирования спора. Ни законом, ни кредитным договором не установлена обязанность Банка направлять претензии о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с обратным уведомлением.
Ответчик Байчурин С.Ф. иск не признал. Суду пояснил, что хотя кредитный договор был оформлен на него, пользовался автомашиной и выплачивал за него кредит его отец. Не так давно он автомашину забрал себе и с тех пор сам погашает кредит перед ООО «Русфинанс Банк». До августа 2010 года он добросовестно исполнял свои обязанности по погашению кредита. О том, что у него образовалась задолженность по кредиту, узнал лишь после получения повестки из суда. Банк его письменно не уведомлял об этом, в то время как требование о досрочном погашении кредита должно было быть вручено ему лично либо направлено по почте заказным письмом с уведомлением. Размер текущего долга по кредиту, указанный в расчете Банка, им не оспаривается. Он не согласен с размером задолженности по кредиту и по процентам. Ему не понятно откуда могла образоваться указанная задолженность. Считает, что оснований требовать досрочного погашения кредита у истца не имеется.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Байчуриным С.Ф. Дата обезличена заключен кредитный договор ... Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1 - 3.) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Байчурину С.Ф. кредита в размере 173 330 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена. с уплатой процентов в размере 27% годовых на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету). Байчурин С.Ф. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В соответствии с порядком погашения задолженности, установленным п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5292 руб. 69 коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Банк в установленные договором сроки перечислил на счет организации-Продавца автотранспортного средства денежные средства, а также страховую премию страховой организации в определенном кредитном договором размере, что подтверждается двумя платежными поручениями №Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В обоснование своих доводов о том, что им с момента заключения договора добросовестно исполнялись обязанности по внесению ежемесячных платежей, не допускалось нарушение сроков их внесения, Байчуриным С.Ф. доказательства не представлены. Им в обоснование своих доводов представлены лишь квитанции об оплате кредита Дата обезличена г., Дата обезличена г., в период с марта по август Дата обезличена. Доказательств уплаты кредита в оставшийся период ответчиком не представлено, что не позволяет судить о своевременности внесения им ежемесячных платежей.
Между тем, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на Дата обезличена года, Байчурин С.Ф. впервые допустил просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов. Последующие платежи направлялись Банком на погашение задолженности по просроченным платежам за предыдущие месяцы, в связи с чем допускалось неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, так как Байчуриным С.Ф. в нарушение условий договора не обеспечивалось наличие денежных средств на счете на установленную дату в сумме, достаточной для погашения образовавшейся задолженности и уплаты текущих платежей. В связи с указанным по состоянию на 27.05.2010 года образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 13 078 руб. 64 коп., задолженность по неуплаченным в срок процентам в сумме 15 438 руб. 75 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 1 946 руб. 73 коп.
Текущий долг по кредиту на 27.05.2010 года составляет 146 204 руб. 86 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 26, 27, 28 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Банком в адрес Байчурина С.Ф. претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и процентам, а также о досрочном погашении всей суммы кредита направлена Дата обезличена года №..., что следует из копии претензии, имеющейся в деле, и реестра заказных писем ООО «Русфинанс Банк» от 21.05.2010 года. В претензии был установлен десятидневный срок для досрочного погашения всей суммы кредита либо передачи залогового имущества в счет погашения кредита. Данное требование представляет собой изменение кредитором условий договора о сроке возврата кредита в связи с существенным их нарушением заемщиком.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.
Однако, доказательств получения Байчуриным С.Ф. указанной претензии суду истцом не представлено. Доводы истца о том, что законом не предусмотрено обязательное вручение заемщику требования о досрочном погашении кредита и обязательный досудебный порядок урегулирования подобных споров, суд считает необоснованными. Данный порядок предусмотрен вышеуказанными условиями кредитного договора, законом.
В связи с несоблюдением истцом порядка предъявления требования об изменении сроков возврата кредита, то есть о досрочном погашении всей суммы кредита, суд считает, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, подлежат оставлению без рассмотрения.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь задолженность по кредиту и процентам, образовавшаяся в связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей по кредитному договору.
Исполнение обязательства Байчуриным С.Ф. по кредитному договору №... от Дата обезличена обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге имущества №... от Дата обезличена
В соответствии с договором о залоге Байчурин С.Ф. передал Банку в залог автомашину ВАЗ-..., 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ... цвета светло-серебристый металл, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору №... от Дата обезличена Залоговая стоимость автомашины по соглашению сторон составляет 173 330 рублей (п. 5 Договора залога).
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательств крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В связи с тем, что размер взыскиваемой задолженности 30 464 руб. 12 коп. несоразмерен залоговой стоимости автомашины 173 330 руб., суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 1113 руб. 92 коп., пропорционально взыскиваемой суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Байчурину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Байчурина С.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от Дата обезличена г. в общей сумме 30 464 руб. 12 коп., из них сумму срочных процентов на сумму текущего долга 1 946 руб. 73 коп., просроченный кредит 13 078 руб. 64 коп., просроченные проценты 15 438 руб. 75 коп.
Взыскать с Байчурина С.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1113 руб. 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Валиуллина А.Р.
Решение не вступило в законную силу