Дело № 2-184/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 30 июля 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Мухамедьярову Ф.П., Сагитову С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мухамедьярову Ф.П., Сагитову С.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 110527 руб. 49 коп. и судебных расходов в размере 3410 руб. 55 коп.
В обосновании иска истец указал, что Дата обезличена между Банком и Мухамедьяровым Ф.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями указанного договора Банком Мухамедьярову Ф.П. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на цели личного потребления на срок до Дата обезличена под 17% годовых. Мухамедьяров Ф.П. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Мухамедьяров Ф.П. предоставил Банку поручительство Сагитова С.М.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с Дата обезличена в сумме 1695 руб., последний платеж подлежит выплате в сумме 1690 руб. 00 коп.
В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена заемщик Мухамедьяров Ф.П., поручитель Сагитов С.М. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму наличными по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 01-2/19/Б1046 от 7 июня 2010 года (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. При этом пояснила, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые извещения и уведомления.
Ответчик Мухамедьяров Ф.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному адресу места его жительства и по адресу его регистрации путем направления почтовой связью повестки. Согласно служебным извещениям, повестки адресату не доставлены, повестка вновь возвращена в суд с пометкой почтового отделения «истек срок хранения». Представитель банка с выездом по адресу проживания ответчика неоднократно вручал повестки взрослой дочери ответчика, которая проживает по одному и тому же адресу с заемщиком Мухамедьяровым Ф.П. Дочь пояснила, что отец находится в Уфе, там он работает уже не первый год. Адрес отца сообщать не стала. Также она пояснила, что связь с отцом поддерживает ее мать по мобильному телефону.
Суд расценивает данные действия ответчика Мухамедьярова Ф.П. как уклонение от получения судебного извещения. Ответчиком нарушено условие кредитного договора, он выехал с места жительства без снятия с регистрационного учета, не предупредив об этом банк. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик Сагитов С.М. иск банка признал. Пояснил суду, что он является поручителем у Мухамедьярова Ф.П.
Договор поручительства он действительно подписал, подпись в договоре стоит его. Уведомления банка все получал. Самого заемщика Мухамедьярова Ф.П. давно нет в А., он работает в Уфе. Изредка приезжает домой. О судебном заседании он сообщил взрослой дочери заемщика, та сказала, что об этом сообщит отцу. Он просил телефон заемщика у его жены, та сначала не дала номер телефона Мухамедьярова Ф.М., потом сообщила, но видимо сообщила неверный номер, так как этот номер постоянно не доступен. Знакомый ему сообщил, что ответчик работает в ИНОРСЕ на стройке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но не в таком порядке и размере, как этого просит истец.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Мухамедьяровым Ф.П. (заемщиком) Дата обезличена заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых на срок до Дата обезличена.
Договором поручительства от Дата обезличена, заключенным между Банком и поручителем заемщика - Сагитовым С.М., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Сагитов С.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мухамедьяровым Ф.П. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 1.2 п.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
-сумма кредита 100000 рублей,
-срок возврата кредита Дата обезличена,
-процентная ставка 17% годовых,
-порядок погашения кредита: в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора,
-порядок уплаты процентов: в соответствии с п. 2.5 и 2.6 Кредитного договора.,
-неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности,
-целевое назначение кредита: цели личного потребления.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
В силу пункта 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Между тем, пункт 1.2 договоров поручительства, заключенных между Сагитовым С.М. и Банком Дата обезличена свидетельствует, что поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Мухамедьяровым Ф.П. кредит получен Дата обезличена, по графику очередные платежи им несвоевременно производились с первого месяца после получения кредита, то есть с Дата обезличена.
Платежи Мухамедьяровым производились с задержкой, не по графику, периодически, а именно они произведены:
-18 апреля, 25 мая, 23 июля, 23 октября, 17 декабря 2007 года,
-27 марта, 19 мая, 28 августа, 30 декабря 2008 года.
С этой даты платежи больше не вносились.
Согласно кредитному договору и графику платежей заемщик очередной платеж должен был внести до 10 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена.
Поскольку заемщик Мухамедьяров Ф.П. обязательств по уплате очередной суммы кредита до 10 апреля 2007 года не выполнил, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей.
Между тем иск заявлен банком только 7 апреля 2010 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Поскольку иск предъявлен 7 апреля 2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 7 апреля 2009 года. На истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство прекратиться не могло.
Начиная с 1 мая 2009 года и до предъявления иска банком, то есть до 7 апреля 2010 года (в течение 1 года до предъявления банком иска), расчет суммы долга по кредиту должен быть произведен, исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с 1 мая 2009 года по апрель 2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Мухамедьярова Ф.П., Сагитова С.М.
Общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 110527 руб. 49 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 79582 руб. 23 коп.,
-неустойка за неуплаченные проценты 4091 руб. 50 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 11410 руб. 45 коп.,
-просроченные проценты 15443 руб. 31 коп.
Сумма задолженности (без учета срочной задолженности) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 1 апреля 2007 года по 1 мая 2009 года составляет 32678 руб. 73 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 20262 руб. 23 коп.
-неустойка за неуплаченные проценты 1354 руб. 46 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 3454 руб.72 коп.,
просроченные проценты 6707 руб. 32 коп.
Итого, общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена за период с 1 мая 2009 года по апрель 2010 года составляет 77848 руб. 76 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 59320 руб.00 коп.,
-неустойка за неуплаченные проценты 2637 руб. 04 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 7955 руб. 73 коп.
-просроченные проценты - 7935 руб. 98 коп.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к исковому заявлению банка, отражающей дату, суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, свои расчеты и об иных сведениях доказательства ими не представлялись. Копии искового заявления, расчеты с приложенными документами ответчиками получены в суде под роспись во время предварительного судебного заседания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими также суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Извещениями ответчики уведомлены о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения. Ответчики признали то, что получали указанные извещения, но не исполнили его.
Суду истцом были представлены подлинные документы кредитного дела, ответчик с ними ознакомлен, вопросов и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 к Мухамедьярову Ф.П., Сагитову С.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамедьянова Ф.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере 32678 руб. 73 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 20262 руб. 23 коп.
-неустойка за неуплаченные проценты 1354 руб. 46 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 3454 руб.72 коп.,
-просроченные проценты 6707 руб. 32 коп.
- государственную пошлину- 1190 руб. 36 коп.
Всего в размере 33869 руб. 09 коп.
Взыскать с Мухамедьярова Ф.П., Сагитова С.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере составляет 77848 руб. 76 коп., в том числе:
-просроченный основной долг 59320 руб.00 коп.,
-неустойка за неуплаченные проценты 2637 руб. 04 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг 7955 руб. 04 коп.
-просроченные проценты - 7935 руб. 98 коп.
-государственную пошлину в размере 2220 руб. 19 коп.
Всего 80068 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Решение вступило в законную силу.