Дело № 2-216/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Акъяр 30 августа 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев гражданское дело по иску отделения ОАО «УралСиб» в г. Сибае к Султановой Ф.И., Дильмухаметову Н.Н., Кутееву М.Б. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Отделение ОАО «УралСиб» в г.Сибае обратилось с исковым заявлением к Султановой Ф.И., Дильмухаметову Н.Н., Кутееву М.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Дата обезличена от Дата обезличена в сумме 209632 руб. 47 коп.
Исковое заявление обосновано тем, что заемщику Султановой Ф.И. был предоставлен кредит Дата обезличена в сумме 150000 рублей сроком возврата до Дата обезличена под 21 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 16 июня 2010 года задолженность заемщика перед банком составила
-по уплате основного долга 82465 руб. 95 коп.,
-по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом 48300 руб. 19 коп.,
-по уплате неустойки в сумме 78886 руб. 33 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договора поручительства с Дильмухаметовым Н.Н., Кутеевым М.Б.
В ходе судебных заседаний после ознакомления с материалами дела ответчики заявили ходатайство о преставлении истцом в качестве доказательства расходные кассовые ордера. При этом пояснили, что в действительности кредитный договор и договора поручительства они с банком заключили, но банк им денег не дал. Справки о своих доходах они банку в 2005 году не представляли. Представленные по их просьбе истцом копии справок о их доходах на момент выдачи кредита не соответствуют действительности, они фиктивные, на тот момент они на указанных должностях не работали, указанную заработную плату не получали. Ими суду были представлены доказательства.
В судебное заседание, назначенное на 27 августа 2010 года, представитель истца не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о получении повестки.
Следующее судебное заседание было назначено на 30 августа 2010 года, стороны о времени и месте рассмотрения дела были вновь извещены надлежащим образом, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки.
Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
При таких обстоятельствах исковое заявление отделения ОАО «УралСиб» в г. Сибае к Султановой Ф.И., Дильмухаметову Н.Н., Кутееву М.Б. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление отделения ОАО «УралСиб» в г. Сибае к Султановой Ф.И., Дильмухаметову Н.Н., Кутееву М.Б. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: хасанова С.З.
Акт вступил в законную силу.