Дело №2-170/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Акъяр 04 октября 2010г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Юсуповой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сибайского отделения Номер обезличен к Илимбетову Г.Ф., Илимбетовой Г.А., Иванову А.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к заёмщику Илимбетову Г.Ф., поручителям Илимбетовой Г.А., Иванову А.В. о досрочном взыскании солидарной задолженности по кредитному договору Номер обезличен ... Дата обезличена в сумме ....Согласно доводам иска Дата обезличена истцом Илимбетову Г.Ф. предоставлен денежный кредит ... ... ... с условием возврата ... Дата обезличена, обеспеченный поручительствами Илимбетовой Г.А., Иванова А.В. Однако заёмщик с соответчиками свои обязательства не выполнили, оговоренные платежи своевременно не вносили, на претензии истца об этом не реагировали. В связи с этим по состоянию ... Дата обезличена образовалась вышеуказанная задолженность, состоящая из просроченного долга ... ... ....; неустойки на просроченный основной долг ... ....
В судебном заседании представитель истца Ишкильдина А.Р. иск в указанном выше размере поддержала, обосновала его вышеназванными доводами, просит взыскать задолженность с поручителей ввиду смерти Дата обезличена заёмщика Илимбетова, который какого-либо наследственного имущества не оставил.
Соответчик Илимбетова Г.А., ... ... иск в суде признала формально, пояснив, что не в состоянии отвечать за вышеназванный долг умершего сына Илимбетова Г.Ф., поскольку наследства от него не осталось. При подписании поручительства за сына последствий данного обязательства в полной мере не осознавала
Соответчик Иванов А.В., присутствовавший в предварительном судебном заседании, на судебное разбирательство не явился, о месте и времени его проведения извещён.
Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.220 абз.6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Дата обезличена умер ответчик Илимбетов Г.Ф., заёмщик по кредитному договору, факт его смерти .... ... подтверждается копией свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом загс ...
Согласно п.2.8 договоров поручительства Номер обезличен, заключённых Дата обезличена между истцом и Илимбетовой Г.А., Ивановым А.В., поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (ч.2 ст.367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя (т.е. не только с Илимбетовой Г.А. но и с Иванова А.В.) возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом же установлено отсутствие вообще какого-либо наследственного имущества после смерти заёмщика-должника Илимбетова Г.Ф.
Данное обстоятельство стороны в суде не оспаривают, оно также подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ Номер обезличен Дата обезличена, согласно которой в делах нотариуса производства по наследственному делу к имуществу умершего Илимбетова Г.Ф. не имеется; наследников и иных лиц, обратившихся к нотариусу, с заявлениями о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Илимбетова Г.Ф., а также о приостановлении или об отложении нотариальных действий не имеется.
Соответственно суд, исходя из вышеназванных требований закона, истолкованных Верховным Судом России по делам схожего характера:
- в Определении Верховного Суда РФ № 45-В06-34 от 17.04.07 по делу по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения N Номер обезличен к М., Т., У., У.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по надзорной жалобе Т. на определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2.06.05 и постановление президиума Свердловского областного суда от 2.11.05,
- в Определении Верховного Суда РФ № 81-В08-11 от 15.07.08 по делу по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Анжеро-Судженского отделения Номер обезличен к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по надзорной жалобе Г. на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 3.08.07 и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.09.07,
- в Определении Верховного Суда РФ № 36-В08-21 от 19.08.08 по делу по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения Номер обезличен к К.А., Ш.Е., К.И., Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ш.Е. к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) о расторжении договора поручительства, по надзорной жалобе представителя Ш.Е. - Р. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12.11.07 и определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.12.07,
- в Определении Верховного Суда РФ № N 46-В08-22 от 30.12.08 об отказе председателю Поволжского банка АК Сбербанка РФ (ОАО) в передаче надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Самары от 11.01.08 и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.04.08 по делу по иску АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Самарского отделения Номер обезличен к Н., Т., Л. о досрочном взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ,
руководствуясь ст.220 (абз.6), ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сибайского отделения Номер обезличен к Илимбетову Г.Ф., Илимбетовой Г.А., Иванову А.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена в сумме ....Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд по данному делу.
Возвратить истцу коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Сибайского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО уплаченную платёжным поручением Номер обезличен Дата обезличена государственную пошлину ... ... ... через Управление Федерального казначейства ... ... при подаче истцом заявления об этом в налоговый орган по месту нахождения районного суда.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Биктимеров Б.С.
Определение суда не вступило в законную силу.