Дело №2-256/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Акъяр 05 октября 2010г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Юсуповой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аласова Р.М. к потребительскому обществу «Хайбулла» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков данных выплат, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Аласов Р.М. обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Хайбулла» о взыскании задолженности по заработной плате за период ... Дата обезличена в сумме ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсации за нарушение сроков данных выплат в сумме ... руб.... компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Согласно доводам иска Аласов Р.М. проработал у ответчика заведующим отдела заготовок в период с ... по ...; при увольнении ответчик не выплатил ему зарплату за 1 квартал Дата обезличена в сумме ... руб. (за январь ... руб., за февраль ... руб., за март ... руб.), компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы в сумме ... руб. В связи с этим истец считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию за нарушение сроков данных выплат в сумме ... руб..... из расчёта: ... руб. + ... руб. = ... руб. х ...% (банковский процент) : ... х ...количество просроченных дней с Дата обезличена по Дата обезличена). Кроме этого по утверждениям истца ответчик должен компенсировать ему причинённый моральный вред в сумме ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В ходе судебного разбирательства представитель Хафизова Л.У. (доверенность в деле) исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика только ... руб..... (как незаконно удержанный причитающийся при увольнении остаток зарплаты и отпускных), компенсацию за нарушение сроков данных выплат в сумме ... руб....., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В остальной части иска представитель истца от своих требований отказалась, поскольку сам истец в суде подтвердил, что расписывался в ведомостях на получение зарплаты за январь, февраль ...., ему за время работы предоставлялся оплачиваемый отпуск, отпускные получил. Считает, что ответчик незаконно удержал у него остаток зарплаты в счёт возмещения недостачи.
В связи с возражением ответчика относительно пропуска истцом трёхмесячного обращения в суд представитель истца просит восстановить данный срок в связи с тем, что нарушения со стороны ответчика в выплате вышеназванных сумм носили длящийся характер.
Представитель ответчика Уракова Г.Ш. (доверенность в деле) иск не признала, мотивируя тем, что истец сам не явился за получением расчёта по зарплате, причитающегося при увольнении, в сумме ... руб....., которая была в связи с этим депонирована и удержана полностью в счёт возмещения допущенной в апреле Дата обезличена. истцом недостачи. Имелось ли письменное распоряжение об удержании данной суммы, сказать суду затрудняется. В связи с этим считает необоснованными и остальные исковые требования. Кроме того, считает, что истец просрочил срок обращения в суд, в связи с чем просит ему отказать в удовлетворении иска.
Заслушав сторон, изучив материалы дела суд принимает частичный отказ истца от иска в указанной выше части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Пропущенный истцом трёхмесячный срок для обращения в суд (чт.1 ст.392 ТК РФ) подлежит восстановлению, а сам иск частичному удовлетворению по следующим причинам.
Факт работы истца у ответчика заведующим отдела заготовок в период с Дата обезличена по Дата обезличена сторонами не оспаривается и подтверждается копиями распоряжений Номер обезличен от Дата обезличена о приёме на работу и Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно копии распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена ответчиком истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней с Дата обезличена по Дата обезличена за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии с утверждёнными графиками отпусков, в которые истец был включён. Из книги учёта движения трудовых книжек и справки отдела кадров ответчика следует, что ответчик свою трудовую книжку забрал у ответчика Дата обезличена.
Как следует из содержания приложенной к иску справки ответчика от Дата обезличена, она подтверждает лишь факт размера зарплаты истца за 1 квартал Дата обезличена. без учёта налоговых удержаний (за январь ... руб., за февраль ... руб., за март ... руб.), и отпускных (... руб.), а не полную задолженность ответчика по ним. Как видно из платёжных ведомостей истцу после вычета налоговых удержаний выдана за январь Дата обезличена зарплата в сумме ... руб., за февраль .... в сумме ... руб., за март .... зарплата в сумме ... руб. была ответчиком депонирована. Из архивной справки ответчика исх. Номер обезличен от Дата обезличена и справки ответчика о заработной плате и других доходах истца за .... следует, что упомянутый остаток суммы заработной платы истца в размере ... руб.... коп. был у него удержан в счёт возмещения допущенной им в апреле .... недостачи. Данные обстоятельства в суде сами стороны в суде не отрицают.
Проанализировав обстоятельства дела суд приходит к выводу, что причитающийся при увольнении истцу остаток суммы заработной платы в размере ... руб.... коп. ответчиком была удержана у него неправомерно.
В соответствии с ч.1 ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, как видно из содержания решения Хайбуллинского районного суда от Дата обезличена ответчик предъявлял иск к истцу о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей материальных ценностей в сумме ... руб.... коп (в том числе недостачей в сумме ... руб....., выявленной по результатам ревизии, проведённой с Дата обезличена. по Дата обезличена, и недостачей в сумме ...., выявленной по результатам второй ревизии, проведённой с Дата обезличена. по Дата обезличена Решением суда размер первой недостачи снижен с ... руб..... до ...рублей, а во взыскании ущерба от второй недостачи (за период с .... по Дата обезличена) в сумме .... ответчику было отказано.
Несмотря на данное судебное решение ответчик тем не менее, в нарушение требований ч.1 ст.233 Трудового кодекса РФ удержал у истца причитающийся ему остаток суммы заработной платы в размере ... руб.... коп в счёт возмещения недостачи ...., в допущении которой истец был признан невиновным упомянутым решением суда. Кроме того ответчик не представил доказательств о наличии письменного распоряжения об удержании данной суммы, которое в силу ч.1 ст.248 ТК РФ является обязательным.
В связи с этим суд восстанавливает истцу срок для обращения в суд с настоящим иском, ибо ответчик вышеназванным произвольным удержанием без какого-либо письменного распоряжения существенно затруднил истцу своевременно обжаловать его в суд в порядке, установленном ч.3 ст.248 ТК РФ, причём данное нарушение носило длящийся характер.
Как видно из учредительных документов ответчика он является юридическим лицом и согласно ч.1 ст.48 ГК РФ способен отвечать по своим обязательствам.
Ввиду невыплаты истцу ... руб.... коп. ответчик в силу ст.236 ТК РФ обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер данной компенсации составляет ... руб.... коп. из расчёта: ... руб.... коп. х ...% : ... просроченных дней (с Дата обезличена по Дата обезличена).
В связи с доказанностью факта вышеназванных неправомерных действий ответчика в отношении истца ему в соответствии со ст.237 ТК РФ должен быть компенсирован в денежной форме причинённый ответчиком моральный вред, размер которого суд определяет в сумме ... руб. с учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
Согласно квитанциям Номер обезличен от Дата обезличена; ... от Дата обезличена истцом оплачены услуги представителя Хафизовой Л.У. в суде по настоящему делу в сумме ... руб. Суд присуждает истцу с ответчика указанные расходы частично, в сумме ... руб., с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и частичного удовлетворения иска. Государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований с ответчика, поскольку от её уплаты истец в силу закона освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
взыскать с потребительского общества «Хайбулла» в пользу Аласова Р.М. в возмещение
незаконно удержанных сумм оплаты труда - ...,
компенсации нарушения сроков выплат оплаты труда - ...
...
расходов по оплате услуг представителя - ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с потребительского общества «Хайбулла» государственную пошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья:
решение не вступило в законную силу.