Дело №2-289/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Акъяр 28 октября 2010 г.
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Байгускарову С.М., Каипову А.Г., Вальтер Н.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № (далее Банк) обратился в суд исковым заявлением к Байгускарову С.М., Каипову А.Г., Вальтер Н.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов,
В соответствии с условиями указанного договора Банком Байгускарову С.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение крупного рогатого скота на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Байгускаров С.М. обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, определенном графиком погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Байгускаров С.М. предоставил Банку поручительство Каипова А.Г. и Вальтер Н.Н.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В нарушение взятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Байгускаров С.М., поручители Каипов А.Г., Вальтер Н.Н. уклонились от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполняются.
Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил надлежащим образом, выплатив указанную сумму Байгускарову С.М. наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Ишкильдина А.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), исковые требования поддержала, обосновав его вышеназванными доводами. Пояснила, что ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности, изменении сроков погашения кредита, необходимости его полного погашения.
Ответчики Байгускаров С.М. иск Банка признал, Каипов А.Г. и Вальтер Н.Н. в судебном заседании иск Банка не признали.
Ответчик Байгускаров С.М. пояснил суду, что подтверждает свою подпись на кредитном договоре и на расходном кассовом ордере. Полученные деньги он сразу передал директору МУСП «М.», он обещал ему из этой суммы дать <данные изъяты>, которые он до сих пор не получил. Руководитель хозяйства обещал своевременно вносить деньги в счет погашения кредита. Он не получал требований банка о досрочном погашении всей суммы кредита со всеми причитающими процентами. Об этом узнал в суде. В почтовом уведомлении о вручении ему требования банка о досрочном погашении кредита стоит не его подпись.
Ответчик Каипов А.Г. также пояснил суду, что извещения о просроченной задолженности, также требования о досрочном погашении кредитной задолженности как поручитель он не получал. В августе месяце, когда он находился на вахте, приезжали сотрудники банка, вручили его супруге бумагу, которую на следующий же день забрали у нее. О том, что Байгускаров передал деньги хозяйству, он не знал, думал, что Байгускаров взял кредит для себя. Он несколько раз спрашивал у Байгускарова, погашает ли он своевременно кредит. Он ответил, что погашает кредит своевременно.
Ответчик Вальтер Н.Н. требование о досрочном погашении кредитной задолженности в апреле месяце 2010 года не получала, указанное требование вручили ее матери. Повторно требование ей вручили ДД.ММ.ГГГГ Истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, а также предусмотренный договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора.
Исковое заявление обосновано необходимостью изменения срока возврата кредита. Согласно кредитному договору срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен ч.2 ст. 451 ГК РФ и п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению фактически приложены письменные требования на имя ответчиков Байгускарова С.М., Каипова А.Г., Вальтер Н.Н., все под одним номером № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков возврата кредита, однако доказательств их получения ответчиками суду не представлено.
Доводы представителя истца о том, что предъявление требования ответчикам о досрочном погашении кредита является правом, а не обязанностью кредитора, суд находит неправильным.
Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с указанным пунктом кредитного договора истец и направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита, однако они непосредственно ответчикам доставлены не были, во всяком случае, истец таких доказательств суду не представил.
В указанных требованиях истец указал ответчикам, что он требует к сроку, не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования, срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. И только в случае неисполнения в указанный в данном требовании срок обязательств банк обратится в суд с иском о взыскании досрочно кредитной задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения № к Байгускарову С.М., Каипову А.Г., Вальтер Н.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибайского отделения №, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Хасанова С.З.
Судебный акт вступил в законную силу