Дело № 2-128/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 28 июня 2010 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре Гумерове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Банк УРАЛСИБ” к Нураеву И.Ф., Крымгужину Ф.Г., Демидову В.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Банк УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском к Нураеву И.Ф., Демидову В.М., Крымгужину Ф. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Банк УРАЛСИБ” и Нураевым И.Ф. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - 19% годовых для строительства дома. Денежные средства согласно условиям договора были выданы Заемщику. Принятые согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не исполняет обязанности по погашению возникшей задолженности.
На судебном заседании представитель ОАО “Банк УРАЛСИБ”, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательства наличия уважительных причин неявки не представил, отложить судебное разбирательство не просил.
Ответчик Нураев И.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело по месту его жительства в <адрес>. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском согласился. Суду показал, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные им в кредит в Банке УРАЛСИБ, он не использовал на строительство дома, а передал третьему лицу. Это лицо было обязано погашать за него кредит. На сегодняшний день не имеет возможности погасить всю сумму долга.
Ответчики Демидов В.М. и Крымгужин Ф.Г. с иском согласились. Суду пояснили, что действительно выступили поручителями Нураева И.Ф. по кредитному договору. О том, что кредит не погашается не знали, требований банка о досрочном его погашении не получали.
Выслушав ответчиков ФИО3 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Нураевым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1.1., 1.2) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Нураеву И.Ф. кредита в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых, на строительство дома. Нураев И.Ф. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п.2.4.).
Банк в установленные договором сроки зачислил на счет Нураева И.Ф. денежные средства в определенном кредитном договором размере. Денежные средства были переведены на счет Заемщика согласно условиям п. 2.1. кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.
На основании положений п.3.3. кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику Нураеву И.Ф. и его поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил суду Нураев И.Ф., он требование о досрочном погашении кредита не получал, по <адрес> давно не проживает, банку об этом не сообщил.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5.3. кредитного договора при изменении своих реквизитов стороны обязаны своевременно информировать об этом друг-друга. Все неблагоприятные материальные последствия, связанные с не извещением либо ненадлежащим извещением, несет сторона, нарушившая данное обязательство.
В соответствии с п. 2.6 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители дали согласие на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления настоящих договоров в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителей.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Нураеву И.Ф. и его поручителям Демидову В.М. и Крымгужину Ф.Г. обоснованно.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.:
по кредиту - <данные изъяты>.;
по процентам - <данные изъяты>
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>
Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с поручителями заемщика - Крымгужиным Ф.Г., Демидовым В.М., установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В соответствии с пп. 1.1. пункта 1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Крымгужин Ф.Г. и Демидов В.М. обязуются перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Согласно пп. 1.2. пункта 1 договоров поручительства поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора:
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
Последний платеж по кредиту Нураевым И.Ф. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по пункту 2.4. договора поручительства должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Аналогичное положение предусмотрено п. 3.2. договоров поручительства, заключенных банком с Крымгужиным Ф.Г. и Демидовым В.М.
Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до мая 2009 года, а на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство действует.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Крымгужина Ф.Г. и Демидова В.М. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период, начиная с первой просрочки исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита с процентами и неустойка подлежат взысканию лишь с заемщика Нураева И.Ф.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.:
по кредиту - <данные изъяты>.;
по процентам - <данные изъяты>.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска Банком - до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение года до предъявления банком иска) расчет суммы долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен исходя из солидарной ответственности сторон.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с Нураева И.Ф. и поручителей Крымгужина Ф.Г. и Демидова В.М.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:
по кредиту - <данные изъяты>.;
по процентам - <данные изъяты>.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.
При этом суд исходит из таблицы, приложенной к иску банка, отражающей дату и суммы погашения кредита, а также количество дней и периоды просрочки платежей.
Суд учитывает также, что указанные сведения, отраженные в таблице, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались и об иных сведениях доказательства не представлялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию пропорционально взысканной с них задолженности в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>., уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С Нураева И.Ф. - за удовлетворение иска в период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С Нураева И.Ф., Крымгужина Ф.Г., Демидова В.М. солидарно за удовлетворение иска за оставшийся период в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Нураеву И.Ф., Крымгужину Ф.Г., Демидову В.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Нураева И.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Нураева И.Ф., Крымгужина Ф.Г., Демидова В.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Нураева И.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Нураева И.Ф., Крымгужина Ф.Г., Демидова В.М. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Валиуллина А.Р.
Решение вступило в законную силу.